gb69

Oui. C'est même le cas de la majorité des volcans sur Terre. Pleins de trucs sur internet là-dessus si tu en cherches !

Mais surtout, ce que je préfère, ce sont ces petites incisions méandriformes :

Un réseau de diaclases bien rectilignes Tel un glacier avec ses crevasses

Puisqu'on est dans le karst, des photos de Flaine/Désert de Platé : Vu générale (Combe de Monthieu): Parfois, il faut regarder où on marche :

D'accord avec shadowmiko. Effectivement, surtout si tu t'intéresses à la volcano, beaucoup de recherche, avec toutes les difficultés potentielles que ça peut signifier : compétition/difficulté d'accès pour une thèse, un postdoc, un emploi, etc. Mais rien n'est impossible. Pour ce qui touche à la volcano, pas mal de géotechnique aussi à ma connaissance ... Après, même avec le jeu des postdocs, c'est pas forcément incompatible avec une vie de famille, d'autant que les postdocs se font souvent dans des lieux plutôt "civilisés" (je rajoute encore des guillemets, tout est question de point de vue), ce qui est pas forcément le cas si tu bosses pour une compagnie minière/pétrolière, où l'expat' dans des endroits pas les plus chaleureux est un passage un peu obligé. Orsay est une bonne fac pour ça, pas de soucis là-dessus. Si tu veux te faire recruter ailleurs, n'oublie pas, la motivation est ton meilleur atout. Good luck

Je sais pas si ça peut faire avancer le schmilblick, car je n'ai pas de certitude pour l'identification, en revanche des suggestions pour tes observations. Ca a plus l'air d'une section d'allongement dans le plan {010}, je pense qu'il n'y a qu'un seul clivage visible. Après comme ça dur de dire ce que c'est, en plus c'est pas mal fracturé. Ca laisse plus ou moins trois hypothèses (voir commentaire tout en bas) : mica, clinopyroxène ou amphibole. Pour toute analyse de minéraux en lames minces, une photo n'apporte qu'une fraction très restreinte de l'information, surtout quand la qualité n'est pas top. Voici une liste de choses que tu peux regarder : - angle d'extinction (en LPA) - pléochroïsme (en LPNA) - chercher des sections du même minéral qui n'ont pas la même forme dans ta lame (en général on en trouve, attention par contre en LPA elles ont pas nécessairement la même couleur), où il y a peut-être d'autres plans de clivage Quelle est la qualité de la lame ? Un des paramètres essentiels est l'épaisseur de la lame. Si elle n'est pas constante, les interprétations de couleurs LPA (et aussi LPNA) n'ont aucun sens. Dans ce cas là, rien ne permet d'exclure le fait que ce soit une autre biotite. Sinon, le truc noir collé au minéral à identifier, es-tu sûr que c'est de la biotite ? Ca a l'air quasi opaque et la photo LPA me ferait bien penser à du rutile, mais c'est à prendre avec pas mal de pincettes.

Ca ressemble effectivement à un de ces jolis plis coffrés caractéristiques du Jura !

on dirait bien ... après, "dodécaèdre" suffit pour se faire comprendre !

En sédimentologie (au sens large), il y a pas mal de débouchés dans le pétrole qui embauche encore bien ! Les compagnies pétrolières ont des bons géophysiciens mais cherchent aussi de bons géologues, beaucoup plus longs à former. L'essentiel est d'avoir une bonne formation (ingénieur ou universitaire). Tu peux aussi regarder ce que fait l'IFP School. Pour info, mon master (à Paris 6) a une spécialité Pétrole, si ça t'intéresse, je peux t'en dire plus !

Salut à tous ! Tout d'abord, plusieurs personnes ont cherché à me contacter et ont postulé à la formation cette année. Ces étudiants, issus de classes prépa (BCPST ou PC) ou de fac (physique-chimie ou biologie-géologie) ont été acceptées sur dossier dans la formation cette année. Ce qu'il faut en conclure, c'est que le "background" importe peu (du moment qu'il est quand même scientifique), au contraire, la motivation est privilégiée. Quelle que soit votre situation, ne déconsidérez pas l'ENS, en pensant que le niveau est trop élevé : ce serait se fermer des portes assez bêtement. Le M1 (2ème année) comprend un semestre à l'étranger de recherches en laboratoire. C'est une très grosse opportunité, car les portes des labos s'ouvrent très facilement, quel que soit le domaine. Enfin, la plaquette a été mise à jour depuis mon précédent message, voici donc le lien vers la nouvelle plaquette : http://www.geosciences.ens.fr/IMG/pdf/plaquette7.pdf Encore une fois, n'hésitez pas à me contacter, ça a permis à deux personnes d'intégrer la formation cette année.

Salut ! Bien joué, c'est une belle première trouvaille ! Pour l'âge, si on suit les identifications précédentes, cela revient à un âge d'environ 130 millions d'années !!! Je ne te conseille pas d'essayer de le dégager, sans expérience, tu risques de casser l'ammonite, ce qui serait dommage !

On est d'accord pour l'iddingsite, mais bon, c'est pas vraiment un minéral, c'est une altération en argiles et oxydes de l'olivine. Assez amusante ta première photo Kayou. Quel est le minéral blanc ?

Si la géologie t'intéresse, il y a un site de l'USGS qui traite la géologie de New York et des environs : http://3dparks.wr.usgs.gov/nyc/index.html

pas schiste, l'amphibole, c'est noir ou vert, donc non, disthène peut-être, mais il faudrait de meilleures photos avec provenances ....

Je viens de passer 5 mois à New York, au muséum d'histoire naturelle, justement. Je ne eux évidemment que te conseiller d'aller voir la galerie de minéralogie et la galerie de géologie du muséum, bien que la présentation soit pas exceptionnelle pour moi (c'est vraiment sombre !) A part ça a New York même, il doit y avoir des boutiques, mais je ne suis pas certain que ça soir le meilleur endroit, surtout si tu dois ramener des cailloux dans ta valise (avec l'avion, les valises prennent un coup, j'avais même des cailloux au retour, la sécurité américaine a ouvert ma valise pour voir ce que c'était.). 5 jours, c'est court et tu vas voir que tes journées seront déjà bien remplies. Pourtant, en sortant de New York, il y a des trucs sympas : - mine de zinc de sterling Hill dans le new Jersey, réputée pour ses minéraux fluorescents avec sa grande sur Franklin Mine. Ça se visite et on peut récolter des échantillons, mais il faut louer une voiture. - herkimer au nord de l'état de New York, comme mentionne plus haut. La aussi il faut une voiture, mais tu peux collecter tes propres quartz diamants. Ça commence à faire loin. Sinon dans Manhattan (surtout au nord et dans Central Park, c'est la que les roches affleurent), il y a de jolis marbres, micaschistes à tourmaline et grenats. Mais pas question de sortir un marteau :) En tout cas bonne visite !

Profite de tes vacances !!!! Bon sinon, le problème c'est que les livres sont chers et sont rarement parfaitement en accord avec le programme ... Le mieux c'est souvent d'emprunter à la bibliothèque universitaire. Voilà quelques livres que je connais : Les généraux: - Elements de Géologie chez Dunod : bien complet, mais assez cher, et finalement très aride (schémas en couleur en pages centrales, sinon en NB) ... si tu cherches un livre assez général, je te conseillerais plutôt le; - Géosciences, la dynamique du système Terre de Romain Bousquet et Christian Robert. C'est là aussi cher (et vu que c'est assez récent, probablement pas d'occasions), mais très pédagogue et bien illustré. C'est à la base conçu pour les agrégatifs, mais franchement c'est un bon "bouquin de chevet", même pour des thésards, voire plus loin) et en L3, ça passe parfaitement. Bref, s'il y en a un que je conseille, c'est celui-là. Plus spécifiques: - Ressource minérales, chez Dunod, limite en début de L3, mieux vaut déjà savoir qqc pour voir ça ... bref à moins que tu sois passionné(e?), pas forcément - pour la géologie de la France, la carte géologique de la France au millionième !!! c'est le top ! Je ne pense pas à d'autres en particuliers. Profite des vacances pour te reposer et de toute façon, les profs donnent souvent une liste de livres "pour aller voir plus loin", si tu es très intéressé(e?) par un domaine. Ne te ruine pas en livres que tu n'auras pas le temps ou l'envie de lire. Surtout pour les vacances :)

Pour l'atténuation, il ne faut pas oublier que tu as une atténuation "géométrique" pour les rayons gamma : la densité de photons reçus par ton compteur diminue avec la distance (précisément, c'est fonction de l'inverse du carré de la distance). En plus de ça, il faut rajouter la diffusion+l'absorption de tes photons, donc c'est normal que ça diminue très vite. Sauf si tes échantillons sont énormes ou très nombreux, ça vaut pas forcément la peine de s'en protéger à prix d'or. Une simple boîte en plastique lambda bloque déjà les alpha et une bonne partie des beta. Le risque principal est l'ingestion : fait toujours attention aux poussières et lave-toi les mains lors que tu les manipules. Pour le reste, je ne connais pas les boîtes dont tu parles.

Pour moi, de 1 à 7, tout est du laitier... L'obsidienne est généralement très homogène, les arêtes sont normalement toutes coupantes, et la cassure est très reconnaissable. Pour le reste, la description de cascaillou est très claire.

Pas de soucis pour moi, ça marche bien, voilà l'adresse : http://infoterre.brgm.fr/viewer/MainTileForward.do Après il faut aller à droite, onglet :"choix des couches et choisir la carte qui te convient. Apparemment, si tu cherches les filons de quartz, la plus appropriée est la carte géologique imprimée 1/50000ème.

question très bête, c'est une photo N&B?

Et voilà pour la deuxième partie. Je n'ai pas lu, à vous de voir. degrave_et_al_2011_Gondwana2_Partie2.pdf

Voilà la première partie de l'article, la deuxième arrive degrave_et_al_2011_Gondwana2_Partie1.pdf

pour la magnétite, pourquoi pas ... petites questions sur l'image quand même : - type d'image (lumière naturelle ?) - grossissement/taille du champ merci

effectivement quartz, pour le trait noir, pour moi c'est une partie un peu fumée mais pas un autre minéral

ça dépend, en mémoire vive, des logiciels du genre matlab pour la programmation peuvent avoir du mal sur un portable, si les séries de données à analyser sont longues. après, en modélisation, il faut souvent avoir une bonne carte graphique, et mieux vaut se tourner vers un ordinateur de bureau.