fluopathe

c'est bien le problème de cette revue ! du rang B ou plutôt C n'est pas à la portée de tout le monde quant à la lecture !! ce n'est pas de la vulgarisation mais de la publi scientifique, cf listes des auteurs certains lecteurs restent dubitatifs ! d'autres m'avouent ne rien comprendre aux articles !

alors une petite série à la Dexter !! (ou de Mars ? (l'alien est sur la 4 ème )) et comme d'hab on clique sur la photo !

2 générations: fluorine cubique grise sur fluorine octaèdrique verte Xiefang Mine chine 15 cm

éphémère instant ! ploc, ploc .....

j'aime bien le 1er plan du cimetière !

je n'en connais pas l'historique ni l'étymologie ? les noms étant anciens ! désolé

eh bien dans les fonds de cuve de sulfate de cuivre il y a les mêmes ! moi j'aurai dit 237 % mais on ne va pas chipoter

au hasard 1 :maxonchamp ? 2 : langeac ? 3 : burg ? mais vraiment sans conviction !

tout chaud pour les fluos (2012) mais pas pour la baryte (juste lavée) (1994) mais ces dernières peuvent être encore trouvables ! (je l'ai mise car je fais des essais photos avec une nouvelle technique pour les petites pièces inf à 50 mm) celle de Jack est très sympathique, passée au dithionite ?

fais tu une correction des couleurs pour la photo sous UV ? J'ai un souci avec les pièces de Rogerley, la couleur bleue lumineuse intense ressort plutôt violette, parme voir rose sur mes photos ? je n'arrive pas à avoir un bleu pur comme il l'est en réalité, peut être est ce lié à ma source UV ? Je ne rencontre pas ce problème pour les autres pièces! edit :si j'ai aussi ce problème sur les pièces d'El Hammmam qui ont les mêmes propriétés que celles de rogerley !

la taille des pièces varie entre 3 et 5 cm (ce n'est pas très gros! mais les petites pièces sont souvent les plus esthétiques et les moins abîmées) pour la baryte, la forme en pétales de fleur est assez courante au Barrot

baryte Le barrot Voltennes

ah ? alors cela va en faire des candidats !!

eh bien je dois mal m'exprimer !! car pas une seule réponse dans la cible ! alors je pose la question autrement : un élément natif peut-il être considéré comme étant une roche ? il a été écrit plus haut qu'un "monominéral " comme H2O ou CaCO3 sont des roches mais ces dernieres sont composées de plusieurs éléments ! H et O, Ca et C et O (et je ne parle pas bien sur de plusieurs minéraux !! comme le granite par exemple) mais S pur ? donc le soufre (minéral non composé) : est ce aussi une roche en plus d'être un élément natif ?

conservateur ? il faut une habilitation ? car il me semble que le diplôme ne suffit pas ? je n'avais pas pu postuler sur un de ces postes il ya une quinzaine d'années déjà, mais tout dépend peut être du type du poste de consevateur ?

entre le monominéral (sel gemme, sylvinite, gypse, calcite, glace ....) et l'élément natif il y a une distinction et mon interrogation portait là dessus ? et je n'ai plus en tête mes cours de pétro !

donc une roche n'est pas un minéral mais un minéral (ou un élément natif) peut être une roche !

je ne vais pas entrer dans le débat sur la litho machin mais le contenu des phrases en rouge et celles en bleu est contradictoire ! une roche n'est pas un minéral ! si elle composée ! (d'ailleurs un élément natif comme le soufre est -il considéré comme une roche ? il faut que je vérifie !) donc pour suivre la phrase bleu, la shungite n'est pas un minéral comme il a été dit plus haut !

ah c'est donc çà !! les pierres de la Corrèze (bien connues !!) auraient donc plus de pouvoirs que celles de Neuilly !

+1 goethite peu probable ! pas impossible mais moins probable

une vanadinite sur baryte de mibladen (cliquez !!) (ouverture f 4,5 , compil de 15 photos) (premier essai de la combine z, c'est meilleur que de fermer à 16 avec mon objectif macro en traditionnel !!!))

une précision géog. pour la 2 : hématite de Rimbach (Stahlberg) Vosges

directement non ce n'est pas l'argent mais ..... strictement rien à voir n'est pas juste non plus, ils ont un métier !! à chaque fois que je lis "je pars car l'ambiance n'y est plus, ou je n'apprend plus rien, ou il me fait ch...r celui là" sont généralement de fausses excuses ! on en revient souvent au business ! (géoforum = succursale d'un seul acheteur/revendeur (jalousie ?), limitation de pub pour une vente (ebay, revue, logiciel ...) tout cela créé des aigreurs, des inimitiés , alors je pars parceque certains écrivent des vérités qui me déplaise puis je dis quelques mois plus tard que la raison de mon départ c'est l'ambiance! hâblerie ! fouberie ! d'autres qui sont partis reviennent puis repartent puis reviennent ! en fonction des humeurs ou des besoins publicitaires ! mais finalement restent lecteurs en utilisateurs anonymes ! j'avais un coup de gueule aussi ! mais je m'en fout et je reste, je sélectionne et parfois j'ignore ! mais surtout je partage et je m'instruis, car je n'aurais pas le toupet de dire que je n'ai rien à apprendre des autres

méconnaissance parfois volontaire ! c'est plus vendeur ! cela existe malheureusement ! se tromper sur une origine soit mais dire que c'était trouvé récemment ! sous entendu quasiment par moi ! cela me rappelle un vendeur organisateur de bourse d'ailleurs qui n'a jamais voulu reconnaitre qu'il badigeonnait ses dapalis d'un produit colorant ou autre pour faire resortir le poisson en disant qu'il s'agissait de la peau ! pas dapalis effectivement !! qui ont des nageoires dorsales comme les perches !

tu jouais sur quelle console en 1980 si ma soustraction est bonne ? une pong ? avec le tennis en barre blanche, c'était ma première console !