BJ14

+1 , il faut être fort pour une identification à l'aveugle !!!

Bonsoir, fragment de bivalve et de rostre de bélemnite. Impossible d'en dire plus !

Bonjour, à nouveau un petit problème d'identification où plutôt de dénomination. En premier pour cette petite dent qui il me semble à changée de nom plusieurs fois. Scyliorhinus distans (PROBST, 1879) ou Pachyscyllium distans (PROBST, 1879). Votre avis ? Puis celle-ci dont je n'ai trouvé de figuration identique à mes photos. Je pense à Squatina subserrate Münster 1846. Miocène de Loupian 34 pour les deux sujets. Merci de votre aide. ps: mes photos sont faite en une seule prise, je ne suis pas équipé pour faire du focus stacking donc elles sont moins nettes.

Bonjour Philippe, à un moment j'avais fait une recherche pour moi et problème pour identifier aussi. Un nom malgré tout : Caleidocrinus sans certitude...

Merci beaucoup, je télécharge un maximum et protège, super ...

Bonjour Jean François, je n'avais pas la source, merci beaucoup, là, c'est la totale, super

Bonjour, voici se que je crois être un denticule dermique de Batoïdes ou autres. Provenance Loupian. Miocène. Votre avis svp ?

Bonjour, en 1 plutôt bivalve pour moi, en 2 oui cephalon vu du dessous, je n'ai pas le nom en mémoire (ça va revenir) ... j'ai : Hypostome de Nobiliasaphus : http://www.bajocien14.com/2016/09/hypostomes.html

+1 pour articles de crinoïdes. Beau calice gryph, bravo

Bonsoir Jean François, en effet intrigantes, j'avais en lien le site de Didier Senant avec ces fameuses dents . J'ai aussi ce lien qui montre divers dents et "espères sous réserves" d'Acanthurus sp... https://faluns-loire.pagesperso-orange.fr/poissons/poissons-osseux/Chirurgien.htm Le Colossoma macropomum (Cuvier, 1816) pourrait bien convenir car à première vue et sous bino ma dent n'est pas complète. Je vais creuser en ce sens en espérant trouver la "bête" qui portait cette dent. Merci de ta réponse et lien. ps : je n'en ai pas trouvé à Loupian où en effet elles sont signalées je viens de trouver ce pdf : http://biblio.naturalsciences.be/rbins-publications/bulletin-of-the-royal-belgian-institute-of-natural-sciences-earth-sciences/78-2008/irscnb_p4087_028643x_78_bulletin-16.pdf à voir ?

Bonjour à tous (es). Voici deux petites dents du Miocène de Loupian 34. La noire, je pense à une dent d'Acanthurus sp (poisson chirurgien) En marron clair, c'est la racine qui est creuse. L'autre, je ne vois pas du tout ce que cela peut être !!! Vos avis m’intéressent. Jean François si tu passes par là? Peut être une idée ?

Bonjour, il y a des rhynchonelles peu épaisse, là, c'est surtout que l'on ne distingue pas le crochet et foramen caractéristique des brachiopodes !

le crochet serait un peu gros pour térébratule, chercher dans les Ostreidae...

Aucun problème Karoo, comme l'écrit Jean François, c'est pas évident à identifier ces petites quenottes, et le premier qui répond prend le risque de se tromper. Merci à vous deux et bon W-E...

Bonjour Jean-François, Merci pour la confirmation, j'ai eu une réponse en ce sens avec J M Canevet avec les mêmes arguments !!! Je dois avoir Rhinobatos (1,5 mm) photo difficile avec mon bridge + bonnette mais je vais essayer. Merci Karoo pour avoir participé.

Bonjour, voici une dent de raie qui me pose un petit problème d'identification. Taille 2,7 mm Provenance Miocène de la carrière de Loupian 34. Myliobatis sp ou Rhinobatos sp ou encore Rhynchobatus sp Planche pas terrible et à refaire...

Bonsoir JF, Cymatorhynchia quadriplicata du bajocien supérieur peut atteindre 50 mm, je connais pas plus grand !

Bonsoir, le premier fait pensé à un brachiopode,voir les Rhynchonelles, le 2 est un bivalves mais je n'ai pas trouvé le nom, le 3 perso je ne sais pas, pas évident sur les photos.

Bonjour, le moule interne d'un bivalve est difficile à interpréter, trop de marge d'erreur ! Cependant, il est possible qu'un habitué de ce gisement l'ai déjà rencontré ? En attendant, voir les Cardiidae ou encore les Cucullaeidae , peut être une piste. Cordialement

+1 pour requin, mais pas d'os, fragment Belosepia comme dito.... Belle présentation les bivalves. elasmo, j'ai répondu en même temps, excuse moi !

vu la petite taille je dirais comme Mt Ventoux, blaireau probable...

je pense à un Plagiostoma sp "voir maxima" vu la taille et la forme !

Bonjour, il est toujours hasardeux d'identifier un bivalve par son moule interne à cause du manque de détails. Tu peux regarder les Cucullaea sp du santonien pour te faire une idée !

Bonsoir karoo, j'ai fait la même chose pour arrivé au même résultat !

un lien utile : http://www.thefossilforum.com/index.php?/topic/35999-moroccan-mosasaurs/