BJ14

oui, je vois ça, L.sepemplicatus colle mieux. Je crois que la photo 2 est prise de trop prés et sous un mauvais angle, c'est ce qui m'a orienté vers un bivalves, d'autre part on ne vois pas ni crochet ni foramen. Honnêtement je ne connais pas de brachiopode ayant cette apparence dans ces niveaux. Aussi j'ai pu me fourvoyer sur une mauvaise piste !

Salut jjnom, j'avais lu cette description mais le spécimen présenté ne me semble pas complet, difficile de compter les côtes principales, les inter-côtes semblent augmenter avec l'âge. Pour le moment je n'ai rien d'autre à proposer.

Bonjour SACHA, Flexopecten c'est plutôt actuel, il faut faire une autre recherche.

Bonjour, ce pourrait être un bivalves genre Pecten dujardini, à voir ...

Bonjour, chouette tes petites ammonites, bravo pour ces trouvailles.

Bonjour, comme toi j'ai pensé à ce genre de fossile en ayant un morceau provenant de Villers, du moins pour une partie seulement. Pour exemple une photo empreinté au MNHN de Paris. Pour ceux qui peuvent lire l'EXIF des photos, il suffit de la poster sur fb et de la copier et l'EXIF disparait donc plus de trace de photoshop ou autres logiciels photos. Attendons mais ???

Bonsoir jypy36, est il possible d'avoir une image en haute définition afin de percevoir les moindres détails de ce mystérieux "fossile" ?

Ne pas exclure les galets transportés par les blocs de glace. Ici en terrain calcaire, j'ai aussi sur les hauteurs des galets qui n'ont rien à voir avec l'environnement actuel, voir des oursins Crétacé en milieu jurassique donc il ne faut pas trop s'étonner de trouver des galets de quartz là ou on ne les attend pas.

Bonsoir, pas de percuteur pour moi non plus,(pour en avoir quelques dizaines) aucun signe de percussion, je rejoins 1frangin.

Bonsoir, c'est vrai qu'ici la réponse vient souvent asse rapidement et je préfère aussi. L'aide à l'identification demande aussi de faire travailler l’intellect... Dans le cas présent, le sujet des Hippuritoida est complexe même si l'identification est aisée, une recherche s'impose pour comprendre ce sujet... https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1631068302000568

Bonjour, je suis d'accord mais il faut aussi que le demandeur cherche un peu par lui même. Perso et comme beaucoup, je donne une clé ce qui permet de faire une recherche sur la toile, si après la personne intéresse, il y a moyen d'expliquer. Souvent les demandeurs viennent une seule fois sur le forum et ça demande du temps pour faire des recherches à leurs place. Amicalement, allez donc faire un tour sur des forums d'identifications d'insectes, on vous dit de d'abord chercher par vous même puis on vous guide un peu et c'est seulement après que l'on vous donne le nom de la "bête" (quand c'est possible)... Bon lundi de Pâques+++

Je pense à un moule interne de Praeradiolites hoeninghausi du Crétacé. Un Radiolitidae.

Bonjour, en 1 brachiopode bien usé, en 2 ? en 3 brachiopode et en 4 terrier probable.

Bonjour, pour les éponges siliceuses, Siphonia pyriformis semble convenir. Pour le bois, il y en a beaucoup dans cette région, peut être seulement usé par l'érosion ?

En effet, beaucoup de rognons de silex avec éclats de gèle (et/ou chocs) + des dents d’équidés ou autres mais ressentes.

Bonsoir, les navires anciens étaient lesté avec des tonnes de galets de silex, de sable et de blocs de pierre donc pas étonnant de trouver des "taches" contenant des fossiles. Comme il n'y a pas d'affleurement Crétacé dans cette endroit, c'est une possibilité à ne pas écarter.

Souffrez monsieur que des personnes compétentes soient capables d'identifier en un coup d’œil un fossile dont ils ont déjà la connaissance. Et puis si vous doutez du sérieux du forum, un simple clique vous soulagera en fermant la porte !!!

Bonjour, avec ces précisions, je pense que tout est dit, scientifiquement parlant, pas possible d'émettre d'autres hypothèses plausibles sur ces ammonites pathologiques.

Tu as raison de soulever ce problème, il semble y avoir des gangues différentes. Fossillis78 ne précise pas si c'est du même endroit (et/ou même niveau !!!

Gaël, je sais que tu as compris, j'ai eu la même réaction à première vue avec cet enroulement scaphitoïde. jjnom, j'ai un doute à cause de l'ornementation mais tu as surement raison !!!

oui, tu as raison, je retire Gaël J'ai écrit Proscaphites sp après avoir regardé Taramelliceras ( Proscaphites ) anar qui me semble ne pas convenir à l'exemplaire présenté. C'est un avis, attendons d'autres...

Entièrement d'accord avec " Gael " gryph, Proscaphites sp et Ochetoceras canaliculatum. (rien à voir avec un Oecoptychius ). Dans une photo, l'important est le fossile, pas la main (sans méchanceté).

PYB, je trouve ta réflexion logique, je plussoie !

Et oui, toujours le même débat entre lamarckisme et darwinisme