Pascal03

A la demande de Laurent, pour alimenter cette rubrique. Un classique de la minéralogie Française pour commencer, mais pas vraiment de la pièce courante Pascal

Sur la première photo : La pièce du haut (recouverte de bleu clair) est a observer minutieusement : en effet elle semble encroutée de chalcanthite et provient donc vraissemblablement de la "zone à sulfates", zone humide tout au fond de la partie nord derrière le grand éboulement. Or c'est dans cette zone qu'ont été découvertes 7 des 12 espèces nouvelles de Cap-Garonne (Geminite, Guarinoite, Mahnertite, Pradetite, Pusharowskite, Thérèsemagnanite, Zdenekite). A scruter attentivement donc... Pascal

Charles ... J'aime beaucoup ta malachite aciculaire... pour une autre raison. Lorsqu'elle est associée comme ici à un tapis de Bayldonite, il y a toutes les chances qu'elle vienne d'une partie bien localisée de la mine, connue des habitués sous le nom de "pilier Delory" (En référence à M. Delory - par ailleurs dédicataire de la Deloryite - qui avait fait de ce pilier si particulier un de ses spots favoris). Et en général, dans ce type d'échantillons, la Dundasite n'est pas bien loin .... Pascal

Combine Z5 est une ancienne version. elle gère au maximum 5 images (lu sur le net, et si mes souvenirs sont bons, car je ne l'ai jamais testée) Elle a été remplacée par Combine ZM et maintenant par Combine ZP. Pas de tuto ce soir, je rentre de 5 jours de cailloutage forcené et je suis un poil naze.... mais j'ai un peu fouillé combine ZM (pas assez !!!) et je pourrai éventuellement vous en dire plus dans un futur proche. Pascal

Scorodite, non !!! Pas du tout cette gueule là. elle se présente plutôt en groupement de pseudo octaèdres, incolores à brun, parfois de forme polysynthétique (notamment lorsqu'elle est associée à la cyanotrichite). elle forme parfois des croutes cristallines hérissées de pointements (mais on a beaucoup plus souvent affaire à la Mansfieldite dans ce dernier cas) La différenciation d'avec la Mansfieldite (avec laquelle elle forme une série isomorphique) est parfois problématique (solutions solides) mais le risque de confusion avec d'autres espèces minérales est peu probable à Cap-Garonne Pascal

Surement pas pyro...... elle n'a été analysée que très récemment à Cap-Garonne et ce en quantité infinitésimale. En général les phosphates ont été considérés comme totallement absents du site jusqu'à ces dernières années, et il reste toujours très anecdotiques. 1 - Cristaux verts d'olivenite avec ce qui semblerait être de l'adamite cobaltifère au vu de la couleur, mais l'habitus semble étrange.... peut-être tout simplement un enduit d'oxydes de fer? il faudrait une photo plus détaillée pour pouvoir être formel. en tout cas, difficile de se prononcer sur le minéral en billes sous-jascent. 2 - Malachite : les billes de malachite à Cap-Garonne sont souvent recouverte d'un enduit duveteux de malachite fibreuse d'un vert très pâle. elle repose sur un enduit de "Lampadite" (un Wad cuprifère - le wad etant lui même un mélange d'oxydes de manganèse) 3 - Mimetite. le minéral en billes jaunes qui lui est associé pourrait bien etre de la Beaverite Pascal

Dans le même genre, mais en plus "turgescent" !!! Pascal

Malheureusement, la moitié des cristaux est très sous-exposée, dans l'ombre. problème d'éclairage ... Bien au delà du matériel, la principale difficulté en photo et particulièrement en macro photo se situe au niveau de l'éclairage. plusieurs sources de lumières (au moins 2) sont indispensables et le vrai casse-tête n'est pas tant de faire la mise au point, gérer la profondeur de champ et mesurer l'exposition, que d'équilibrer au mieux la lumière, sans zones plongées dans l'ombre, sans zone sur exposées, sans reflets génants sur les faces des cristaux. Heureusement, le numérique permet de multiplier les essais sans dépenser un centime (ce n'etait pas le cas au "bon vieux temps" de la diapo). le maitre mot pour des photos réussies est la PATIENCE !!! Pascal P.S. : j'utilise un système Nikon mais si tu veux un aperçu de mon matériel et de l'usage d'objectifs spéciaux, j'ai fait un article (en anglais) sur Mindat, traduit en Français sur le forum de l'AFM (Ici - message N° 10). les photos d'illustration de l'article ne passent plus sur ce forum, mais elles sont bien en ligne sur mindat

A mon avis, non !!! Si c'était le cas, l'entête serait en alphabet cyrillique. L'étiquette émane plus probablement d'un intermédiaire. Pascal

J'ai mis en ligne sur mindat les pièces incriminées, avec leurs étiquettes, et même leurs boites d'origine pour trois d'entre elles... Boites en carton faites "maison" avec lame de verre insérée dans le couvercle. y'avait pas la télé dans le temps... fallait occuper les longues soirées d'hiver ! Pascal

C'est vrai que pour certaines pièces on aime en connaitre l'histoire... Perso je note l'origine humaine des pièces que j'échange, qu'on me donne ou que j'achète, aussi souvent que je le peux. Il y a des pièces dont l'étiquette a autant de valeur (voire plus) que le caillou lui-même Exemple : http://www.mindat.org/photo-206327.html et le caillou qui s'y rattache : http://www.mindat.org/photo-206325.html Pascal

Et les éponges... qu'es' t'en fait ??? Fernand Raynaud. .... Plus prosaïquement, si il se présente de manière disséminée dans l'eau de mer, pourquoi ne se présenterait-il pas ainsi dans les sédiments ? (c'est d'ailleurs probablement le cas). La première question que je me pose est : Quelle est la solubilité maximale (à corréler avec la profondeur/pression) des divers sels d'uranium dans l'eau de mer, et de quelle manière précipitent-ils ? Pascal

J'arrive trop tard aussi, mais la Kämmererite, c'était plutôt facile ... J'ai même pas hésité. Pascal

Cumengeite, un conseil : Prends garde au "sens" de tes photos. En effet, elles sont souvent plus esthétiques dans un sens que dans l'autre. Et puis essayes de recadrer pour éliminer le cercle noir autour du spécimen. ton APN doit avoir suffisament de pixels pour te laisser de la marge pour travailler, quitte à grossir un tout petit peu moins à la prise de vue Exemple : ta Carminite, recadrée et retournée, d'autant plus flagrant que sur le cliché d'origine, l'orientation des ombres montre que la lumière vient d'en bas, ce qui n'est pas naturel (j'ai laissé un bout du cercle noir). . C'est mieux comme ça, non ? Pascal

La live box, je débranche, je rebranche, un copain passe à la maison, il branche son portable en ethernet à la place d'un ordi en place et tout marche à coup sur. je ne vois pas d'ou vient ce souci de port monopolisé et indisponible. Pour la vitesse des disques, c'est surtout la densité par plateau qui est importante. un 250Go en 1 plateau est plus rapide qu'un 120 Go en un plateau (a nombre de têtes et vitesse de rotation égale) : normal : en 1 tour, il défile 2 fois plus de données sous les têtes. Il faut aussi partitionner correctement les disques. Perso je me suis inspiré des systèmes LINUX. je fais ma partition système, puis une petite partition SWAP (capacité : 2x la RAM) sur laquelle je déplace ensuite la mémoire virtuelle. enfin la ou les partitions données. Avantage : la memoire virtuelle est sur une partition bien à elle, au lieu d'etre fragmentée un peu partout sur le disque. cette partition est placée proche du système, vers la périphérie du disque (la zone la plus rapide), et, accessoirement, on évite de la sauvegarder inutilement si on fait une image miroir du système. Pascal

Marcasite Archi typique. voir la référence mindat La tienne à une couche d'altération superficielle (comme très souvent lorsqu'elles sont trouvées en contexte sédimentaire) - ceci dit elle est mignonne... Pascal

entre autres... Un dead box se forme ainsi : un minéral encroute un minéral préexistant, le dit minéral préexistant etant ensuite dissout. il reste le minéral supergène encroutant du vide. la forme de l'encroutement permet de se faire une idée de la nature du minéral dissout. Mais on n'est pas dans le bon post... Pascal

Faut dire que la photo n'est pas très parlante... Tu devrais essayer de la refaire en soignant l'éclairage. Pascal

Les halogènes eemettent aussi beaucoup d'UV. ça peut effectivement s'avérer nocif à long terme... pas de souci pour l'observation. Il y a des minéraux photosensibles, genre réalgar ou bromargyrite, qui commencent à noircir ou se décomposer en quelques jours sous les halogènes. on peut les observer neanmoins sans craintes. Pascal

C'est surement aussi la chaleur dégagée par l'halogène qui est nocif. Mais là, tes doigts seront un bon avertisseur... ils vont cuire en priorité. Pascal

Pour mon calcul en années lumières, c'était 50 metres (ça vous evitera des calculs fastidieux) Pascal

Oui, mais comme dit par ailleurs, c'est l'objectif qui est responsable de la qualité de l'image. les occulaires ne font que recadrer. Pensart pourra se rendre compte avec un peu d'habitude qu'avec sa bino il détaillera aussi bien à 20x qu'à 80x !!! C'est vrai que ce concept est très difficile à comprendre (et surtout à admettre, tant ça parait illogique au premier abord ) tant qu'on ne l'a pas expérimenté soi même. Je n'ai pu apprécier pleinement un gain en passant de 40x à 80x en changeant d'occulaires qu'une seule fois, chez des amis qui avaient un éclairage ultra puissant : une source 250 W - lampe à iodure d'argent - équipée de fibres optiques !!! rien que la lampe coute plus cher que la bino sur laquelle a enchéri Pensart . ma banale source halogène fibre optique 150W parait toute palichonne à coté. Pascal

Une petite originalité "Dead boxes " - Les Montmins - 1,4 x 2,12 mm C'est de la plumbogummite que recouvrait un minéral octaedrique (probablement fluorite) dissout ensuite. Pascal

après survol rapide : la bino n'est pas un modèle zoom mais bi-objectif sur tourelle. on varie les grossissements en changeant d'occulaires et d'objectifs (2x - 4x). avec occulaires 5x : 5x2= 10 - 5x4=20 Avec occulaires 20x : 20x2=40 - 20x4=80 L'autre modèle est identique, sauf que la paire d'occulaires 5x est remplacée par une paire d'occulaires 10x. Tu as donc : 10x2=20 - 10x4=40 puis 20x2=40 et 20x4=80. Tu obtiens donc 3 grossissements au lieu de 4 puisque le grossissement 40x doublonne. Je te conseillerais de choisir le modèle à 4 grossissements (10x ~ 80x), plus polyvalent. tu y gagneras en luminosité et 10 x c'est plus confortable pour observer des pièces un peu importantes. Pascal edit : Remi a posté en même temps que moi, et si nos analyses concernant le matériel sont les mêmes les conclusions divergent. par expérience (25 ans de micro) j'utilisais une olympus avec grossissement 20x ~ 40x. aujourd'hui j'ai le choix entre 10x ~ 40x et 20x ~ 80x selon le jeu d'occulaires et je préfère explorer les pièces à 10x plutôt qu'à 20x. question le lumimosité, de profondeur de champ et de confort de visionnage. quitte à devoir monter les occulaires 20x de temps en temps, mais on perd en luminosité. Avec un objectif mini à 2x, il vaut mieux, je pense, des occulaires de faible grossissement pour l'usage courant

5,2849653306274310840520886182987.10e-12 années lumières Désolé Pascal