Pascal03

Peut-etre ? Encore que ... c'est vrai que je me suis équipe de matériel haut de gamme pour réaliser mes photos (Boitier reflex, soufflets, objectifs Zeiss Luminar, eclairage fibres optiques, etc....). mais c'est parce que je voulais que mes photos soient exploitables en pleine résolution au besoin. toutes celles que je poste sont plein format, non recadrées. parfois simplement réduites pour une question de poids. Part contre un APN fixé sur un occulaire de bino fait parfaitement l'affaire s'il s'agit seulement de poster l'image sur un forum. les images sont même souvent meilleures que les images "classiques" car, l'appareil étant fixé, on evite les flous de bougé qui sont le lot de beaucoup de photos de pièces macro ou appareil et sujet sont tenus à main levée (quand la mise au point n'est pas faite sur le meuble au deuxième plan ..) Allez, une 'tite photo pour la route... Cacoxenite - Les Montmins. 1,8 x 1,2 mm Pascal

C'est peut-etre que les microminéraleux vivent dans leur bulle... Je participe aussi au forum de l'AFM et il faut dire qu'il somnole gentiment. Ou alors ils sont trop occupés à trimmer encore et toujours ... perso, 2 sorties début Novembre (Montmins et Lantigné) et j'ai fini de trimmer les Montmins la semaine dernière seulement. Pascal

Pascal

Et oui... Lorsque je vendais des minéraux, en tant qu'employé, et avant d'etre à mon compte, mon patron avait un bouquin sur la lithothérapie. lui même n'y croyait pas et s'en fichait pas mal mais il ne contredisait pas sa clientelle. il donnait le bouquin à consulter aux clients qui demandaient des renseignements (il en avait 2 en fait, et qui se contredisaient d'ailleurs pas mal !!!) Je les avais feuilletés pour tuer le temps les jours où il n'y avait pas grand monde... devant les innombrables vertus du quartz (dont celle de stopper les hémorragies !!!!) je n'avais pu m'empêcher de rajouter : "fait le café et la vaisselle". Une fois à mon compte, j'ai toujours refusé de mettre le doigt dans cet engrenage. à celui qui insistait, je lui tendait une grosse pyrite de Chizpa en lui garantissant que ça éloignait le C.R.S. , à condition de bien viser. Peut-etre aurais-je fait fortune, ou du moins pas mis la clé sous la porte, si j'avais fait comme les copains qui vendaient de la lithothérapie ? ils n'y croyaient pas plus que moi, mais me disaient que pour vendre et faire son chiffre d'affaire, c'était encore le meilleur moyen. Avec la désaffection des religions, les églises qui se vidaient, on a dit que les gens ne croyaient plus à rien... je pense surtout que aujourd'hui ils croient à n'importe quoi... Pascal

Non plus.... Le grès est quartzeux, donc il devrait rayer le verre également. Pascal

Le message de serge s'est intercalé, alors je modifie... Edit : effectivement, la taille des cristaux est inversement proportionnelle à la vitesse de croissance. mais c'est là une application très marginale, et on peut utiliser autre chose que le sulfate de cuivre. ça marche aussi avec le sel de cuisine, par exemple. Alors, pour le commun des mortels : appater le client potentiel, tout comme les agates teintées, le bichromate de potassium, etc.... Pascal

Ne raye ni le verre ni l'acier : donc CE N'EST PAS DU JASPE !!! Pascal

Oui ! ça se forme aussi facilement dans certaines mines de cuivre que du salpètre dans une cave... C'est soluble dans l'eau : donc à conserver dans un récipient hermétique. Si ça a cet aspect, c'est naturel : Part contre si ça a cet aspect : C'est artificiel : obtenu en laissant évaporer une solution de sulfate de cuivre... En ce cas la valeur est celle au kilo de la bouillie bordelaise !!!! qui n'est autre qu'une soupe de sulfate de cuivre. Pascal

La jeunesse a l'air de bouillir d'impatience.... Pascal

J'allais dire (un peu vite) Bornite, mais j'ai l'impression que les reflets et les irisations sont dues à l'eau de lavage qui est restée sur le caillou... Penser à bien le sécher avant de faire la photo Pascal

Pas vraiment une rhodonite... Un granitoïde où une migmatite comme le suggère orthopyrox me conviendrait assez. Pascal

Heu.... Là, c'est pas "nul" mais "lune" Pascal

Couillonné du premier coup !!! Il m'a proposé Raikonnen alors qu'il fallait trouver Niki Lauda Pascal

Eau + un peu de MIR parfait pour les minéraux courants (c'est comme ça que je lavais mon stand quand j'étais commerçant) Pascal

Si, c'est en anglais, sauf la toponymie bien sûr . par exemple, à la page "galleries" Železnice area Morcinov area Kozákov area Frỳdštejn area Others Je my suis aussi fait prendre au début car il n'y a pas écrit grand chose d'autre Pascal

Ha non, ce ne sont pas les mêmes... ceux là devaient etre encore en barboteuse quand les autres on sorti leur premier album... http://fr.youtube.com/watch?v=6L8_P_5lIhA Pascal

Je pense que la question est mal formulée.... ou en tout cas trop vague. Il faudrait commencer par définir le terme "recemment". 6 mois, un an, 5 ans, 20 ans, 50 ans ? Lorsqu'on faut une recherche sur mindat, le cortège des minéraux courants (ceux qu'on retrouve dans les traités grand public sont "pré IMA", c-à-d avant 1959. mais énormément de minéraux ont été découverts après cette date. Il y a aussi 2 catégories distinctes de collectionneurs : ceux qui s'intéressent à la pièce de vitrine et les micromonteurs. pour ceux qui font de la macro, à moins d'avoir des raretés de la péninsule de Kola, peu de chances d'avoir des découvertes récentes en collection. et les minéraux de Kola auront plus que probablement été achetés et non récoltés par le collectionneur. Il en va tout autrement pour les micromonteurs. Le rythme des découvertes va son train au rythme d'une bonne cinquantaine de minéraux nouveaux chaque année, et certains en France. J'ai moi même personnellement trouvé : Duranus : Duranusite : récoltée en 1986, publiée en 1972 Cap-Garonne Perroudite : récoltée en 1987 , décrite 6 moins plus tard (donc récoltée pendant que les analyses étaient en cours) Capgaronnite : récoltée en 1987 (associée à la perroudite), décrite en 1990 - 3 ans après Iltisite : récoltée en 1987 (associée à la perroudite), décrite en 1994 - 7 ans après !!! Camerolaite : Récoltée en 1983, décrite en 1990 (elle a été confondue pendant des décennies avec la cyanotrichite) Il faut également ajouter, de cette même mine : Theresemagnanite : j'en ai une sur un morceau échangé avec Jean Morel, initialement pour la brochantite, à laquelle mon échantillon est associé. l'échange à eu lieu en 1987 et la theresemagnanite a été publiée en 1991. ces billes rose étaient là sans que lui ni moi n'y ayons pris garde. je ne les ai vues qu'une fois l'espèce décrite. mais il est souvent vérifié que l'oeil ne voit pas ce qu'il ne connait pas ... En micro particulièrement, il est possible d'avoir des pièces en collection avant même qu'elles ne soient découvertes. on a tous en collection des minéraux désignés par de gros points d'interrogation (chez moi c'est presque 200 inconnus sur environ 3000 pièces, représentant 500 espèces minérales). et même si quelqu'un de plus expérimenté que moi saurait leur donner un nom, même si pour ceux qui restent des analyses aboutiraient à des formes atypiques de minéraux connus, il n'est pas impossible (quoique peu probable) qu'il y ait parmi eux un nouveau minéral, surtout parmi ceux qui proviennent de Cap Garonne, gisement déjà prolixe en nouvelles espèces (12 sur 130 décrites) Pascal Edit : Les photos sont sur ma galerie mindat. (site en maintenance à l'heure qu'il est) . pour la duranusite et l'Iltisite c'est vraiment minuscule...

Voir sur les bourses aux minéraux... il y a des stands qui vendent ce genre d'articles. batonnets d'agate polis. Le problème est que ce sont généralement des stands qui "font" dans la lithothérapie et vendent ces articles comme "pointes de massage"... Et les prix sont artificiellement gonflés par rapport au cout réel de la marchandise. Pourquoi ne pas rechercher directement dans les magasins de fournitures pour artistes ? Tu auras plus de succès que sur un forum de géologie stricto-sensu ou ce genre d'objet n'est qu'une utilisation pratique d'un minéral et pas vraiment le centre d'intéret des participants. Pascal

Oh, ça s'étoffe encore. le café du village a été racheté par des irlandais.... musiciens de haut niveau qui ont levé le pied question carrière pour pouvoir élever plus sereinement leurs enfants. http://sonsofthedesert.free.fr/pages/parcours-01.htm : l'historique des concerts est impressionnante pour peu qu'on s'y attarde (Transmusicales, eurockeennes, Zenith de Paris, tournée au Japon...) Mais ils continuent quand même en duo à un rythme moins frénétique et surtout ça bouge à Vieure. Enfin, ça devrait repartir de plus belle car un double album est en cours d'enregistrement !!! Pascal

Exact, à une exception près : Ben non : en 1999, j'habitais pour moitié à Nice et pour moitié à Puget / Argens, dans le var. je n'avais pas encore quitté la "côte d'usure" Pascal

J'ai dans ma collection des agardites -(Y) qui m'ont été données par Jacques E. Dietrich. des étiquettes remontent à 1967. Jacques Dietrich a déterminé l'espèce et publié ses travaux en 1968. ce sont donc une partie des pièces sur lesquelles il a travaillé pour décrire l'espèce. un cotype d'inventeur. Pascal

Heu !!!!!!!!!!!!!!!! :surpris: Pascal 03 !!! Bon, j'aurais aussi pu habiter Bourg en Bresse .... Pascal

Pièce sympa.... elle mériterait que tu refasses la photo en faisant pivoter l'échantillon d'un quart de tour, histoire que les cristaux soient dans la lumière et non pas noyés dans l'ombre. Pascal

Sais pas ... Moi j'ai ça : (déjà publiée, mais je ne m'en lasse pas !) Mais je n'ai jamais essayé d'y toucher, et celui qui s'aviserait de le faire risque fort de toucher tout de suite après un fut de goudron suivi d'un sac de plume, puis de chevaucher un rail en acier !!! Sinon, pour la carminite utilisée pour illustrer mon précédent message, le champ photographié mesure 2,2 x 1,45 mm et l'image non retaillée et en pleine résolution donne ça : Pascal

Ne pas confondre loupe de terrain et loupe binoculaire !!! La loupe binoculaire est composée de divers systèmes optiques : un objectif (ou un zoom) qui délivre une image 'virtuelle" de plus ou moins bonne qualité. un système de prismes qui renvoient l'image vers la sortie et des occulaires qui permet de transformer ce faisceau lumineux en quelque chose de visible. Le grossissement total est obtenu en multipliant le grossissement de l'objectif par celui des occulaires, mais : les occulaires ne font que "recadrer" l'image délivrée par l' objectif. tu verras plus gros mais plus flou et plus sombre. exactement comme si tu retaillais une photo sur ton ordi, pour agrandir le résultat à la dimension de l'original. sauf qu'en plus avec une bino tu perds de la luminosité Par exemple si, avec des occulaires 10x tu observes ça : Avec des occulaires 20x tu observeras la partie désignée par un rectangle de cette même image, mais en plus sombre. c'est à dire ça : Il vaut mieux observer un petit cristal clair et net plutôt qu'un gros cristal sombre et flou. Personnellement avec ma bino, je discerne mieux les détails à 30x (3x10) avec les occulaires 10x que à 80x (4x20) avec les occulaires 20x. les occulaires 10x sont plus lumineux, mieux corrigés, et l'image finale est bien meilleure même si elle est plus petite. Pascal