Pascal03

Je sèche...... les silicates, c'est pas ma tasse de thé, et c'est un contexte que je connais très mal !!! (Plutôt branché sur les supergènes de gîtes métallifères... si en plus y'a du cuivre et de l'arsenic, c'est le panard ) Pascal

Danburite ? Pascal

Dégrossissons : Silicate ? Pascal

1 = kidwellite 2 = carminite 3 = dufrénite (ou Natrodufrenite, indifférentiables sans analyse) 4 = goethite probable, mais veilles les éventuels reflets rouges car l'hématite se présente également en billes 5 = kidwellite 6 = Membre de la série Chalcosiderite-Turquoise. Le rajout, (Natro)Dufrenite sans souci. Les enduits jaunes sur le quartz sur plusieurs pièces : Plumbogummite (le minéral de loin le plus fréquent aux Montmins) Pascal

Plein de photos compilées (une quarantaine) en attente de post-traitement (dépoussiérage), mais pas le temps en ce moment... Pas mal de concerts à assurer et de boulot coté musique, et des tonnes de cailloux à trimmer. Pascal

Au bout du cristal, il y a comme un clivage qui me fait penser à du gypse. En tout cas ça a l'air monoclinique. Pascal

La vie est belle ... Bravo Pascal

J'ai photographié l'échantillon en plan beaucoup plus large. Roedderite - 10 x 7mm Pascal

Je rentre de 3 jours sur le terrain.... je vérifie ça demain. Pascal

C'est Etienne qui gagne la course : Roedderite. Part contre l'étiquette indique Menet (Cantal), mais je ne l'ai pas retrouvée sur Mindat. C'est un cadeau de Berrichon. il pourra surement confirmer la localité. Pascal

Silicate, oui. terres rares, non. pas quadratique. je vais être pas mal absent ce week-end : réponses de loin en loin... Pascal

Degagement de H2S, gaz toxique à l'odeur d'oeuf pourri caractéristique. Ceci dit il me semble que la sphalérite en dégage pas mal elle aussi lorsqu'on l'attaque à l'acide. Pascal

Non. Pascal

Parenthèse : Alain : Ta boite MP déborde à nouveau..... Pascal

Pas de macle (puis Diamant = cubique, déjà écarté). Pas Ankérite : j'ai dit que c'était pas courant, ce n'est pas décrit dans l'immense majorité des atlas de minéralogie. Pascal

Beaucoup moins courant que ça... Pascal

Non : pas cubique... La forme du cristal principal est d'ailleurs assez révélatrice. C'est vrai que vu le champ photographié, on commence à rencontrer de sérieux problèmes de résolution. faudrait que j'essaye avec le luminar 25mm, en tirant plus le soufflet, car le 16 est un (gros) poil faiblard comparé aux autres. Pascal

Je lance la manche suivante La localité me semble douteuse, donc je ne la demande pas. 1,35 x 0,90 mm - Luminar 16mm Pascal

Je dirais plutôt carrière de Beauvoir. aux Montmins (filon Ste Barbe) elle est généralement moins bien exprimée. Pascal

Oui, on avait compris, sauf qu'on attend la réponse de Fred sur ce point.... Pascal

On n'est pas obligé d'avaler le bloc non plus.... La concession de la mine de Lucéram avait été accompagné de consigne strictes, compte tenu de la nature du minerai extrait (orpiment) : Notamment, le contremaitre devait s'assurer du fait que les ouvriers mineurs se lavent les mains avant de casser la croûte !!!! (on était au XIX° siècle). Pascal P.S. pour Cascaillou : Chargez !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wavellite ? Pascal

Il y a des microscopes qui grossissent peu (40x) et des binoculaires qui peuvent monter à 300x et plus. la différence ne se situe donc pas au niveau du grossissement comme on le pense souvent à tort. Un microscope inverse l'image : pas la bino qui est une loupe. Pour la photo, il faut pouvoir éclairer par le dessus. les objectifs de microscope ne sont pas pratiques pour ça car ils se trouvent très près de l'échantillon => loupe binoculaire Pascal

Il n'y a pas de secret : si on veut grossir plus, il faut un objectif plus puissant. Une image grossie 40x sera plus détaillée si elle est obtenue avec un objectif 4x et des oculaires 10x, plutôt qu'avec un objectif 2x et des oculaires 20x. (pour du matériel de même niveau de gamme) Il existe des lentilles additionnelles qui s'adaptent sur pas mal de binos, pour augmenter le grossissement (ou pour le réduire - c'est aussi parfois utile). leur emploi est largement préférable au recours à des oculaires plus puissants. Si je fais un parallele, l'objectif est assimilable à un appareil photo et les oculaires à un agrandissement à l'écran. tu pourras zoomer tant que tu voudras, à la fin tu verras les pixels en très gros plan, mais ton image ne sera pas plus détaillée pour autant. si tu veux avoir une image plus détaillée, il faut que ce soit l'appareil photo qui la délivre (donc les objectifs de la bino; car les oculaires ne font rien d'autre que de reprendre cette image en la grossissant plus ou moins, mais sont incapables de réinventer des détails qui n'existent pas). Tu verras avec l'habitude que les détails que tu observes avec les oculaires les plus puissants, tu les observes aussi bien avec les autres.... Il faut aussi que la bino soit parfaitement ajustée à ta vue : si tu portes des lunettes il te faut les retirer pour observer, après avoir réglé ta bino. pour ce faire : choisis le grossissement le plus fort, et pose un sujet plan et offrant des détails sur le plateau (par exemple un livre avec une photo en couverture). fais la mise au point avec l'oeil droit (fermes l'autre). une fois que ton image est bien nette, ne touche plus à rien et recommence avec cette fois l'oeil gauche, mais sans toucher à la molette de mise au point : il te faut faire la mise au point avec la bague de correction dioptrique située à la base de l'oculaire gauche. Ta bino sera maintenant parfaitement réglée à ta vue. notes le réglage (tu peux aussi tracer un repère au blanco) ou bloques carrément la bague de correction avec un peu de scotch entoilé (Gaffer). Pascal

Fais le comparatif : échanges les 15x et les 10x régulièrement, sur des mêmes pièces : tu verras que les 15x finiront par rester au placard !!! Tu vois plus gros, mais tu ne vois pas mieux !!!! Pascal