Pascal03

Tiens, d'ailleurs, ça fait un bail que je ne l'ai pas croisé, Laurent...... Pascal

T'as décidé de faire beaucoup de route, ce week-end ? Bonne bourse. Pascal (P.S. : je peux lancer le suivant mais si on ne trouve pas rapidement, je passerai la solution à quelqu'un pour les réponses, car je pars en début d'après-midi. Pascal

Heu, Christel... vu que dans un autre post tu indiques vouloir passer une semaine vers Clermont avec ta moitié, et vu que je réside dans l'allier, donc quasiment sur ton chemin (ça fait faire un crochet d'une petite trentaine de km par rapport au chemin direct par l'autoroute), si tu veux passer à la maison, histoire d'essayer mon matos photo avant d'acheter quoi que ce soit, juste pour te faire une idée, ce serait avec plaisir. La suite éventuelle en MP (je serai absent jusqu'à Lundi) Pascal

Pascal

Tu as parfaitement raison. Celà dit les capteurs des appareils numériques étant plus petits, ils induisent un recadrage par rapport au 24 x 36. on indique donc les équivalences pour que tout un chacun y trouve ses repères, d'autant mieux que les dimensions des capteurs varient d'une marque à l'autre, d'un modèle à l'autre. On considère que pour avoir un angle de visée sensiblement identique au champ de vision de l'oeil humain, il faut que la focale de l'objectif soit proche de la diagonale de l'image enregistrée. en 24 x 36, cette diagonale est de 43 mm. le 50 mm est considéré comme la focale standard. Avec un capteur format APS, l'objectif qui donne le même angle de visée est le 35 mm. le 50 mm devient un petit téléobjectif. En moyen format (6 x 6 cm - Rolleiflex, Hasselblad, etc...) l'objectif standard est le 85mm, un 50mm est un grand-angle. Voila pourquoi on indique les équivalences en 24 x 36, pour que chacun puisse avoir un point de repère. Pascal

AF : c'est un moteur dans le boitier qui gère la mise au point. AF-D : Une puce dans l'objectif indique la distance de mise au point au boitier. utile au flash pour mieux doser la puissance de l'éclair AF-S : la motorisation de l'autofocus est intégrée dans l'objectif. la mise au point est nettement plus rapide que quand c'est le boitier qui travaille. tous les objectifs AF-S ont les fonctions implémentées dans les AF-D. Pour la macro, Plutôt les baques allonges ou les soufflets à mon goût. empiler des systèmes optiques les uns sur les autres, c'est amplifier les aberrations de chacun. Il y a de nombreux matériels en occasion à pas cher sur ebay. pour les bagues pas besoin de taper dans du Nikon. les marques compatibles font l'affaire. pour les soufflets c'est une autre histoire. la réalisation mécanique est un gage de durée dans le temps. Pas besoin d'objectif autofocus pour la macro de minéraux. tu as tout le temps de faire tes réglages et de toutes manières les automatismes seront à l'ouest total !!! part contre c'est très utile pour la macro généraliste. même une fleur oscille à la moindre brise. et je ne parle pas des papillons qui s'envolent des qu'on approche. Dans ce cas là il faudra investir dans des bagues avec renvoi des contacts électriques, beaucoup plus chères que les vieilles bagues qu'on trouve très facilement d'occasion, et il faudra également que ton objectif soit un AF-S (mise au point électrique interne à l'objectif, car pas de report de la came de MAP sur les bagues). C'est un problème commun à tous les appareils modernes du marché, qui utilisent des commandes au boitier avec transmission électrique. les objectifs n'ont même plus de bague de diaphragme. heureusement, chez Nikon on peut encore, au besoin, se rabattre sur des objectifs anciens, en les utilisant manuellement. Ceci dit, selon ton budget et l'utilisation souhaitée, le choix des bonettes peut s'avérer judicieux. plus de problème de compatibilité, de mise au point, etc.... dans ce cas tu conserveras tous les automatismes permis par ton matériel. Question objectif macro, je te conseillerais plutôt un petit zoom, genre 105. une focale suffisamment longue pour pouvoir travailler pas trop près du sujet, mais qui permettra facilement d'atteindre le rapport 1x avec de simples bagues. Et puis, si tu choisis les bonnettes, il faut savoir que plus la focale de l'objectif sera longue et plus le grossissement sera important Si tu choisis les bagues allonge, c'est l'inverse : plus la focale est courte et plus le grossissement est important (et plus on travaille près du sujet). au rapport 1x, on est à 200mm du sujet avec un 200mm, à 105mm avec un 105, etc... Si tu cherches à grossir plus, je te conseille un soufflet + micro-nikkor 55mm/2,8 à mise au point manuelle. cet objectif est une tuerie question piqué et les automatismes ne te serviront de toutes façons plus à rien au dela de 1x. de plus tu pourras le monter en position inversée (pour travailler avec une distance sujet-objectif quasi constante) tout en conservant une bague de diaphragme manuelle pour gérer la profondeur de champ. Voilà... c'est déjà assez touffu comme ça. n'hésite pas à poser d'autres questions si des points te semblent obscurs. Pascal

Chouettes, ces pièces.... je n'ai pas encore nettoyé ma récolte. Pascal

Ouf !!!!!! Ta dernière phrase, d'une traite et sans virgule, prononce la à voix haute et c'est l'assistance respiratoire garantie à la fin !!! :ye!: . Pascal

Bravo serge. Descloizite (ou plus exactement série Descloizite-Mottramite, avec une part significative d'arsenic). La présence de Vanadium est confirmée à Longefay, et c'est le premier gite du beaujolais à receler cet élément. Il avait déjà été détecté sur une pièce de Longefay envoyée à l'analyse par Baboune : une duftite calcifère et vanadifère. En tout cas ça ouvre des perspectives intéressantes pour les futures investigations sur ce site. Pascal

EDS par Vincent Bourgoin - Association Jean Wyard Je pars me pieuter.... Pascal

V Ca touche au but !!!! Pascal

Pas Molybdène..... ce ne serait d'ailleurs pas un scoop du coté de Lantignié Pascal

Hé !!!!! Vous allez me faire pieuter à quelle heure ?????????????????? Pascal

Ouais..... je suis du pays aussi ! Les années 80, années de transition. Abondance de minéraux très colorés (et très "pignés") Et, comme toujours, quand on habite à proximité, l'herbe reste plus verte dans le pré d'à coté !!!! Et j'ai finalement quitté la région avec des tas de regrets et d'actes manqués...... Des tas de sites que je n'ai pas assez prospecté (a commencer par Fontsante, encore en exploitation à l'époque : à 15 piges, tu n'as qu'une idée en tête : "y'a le temps de voir venir !!") de belles occasions "saisies au vol" aussi : Cap-garonne, et les niveaux inférieurs des Porres, avant que ce ne soit noyé, et même si je n'étais pas encore sorti de l'adolescence !!! (et que mes parents ne savaient pas tout des embuches du chemin...) Merci, Monsieur Santi !!! Pascal

Nino devrait débarquer bientôt....... Une pièce tip-top (en micro) de haute-loire, c'est la pyromorphite polysynthétique qu'il a trouvé à Aurouze, et qu'il m'a demandé de photographier. (elle lui sert d'avatar) Je lui laisse le plaisir de la poster en plein format............... la photo n'est pas au niveau de son modèle ! Pascal

Moins rare que ça...... beaucoup moins rare. Rare seulement pour la région : première occurrence en Beaujolais ! Et pas beaucoup d'occurences françaises non plus : moins d'une dizaine d'après mindat. (En plus : même pô associé au fer !!! ) Pascal

Toi, tu connais bien. Tu as été le premier à détecter cet élément à Longefay !!! (cf. "cahier de l'AFM" cité plus haut) Pas simple, comme tu dis.... Pascal

Pas tungstène.... Pascal

Plus léger..... Pas d'halogène. du type xO4-- Pascal

Longefay..... Bravo Serge (tu me connais pas mal) Reste à trouver ce que c'est.... Chimiquement, c'est (presque) du jamais vu dans le Beaujolais !!! (les membres de l'AFM peuvent avoir un indice) Pascal Edit : faut chercher du coté des anions....

Ni Echassières. pas l'allier. Pascal

Non ... pas les Montmins ! Et je répète que ça contient un élément pas si courant que ça en France. Pascal

En tout cas, ça a l'air excessivement néfaste pour l'orthographe, cette pierre !!! Pascal

Je n'avais pas compris la question comme ça..... Je pensais plutôt "quels sont les nettoyages éventuels subis par les spécimens" ? Sortent ils recouverts de limonite, maculés d'argile, d'autre chose, ou bien déjà tous propres, juste besoin d'un dépoussièrage (comme à Cap-garonne) ? Pascal

UK-267 - 2,32 x 1,53 mm - Luminar 25mm J'ai laissé le mon d'origine en clair...... UK pour Unknown (inconnu) Le retour d'analyse est plutôt intéressant. Procédez par élimination car c'est pas courant, et plutôt inattendu. C'est Français, d'un de mes sites favori Pascal