jjnom, au début d'après la couleur et l'aspect visuel, j'y voyais comme un mâchefer, oui les couleurs ainsi ne sont pas réelles.
De ce que j'ai compris, il a rayé la porcelaine côté émaille, car sur son dernier message, il recherche "un carreau de faïence" pour faire le test sur l'arrière.
L'orthose qui a une dureté comprise entre 6 et 6,5 ne raye pas le verre, pour cela il faut une dureté de 7, Jérémie, précise plus haut que l'objet raye le verre, mais cela raye l'émaille, alors c'est plus dur et il dit que ça ne raye pas le quartz? Il y a une chose qui n'est pas claire.
Alors oui, il présente dans les débris, un éclat bien métallique et brillant à moins que cela soit encore un effet de reflets dus à un éclairage? Un aspect composé de métal, voir alliage? Quelque chose de dur au vu de la grosseur des débris.
Là, j'en suis encore à un quelque chose métallique, non naturel?
Pour la densité, là pour le coup, en regardant sur un agrandissement, on remarque trois composants sur l'ensemble, sur le "caillou" on distingue aussi des inclusions marrons et blanches, qu'est-ce? Si la chose n'est pas homogène dans son ensemble, cela fausse sa densité.
Faudrait le mettre dans de l'acide pour voir s'il y a une réaction?