jojo38

Vous avez la possibilité de lui demander où il l'a eu exactement? Qu'il vous donne plus de précisions.

C'est exactement cela

Bonjour, C'est bien dommage de ne pas avoir demandé au vendeur.

Bonjour, Vous êtes sûr pour la provenance? Quelle mine?

Que 2021 nous fasse oublier La Covid- 19, Meilleurs Vœux à toutes et tous sur le forum, à vos familles et vos proches carte-de-voeux.mp4

Bonsoir, Photo à refaire, mais au jour.

Là, je ne vois rien en fossile, il s'agit d'artisanat Marocain, alors comme on sait, ils aiment bien réaliser des choses pour faire croire à du vrai, sur le caillou de Pascal, la forme d'un fossile d'Orthocéras mais sans l'Orthocéras, que du vent Pas comme sur cet exemple.

Du disthène ! ça rapporte une fois bleuté chez les lithotruc ces machins, on connaissait les fameuses chalco bleutées de France et d'ailleurs, qui sont toujours d'actualité. On verra bien, ce qui sera proposé dans quelques temps à la vente, quel nouveau minéral sera déguisé?

Comme cela, ça ressemble à des gerbes d'épidote, il faudrait regarder une éventuelle cassure, si c'est vert ou pas?

Hi, N° 1 may - june 1974 to N° 81 september - october 1987, including the repertoire from 1974 to from june 1987.

C'est de cela qu'il est question, encore un truc de Chine.

C'était juste pour rester dans la continuité de votre phrase Pour faire de la décoration, c'est très bien.

Non, je ne vois pas pour ces trois, on dirait par endroits que la calcite a eu un nettoyage agressif? Elle provient d'une formation karstique, probable carrière?

Bonjour, C'est cela

Bonjour, Votre truc bizarre, n'a rien de naturel, c'est un bloc de Carborandite que l'on nomme également, Carbure de Silicium. C'est un minéral artificiel de l’industrie, il est utilisé dans la composition des abrasifs, par exemple.

Bonsoir, La première c'est plutôt Lavellan - Var. Les trois autres, il faudrait refaire les photos en éloignant un peu plus l'appareil, ce n'est pas net à l'agrandissement.

Bonsoir, L'inclusion verte est de la chlorite.

Pour le test acide chlorhydrique, dans un récipient plastique hermétique dans un local à température de 20°C serait bien en ce moment, il faut le plonger dedans 24h s'il n'y a pas de réaction immédiate et on voit? Si les inclusions marrons et blanches, disparaissent ou pas?

jjnom, au début d'après la couleur et l'aspect visuel, j'y voyais comme un mâchefer, oui les couleurs ainsi ne sont pas réelles. De ce que j'ai compris, il a rayé la porcelaine côté émaille, car sur son dernier message, il recherche "un carreau de faïence" pour faire le test sur l'arrière. L'orthose qui a une dureté comprise entre 6 et 6,5 ne raye pas le verre, pour cela il faut une dureté de 7, Jérémie, précise plus haut que l'objet raye le verre, mais cela raye l'émaille, alors c'est plus dur et il dit que ça ne raye pas le quartz? Il y a une chose qui n'est pas claire. Alors oui, il présente dans les débris, un éclat bien métallique et brillant à moins que cela soit encore un effet de reflets dus à un éclairage? Un aspect composé de métal, voir alliage? Quelque chose de dur au vu de la grosseur des débris. Là, j'en suis encore à un quelque chose métallique, non naturel? Pour la densité, là pour le coup, en regardant sur un agrandissement, on remarque trois composants sur l'ensemble, sur le "caillou" on distingue aussi des inclusions marrons et blanches, qu'est-ce? Si la chose n'est pas homogène dans son ensemble, cela fausse sa densité. Faudrait le mettre dans de l'acide pour voir s'il y a une réaction?

Pas Cerin Il faut attendre les spécialistes de ce genre de choses, ils ont certainement les réponses jojo

Bonjour Cath, Pour la provenance, ce n'est pas la carrière de Cerin par hazard, après je ne vois pas. Il faudrait que tu fasses une recherche là-dessus et voir au niveau des fossiles du site, s'il y a des photos de plantes?

Bonjour, Les photos ne rendent pas comme il faudrait, c'est préférable de les prendre au jour en extérieur, trop de parties brillantes ainsi, sous la lampe, c'est pas top, à l'agrandissement c'est flou pour donner un avis.

Bonjour, Alors on en est où avec cette chose? En fait, on ne sait pas d'où ça vient exactement. Les photos sont trompeuses aussi, sur la première en début de post, la chose rend une couleur marron et sur les autres plutôt tirant sur le bleuté à noir !? Il vaut mieux prendre des photos en lumière du jour en extérieur, pour avoir un rendu plus réel. De ce fait, sur les derniers clichés pris en intérieur, il faut faire attention à la définition de la couleur sur le support blanc (tissus?), on peut très bien interpréter, un marron à un léger rouge, c'est pas top ! Comme Jérémie se pose la question pour la galène, et bien il n'y a rien de cela, dans les éclats aucun clivage de la forme cubique. Pour une éventuelle hématite, il faudrait réaliser le trait sur la porcelaine non émaillée pour voir sa couleur? La densité vers 5 +/- et là, environ 4,6? De plus raye le verre, soit dureté de 7 au minimum et l'hématite est inférieur, rayable avec une lime, si l'on regarde bien les éclats, cela donne l'impression de quelque chose de très dur, métallique brillant. Sur la première photo, il y a comme une cavité - trou, montrant comme des parties feuilletés? Alors naturel ou pas?

Merci pour ces nouvelles photos, j'avais déjà une idée avant et maintenant, j'ai toujours ça en tête après avoir parcouru le "caillou" sous toutes ces vues. ça a l'aspect d'un laitier, avec les boursouflures sur le pourtour, une érosion est également présente, comme cela a été trouvé dans le désert, c'est cohérent. Pour moi, rien de naturel, ensuite des indices autres pas loin? Routes, habitations.....?

Bonjour, Il faudrait d'autres photos et celle-ci est bien floue par endroits, il faudrait éloigner un peu plus l'objectif pour prendre les photos.