phoscorite

Je ne saurais dire. La couleur de la pâte, c'est toujours négociable. Trouvé ceci, qui ressemble beaucoup a votre exemple (voir leur figure 2 en particulier) https://www.academia.edu/23791351/Petrogenesis_of_variolitic_lavas_of_the_Onega_structure_Central_Karelia Comme dans votre galet on retrouve la variation dans la densité de taches et, cette fois, on peut la situer par rapport à la forme macroscopique des coussins. La genèse m'a l'air assez controversée, comme toujours en pétrologie, mais c'est bel et bien un faciès de bordure d'une lave en coussins.

Merci. OK pour le fond vert Une particularité intéressante du caillou de @Benj2A c'est qu'on voyait une progression dans la densité des taches claires.

Bonjour Oui, c'est assez proche comme aspect. Ma première impression d'une réaction de métamorphisme contact n'était peut-être pas fameuse, désolé. Il demeure qu'il faudrait identifier les taches blanches comme étant de l'albite pour être raisonnablement sur que la zone a taches claires ressemble bien a une variolite. Et aussi comprendre la structure hétérogène (bréchique) de votre galet. Un plan rapproché est-il possible, et encore mieux une coupe ? bien à vous

Je plussoie sur @grenat66. L'absence de réaction, c'est aussi de la réserve. Et cela n’enlève rien à l’intérêt que peut présenter un questionnement "non scientifique"

Très réussi, bravo. Je m'interroge sur les structures rondes (à gradins) que l'on voit sur certaines faces. Pour certaines, elles respectent la symétrie cubique (sur un axe quaternaire) donc ça peut passer pour des structures de croissance (ou de dissolution). Mais d'autres pas... C'est un cas isolé ou ça se voit sur d'autres types de cristaux ?

Je comprends que ça ait du mal a fondre si c'est monominéral avant le flash thermique, et que l'on obtienne une forme émoussée de phenocrystal. Pour les fissures, un coup d’œil de structuraliste, peut-etre ?

Pas très arrondis pour des chondres quand meme (mais bon, j'en ai pas vu bezef)

Et si c'était une fluorine ??? Il faudrait effectivement tester la dureté, la réaction à l'acide et aussi aux UV. Pour le substrat, ça risque d’être plus difficile

Bonsoir, pas mal, les moyens du bord... Les baguettes, c'est de l'enstatite ? L'extinction est droite ?

Bonjour C'est pour de l'enseignement ? des TP ?

C'est toi qui es devant le micro. La forme est similaire, c'est juste, mais sur les photos : - ça ne ressemble pas vraiment à des macles, les limites ne sont pas franches, peut-être un peu de déformation, plutôt. - la teinte de polarisation monte dans le jaune : un peu forte pour un feldspath sauf si la lame est trop épaisse - il y a une inclusion qui ressemble beaucoup à celles de l'autre feldspath, mais il y a aussi des inclusions avec des formes plus allongées (en cigare) et mieux alignées sur le réseau, comme dans les muscovites vues ailleurs - on voit ressortir la trame microcristalline dans l'enveloppe du grain, ce qui pour moi suggère une coupe tangentielle et explique bien des bords pas très réguliers. Bon, je pinaille, mais en vérité c'est le bazar. Je n'ai même pas pas trop confiance l'interprétation "monazite secondaire" sur le dernier feldspath. C'est un peu trop acrobatique. J'ai déjà vu des rétromorphoses d'allanite en plagio + monazite, mais la répartition des monazites secondaires conserve une trace de la zonation primaire de l'allanite, et je ne vois ici aucune organisation dans les inclusions du dernier cristal (le feldspath présumé). NB: il y a plusieurs types d'inclusions dans le dernier, certaines sont beaucoup plus claires et peu biréfringentes, ça pourrait être de l'apatite.

Ou une forme squelettique ; on peut peut-être aussi envisager le xénotime (quadratique). Mais ça reste très bizarre. Je ne sais pas si c'est possible avec ta lame mince, mais il faudrait voir si ces inclusions se présentent toujours dans le même type d’hôte et pas ailleurs. Et idéalement il faudrait identifier l’hôte : vu de près, il a l'air un peu moiré, ça fait penser a du feldspath potassique ou à un KF albitisé. Pour sur. Je verrais plutôt ce dernier comme une de tes muscovites avec inclusions de leucoxene. Si la teinte de biréfringence est basse, c'est peut être qu'il est presque perpendiculaire au plan des feuillets. C'est vrai que le contour a l'air très allongé, mais les limites latérales ne sont pas rectilignes comme sur tes autres muscovites.

Autant pour moi C'est même très biréfringent, donc pas fluorine, c'est sur. Tu as regardé l'autre tache noire ? C’était une seule plage et elle avait un aspect un peu différent. Pour celui-ci, je ne vois pas bien pourquoi autant de petits zircons seraient en inclusion dans un feldspath et pas à coté (jamais vu pour moi). Comme je ne vois rien d'ostensiblement quadratique dans ces inclusions, je me dis que ça pourrait être des monazites plutôt que des zircons. Ça reste un peu tordu, mais c'est plus facile d'imaginer un minéral primaire qui contient pas mal de LREE (genre allanite) et qui se déstabilise en monazite + ??? dans cette altération.

Ce n'est pas tellement la provenance du matériel qui compte, c'est la paléogéographie du dépôt sédimentaire. C'est plutôt une préoccupation des sédimentologues, en particulier ceux qui utilisent la strati sequentielle pour reconstituer l'histoire des bassins. La dessus, je n'y connais rien. J'ai ici quelques vielles pyrites (+ barytine) de St-Laurent le Minier, récoltées il y a très longtemps, et elles tombent en miettes.

Bien du plaisir. Des millions de papiers... J'en mets un en PJ (extrait d'un traité de géochimie générale) Tout ce qui se passe dans les pores des sédiments intéresse les géologues pétroliers, et eux ont les moyens, ou les avaient a une certaine époque. Et puis ce qui se passe dans les premiers mètres de sédiments interfère beaucoup avec le cycle des éléments, donc le changement climatique. Donc, beaucoup beaucoup de papiers.. Le sujet est assez vaste et si vous voulez foncer dedans, sachez qu'il y a deux ou trois domaines très techniques dont vous ne pourrez pas faire l'économie : - l'hydrogéochimie : la thermodynamique des solutions aqueuses, si vous préférez, ou comment et pourquoi un minéral se dissout/précipite dans l'eau - la géochimie isotopique, principalement les isotopes stables de O, C, N, et bien sur S, qui servent a argumenter entre autres la source des solutés qui interviennent dans les réactions chimiques - la biogéochimie, la zoologie et le métabolisme des bactéries etc... qui sont les catalyseurs des réactions d'oxydoréduction. Perso, je comprends des trucs dans les deux premiers sujets, je suis très très mauvais sur le dernier sujet. Si votre souci de départ c'est de comprendre pourquoi il y a de la pyrite diagénétique formée dans telle ou telle couche, alors la toute première chose à faire c'est d'identifier son environnement de dépôt, i.e. la nature du paysage (offshore, plage, lagune, lac, rivière...) dans lequel le sédiment qui contient la pyrite s'est déposé : ça donne une idée de la nature de l'eau qui imprégnait les pores lors de la sédimentation. Ensuite, ce qui joue beaucoup c'est la vitesse de sédimentation, qui détermine l’évolution dans le temps du profil (son enfouissement). Enfin, il faudrait idéalement savoir si ce sédiment contenait de la Matière Organique (le réducteur) et de quelle nature chimique elle était (relativement oxydée comme les parties aériennes des plantes dans un charbon continental ou bien plus riche en H). sdarticle_010.pdf

Il est exact que certains types de matières organiques (et d'hydrocarbures) contiennent du S. Mais dans la plupart des traités sur la diagenèse précoce, on suppose depuis les travaux de Berner que c'est le sulfate marin qui est réduit en HS- et qui réagit avec le Fe2+ (lui aussi réduit mais à partir d'hydroxydes détritiques) pour précipiter ces sulfures. Cette réaction n'est pas la seule possible, et tous les environnements de dépôt ne sont pas favorables pour fabriquer ces sulfures. En milieu continental, par exemple, on n'a souvent pas assez de S disponible dans l'eau des pores (ce n'est plus de l'eau de mer) pour atteindre les seuils de concentration nécessaires à la précipitation d'un sulfure, et ce que l'on obtient à la place c'est la formation de carbonate de Fe (sidérite). Pour comprendre comment ça marche dans chaque type d'environnement de dépot, le plus parlant est de regarder les profils de concentration (actuels) dans les sédiments.

C'est vrai, ça ne coule pas de source, et il est beaucoup plus fréquent de voir la biotite se transformer en chlorite + leucoxène. ... et il faut que je retrouve des lames ou on voit ça, dans les zones muscovitisées du granite de Millas (66), par exemple. Sur les dernières photos, @jean francois06, la texture est bien plus lisible, et on imagine assez facilement qu'il y avait des échardes (au bout de la flèche jaune). A part ça j'ai deux remarques sur cette même photo : - le remplissage de la veine horizontale change latéralement de quartz à séricite (petits micas en paillettes) ce qui incite a penser que c'est le même stade d'altération - il y a deux phénocristaux (dont un en baguette bien automorphe) qui sont partiellement altérés et qui ressemblent à des feldspaths, et, à l'intérieur, il y a ces inclusions très sombres ou noires en LPA que j'ai pointées par des flèches bleues. Je soupçonne que c'est de la fluorine. Il faudrait vérifier que c'est bien un minéral isotrope (et non un arrachement dans la préparation) et, si c'est bien un minéral, voir le relief. Si c'est de la fluorine, l'indice est tellement bas que même par rapport a un feldspath potassique ou une albite, on devrait voir la frange de Becke se déplacer vers le feldspath quand on descend la platine. Bonne chasse et merci pour ces beaux objets

Pourrais-tu expliquer ce que tu entends par la ? Les grandes muscovites (assez automorphes) ont toutes des inclusions de leucoxène, et sont des biotites muscovitisées (selon moi, bien entendu). Mais on n'en est pas encore au stade greisen, et tout ne peut pas se transformer en mica blanc, à moins d'avoir une solution capable de dissoudre aussi le quartz.

Sur ce sujet, vous pourriez peut-être chercher un ouvrage de Geologie pour le Génie Civil.

Je suppose que ce qui va être réellement utile pour vous ce sont la mécanique des roches (mais c'est peut-être déjà dans votre formation) et la géologie structurale.

Je pige. Peut-être à revoir sur un zoom, il n'est pas exclu qu'il y ait une couronne avec des intercroissances quartz-feldspath autour. Mais ça vaut le coup de chercher d'autres ferromagnésiens (ou leurs fantômes), les opaques (sulfures ?) et aussi des quartz d'aspect magmatique si tu as une cathodo sous la main. Ça ressemble à une altération épithermale (genre silico potassique) ; je n'ai vu aucun carbonate dans tes photos. Je cherche donc une source de chaleur pour faire bouger les fluides. Le plus courant est un volcanisme intraplaque bimodal (type tholeiite continentale) dans lequel des basaltes (diabases) suivent de près des rhyolites/dacites Mais peut-être que le dôme de sel suffit à tordre les isothermes et à générer de la convection. NB: si c'est en Oman, il me semble bien qu'il y a des circulations hydrothermales actuelles (et des sources tièdes) dans l'ophiolite.

L'histoire se complique. (5) le quartz de la veine remplace en partie des feldspaths : on voit des fantômes. Il y a un feldspath partiellement altéré sur le bord de cette veine qui pourrait être un FK (adulaire ?) (6 7 8 9) la partie claire a une forme bizarre pour une veine de quartz et elle n'est pas continue : une ancienne écharde ? On voit bien la texture microlithique de la matrice, c'est bien volcanique. Dans les détails des micas (les zooms de la 6 et de la 7) c'est bien de la muscovite, mais cette muscovite contient des chapelets d'inclusions de leucoxène (+ 1 zircon). Je pense donc qu'il s'agit d'anciennes biotites qui ont été muscovitisées, pas nécessairement au même stade que la silicification. Donc il y avait un peu plus de biotite dans cette roche que ce que j'imaginais initialement, et on ne voit aucun quartz résorbé plutôt plagioclase séricitisé. Dans ces conditions (épithermales) une ancienne amphibole ou un cpx donneraient plutôt de la chlorite. Il y a une source de chaleur (intrusion basique) dans le coin ?

Bonjour Le bon coté de la géologie minière, c'est que même avec une formation de géologue très avancée, on ne s'ennuie jamais, chaque gisement est différent, les roches qu'on y trouve sont toujours surprenantes. La contrepartie c'est que les environnements géologiques dans lesquels vous risquez d'être amené a travailler par la suite risquent d’être très différents les uns des autres et très différents de ce que vous pourriez apprendre dans un bouquin. Donc voyez le bouquin de Pomerol comme de la culture générale. Avec tous mes vœux pour y prendre plaisir...

Bonjour Ça manquerait un peu de ferromagnésiens pour une dacite. Même si c'est altéré, on devrait voir au moins ce qui reste des biotites. Or je n'en vois qu'une, sur l'avant-dernière photo, accolée à un gros plagioclase (en fait probablement plusieurs plagios accolés) qui est complètement séricitisé. Est-ce que tu peux voir s'il subsiste du feldspath potassique ? Et zoomer un peu sur ce qui resterait de la trame microlithique la ou il n'y a pas trop de quartz.

Il suffit d'avoir des fragments de roche, mais ce n'a pas l'air d’être le cas ici. A contrario, voici ce que l'on trouve dans les grès d'Annot, qui représente un faciès gréseux situé plus à l'aval du conglomérat de St-Antonin, avec des fragments clairement plutoniques. Image en cathodoluminescence (bleu = KF, rouge tres sombre = quartz)