Mt Ventoux

Si les os etaient visibles rien que dans une charette, c'est très étonnant qu'il y ait eu si peut de publication relative a ce gisement. Pourtant les paleontologues ne manquaient pas a cette époque là. Bizarre.

Oui, c'était un gisement du lutetien, mais je ne sais pas si il était d'une grande richesse, je veux dire, s'agissait il de restes dispersés ou concentrés ? J'en sais rien. Tu connais des gens qui y ont fouillé ?

74 j'en ai beaucoup, mais sans accès a ma collec pas de photos de dispo . Dans une poche encore en place dans une ancienne mine convertie en champignonnière, y avait du vertébré a balle, dommage qu elle ait été épuisée, y avait du primate !

Et non on aurait pu penser a du megalodon, mais ce n'est rien, simple pierre.

Oui, probablement ursus spelaeus, une dent de lait ou peut être tout simplement une dent adulte brisée.

@geopas saura certainement te guider.

Ok dac merci, y a aussi une souche qui me gêne pas mal, ni la hache ni la massette ne parviennent a la briser. Le perfo fera l'affaire.

Y avait meme de l oiseau par la bas je crois, des squelettes plus ou moins disloqué.

Hmm OK, après je vais me mettre a la musculation cette année donc ca va peut être marcher . Bon plus sérieusement oui il faut a tout prix que je puisse de nouveau accéder a ces couches, presque à chaque sortie j'y trouve du carnivore et tout un tas de truc, en creusant sur a peine quelques centimètres. J'essayerais on verra bien.

Ah mince, merci pour les infos. Je pensais que le perfo pouvait fonctionner sur des parois verticales non ? Avec une barre a mine j'ai déjà essayé mais bof, c'est ultra solide. Pour ce qui est de la bande de copain, c'est peut probable , je ne connais personne dans mon entourage qui s'interesse a la paleonto comme moi, et de toute maniere, cet endroit est trop escarpé pour que l'on puisse y tenir a plusieurs.

Ok merci, bon je verrais bien ce qu'ils me proposent a Kiloutou, de toute manière ils doivent bien savoir ce qu'il y a de plus performant pour mon cas.

Non ce ne sont pas des lithophages. Pour avoir déjà fouillé ce type de gisements (mais d'un âge beaucoup plus ancien) ce sont des insectes hymenopteres actuels qui adorent creuser ce genre de terriers pour y déposer leur progéniture, il n'est pas rare d'y trouver des cocons.

Ok merci, 1000 balles ca fait cher le mathos 😅, surtout que je risque de ne pas l'utiliser beaucoup. En quoi un thermique est il mieux ? Burinage pendant 3 heures c'est déja pas mal. Je t'avoues que je n ai jamais eu de perforateur entre les mains, dans quel contexte faut il prioriser perçage par rapport au burinage ? Merci par avance.

Difficile de dire comme ca mais il n'est pas rare de voir des racines dans ce genre de dépôts, ce sont des sediments riches en matière minérale et puisque la carriere est abandonnée depuis longtemps, un arbuste a pu se développer là il y a des décennies puis se dessécher et des racines sont restées.

Oui il est éventuellement possible de les dater par exemple avec la succession de végétations differentes d'une strate a une autre, si le pollen a été préservé des études palynologiques sont faisables. Ensuite il peut y avoir des datation réalisées sur de la matière minérale comme les speleothemes et certaines concretions. Enfin il y a le carbone 14 pour les restes organiques. Oui il est tout a fait possible de trouver des restes (souvent désarticulé) des êtres qui ont vécu lors de la formation de cette poche et la aussi comme pour le pollen en fonction des espèces présentes dans chaque strate il serait possible d'estimer un age depuis la strate la plus récente jusqu'à la plus ancienne, les microvertébrés sont pratiques pour ça. Ici, les dernières photos montrent la présence de pisolithes, qui se sont formées postérieurement au dépôt sedimenteux. Il est fort possible que le remplissage se soit effectué de manière verticale, une crevasse dans laquelle le sediment s'est engouffré. Par contre etant donné que c'est un site archéologique légalement il est interdit d'y toucher et hormis le côté légal, il y a une manière de fouiller les sites archéologiques, avec recolte par strate, projection des artefacts selon des coordonnées cartésienne, plans de fouilles, récolte et tris de la microfaune etc... sans faire tout cela, prélever les ossements reviendrait a détruire le site, une fois qu'un reste est sorti de son contexte et que suffisamment d'infos n'ont pas été collectées, la valeur scientifique du fossile devient presque nulle, sans intérêt. La poche ne va certainement pas être impactée par le projet de panneaux solaires au vu de ou elle se situe. Et qui sait peut être que des fouilles archéologiques pourraient être prévues meme dans plusieurs années.

Salut a tous, Je créé ce sujet car je bosse actuellement sur un gisement fossilifère assez escarpé. Au cours des fouilles, bon nombre de blocs gênants me sont apparus et m'empêchent de prospecter dans de bonnes conditions. Ces blocs sont constitué d'un calcaire assez dur. Étant donné qu'ils sont situés sur une parois verticale il ne m'est pas possible de les éclater a la masse, et de toute manière je ne peut circuler qu'avec un matériel léger au vu de la topographie accidentée du site. Il m'est toutes fois possible d'emporter une massette mais elle n'est pas suffisante a elle seule pour briser les blocs de calcaire. J'aimerais bien utiliser un perforateur (non filaire) pour pouvoir fracturer le bloc avant de pouvoir plus facilement le briser a la massette. Quel sont vos conseils pour un perforateur optimal ? L'objectif serait avant tout la puissance pour briser la roche, mais aussi l'autonomie vu comme la ou je creuse je suis bien loin de toute habitation. N'ayant pas un besoin constant de ce type de matériel je souhaiterais le louer a Kiloutou par exemple. Cependant je ne sais pas quel modèle non filaire est le plus adapté. Je sais que @AMEDE et @caterpillar vous en utilisez de temps a autre. Si vous avez un avis n'hésitez pas . Merci par avance.

C'est souvent le cas pour les anciennes carrières, réutilisées pour ce type d'installation. Toutefois généralement des études d'impact sont réalisées, et des compromis sont faits pour minimiser voir rendre l'impact de ces panneaux quasiment nul. Pour ce qui est du côté fouilles archéologique, les panneaux ne devraient pas poser problème, il n'y a pas de raisons pour que les cavités se retrouvent impactées...

Bonjour, Fond d'une cavité karstique en partie attaquée par l'exploitation de la roche avec remplissage sédimenteux petit a petit consolidé et transformé en tuf par la circulation de l'eau. Il semblerait qu'il y ait plusieurs strates au sein de cette formation. Par contre il faudrait éviter de l'exploiter ou de creuser, de mémoire, la Nauterie est un site archéologique ayant livré des traces d'occupations néandertaliennes en association avec la mégafaune pléistocène, a laisser aux archéologues.

Un truc étrange que j ai vu y a un mois sur les parois du Salève, peut-être une meule inachevée ? Mais étrange car trouvé a flanc de montagne en zone de pente.

Sisi on peut être précis avec le pastel et ca se fait rapidement par rapport a l'huile, et ca coûte moins cher.

Pour le deinotherium c'est assez surprenant, est tu sur de la provenance ? Car je n'ai jamais entendu l'existence de matériel miocene récolté dans la mer du nord. En revanche des restes de vertébrés du pleistocene ca oui.

Je ne connais pas cette carriere mais si tu veux fouiller sur un site en exploitation il y a deux options : soit tu demandes a l exploitant (sur place c est mieux) et dans 90% des cas il te diras non car la responsabilité sera portée sur lui en cas d'accident. -->A l'époque il n y avait pas de problèmes mais vu comme avec la réglementation européenne et la France on est traité comme des enfants irresponsables, on interdit tout ce qui possède ne serais ce que 10% de risques. Soit l'autre option y aller le week-end en douce sans se faire chopper...

Curieux, ca ne court pas les marchés aux fossiles l ambre de l oise. Peut être que notre très cher Gael aurait des informations, meme si il semble qu'il ait déserté le forum depuis belle lurette.

Bonjour, ce reste appartient probablement a l espèce Cailloutus vulgaris.

Meuh non c 'est un t-rex