fossilo19

après petite recherche, je viens de retrouver une publi sur les restes d'oeufs du Quercy; ci joint une photo extraite de ce doc. te donnant une idée de l'échelle....(l'étude a été menée en microscopie electronique pour les détails)

Bonjour, si je me souviens bien... pour Larnagol, il s'agit de trouvailles microscopiques ou tout au plus millimétriques après tamisage de niveaux ligniteux , donc ne pas trop fantasmer sur ces dinosaures; par contre, 2 sites à voir : -le musée de Luzech avec moulages d'une grande dalle de traces de dinosaures et des fossiles remarquables trouvés dans la région; -le site de 'la plage aux ptérosaures ' près de Cahors-Catus. Bien sûr, ceci est un but de découverte sans récolte d'échantillons, si le but est de trouver des fossiles , il faut chercher ailleurs que sur ces sites, mais je pense que dans les environs de Gramat il y a de quoi prospecter sans s'attendre à des pièces de musée !!! Bonne recherche à vous.

bonjour, voir bupreste à 2 points, espèce assez rare (considéré comme nuisible pour des arbres fruitiers, la larve pouvant détruire des racines)

crinoide... d'autres pièces encore à découvrir plus tard, tout n'est pas encore sorti des cartons!

encore un peu de silurien italien, original et peu courant... graptolite dendroide, brachiopode, méduse

d'autres coups de coeur... Archéocyathes du cambrien inférien (Italie) , trilobite de la même époque (Anti atlas marocain), et plaque avec crinoides du silurien italien

Bonsoir à tous, quelques photos de pièces ramenées de Millau (parmi d'autres) mes coups de coeur ne rentrent pas dans la catégorie 'grands classiques' (ammonites, ...), mais j'espère que certains apprécieront comme moi ces pièces moins courues... Pour commencer , une section polie d'os de reptile du Maroc, et de petits coraux , trouvés sur le stand d'un géoforumeur sympathique (Goro 2000) parmi d'autres curiosités.

bienvenue voisin corrézien et ce caillou vert, tu as pu l'identifier?

Bonsoir à tous et merci encore ; comme indiqué initialement, vu les photos dispo. et sans origine ni étage, je ne demandais pas l'impossible (c'est aussi pour cela que j'avais groupé les photos, ne voulant pas multiplier des sujets d'un intérêt mineur, désolé pour la gène ressentie par certains) Toutefois vos contributions dépassent déjà ce que j'espérais,et cela permettra de proposer de remettre un peu d'ordre dans l'étiquetage (avec la prudence qui s'impose), car pour des conservatrices spécialistes d'art ou d'archéologie, ammonite ou escargot , crétacé ou carbonifère...c'est presque pareil !!! Alors pour une fois que dans un musée on fait l'effort de poser des questions et d'essayer de ressortir les réserves paléontologiques pour les mette prochainement en valeur, elles méritent bien notre aide.

merci encore aux nouveaux contributeurs, et pour tous, cela fait plaisir de voir votre réactivité et intérêt pour le sujet ! Pyb, 2 noms proposés pour 649 d , as tu mélangé 2 lettres ou révisé ta 1e proposition?

Quelle rapidité, merci Bathollovien pour ta contribution; bon , on est bien d'accord, les étiquettes ont valsé dans les collections en réserve...

674 avec vue ventrale et 676 pour terminer.

653 (3) ; 654 (3) et vue ventrale pour l'une des ammonites

649 (lot), 650 (2 ) ,651 (2 hildoceras) , 652 (3)

606en vue ventrale, floue... puis 607 (fragment) puis 610 puis 623 (lot de 6)

Bonjour, Je fais appel aux ‘ammonitologues’ pour identifier , dans la mesure du possible les ammonites suivantes qui se trouvent dans les réserves d’un musée où il y a eu un sérieux mélange d’étiquettes !... si on peut les aider à s’y retrouver un peu, je vous remercie d’avance pour votre aide. Je livre les photos avec leur numéro d’échantillon (inventaire) et l’étiquette associée, sachant que c’est complètement faux sauf pour Hildoceras, mais cela fournit au moins une liste des possibles. Noms figurant sur des étiquettes : Lytoceras, Pleuroceras – pliensbachien , Leioceras - bajocien, Oppelia – bajocien, Ludwigia –bajocien, hildoceras –toarcien, Fagesia – turonien, Phylloceras – toarcien, Cardioceras –oxfordien, et il en manque... Numéros des fossiles : 603 ; 606 ; 607 ; 610 ; 623 a à 623 f ; 649a à 649f ; 650 a et b ; 651 ; 652 a, b ,c ; 653 a, b, c ; 654 a, b, c ; 674 ; 676. voici la 603 puis la 606 (probablement impossible à identifier)

bonjour, pour la première photo voir vers Walchia ou genres apparentés; la 2e je botte en touche, j'ai peur de dire une anerie... attendons d'autres avis....

Bonjour, pour les photos du 1er message: 1 Tipule ('cousin') 3 ressemble à un chrysope actuel pour les photos du message 7 végétal proche de l'if actuel insecte évoquant un termite ailé avec son gros abdomen végétal très disloqué? ou plutôt extrémité d'un coprolithe , plutot que crustacé, à mon avis . as tu une photo de l'ensemble (ici tronqué sur l'extrémité à droite) ? en tout cas, beaux specimen à conserver précieusement car maintenant je pense que c'est inaccessible ! Merci pour le partage.

Bonjour Yvan (et les autres participants...) effectivement c'est de la brèche de remplissage karstique du quaternaire comme il en a été trouvé dans plusieurs sites au sud de Brive en Corrèze et dans le Lot. A l'époque de ces découvertes je travaillais à l'étranger, j'ai donc raté des épisodes... les études scientifiques menées par des équipes de Lyon ont recensé des dizaines d'éspèces de Mammifères, batraciens, oiseaux, etc et la taille des restes va du mm à celle de cranes d'éléphants plus ou moins partiels. Au musée de Brive se trouvent des pièces ou/et moulages issus de ces fouilles à Jaurens,Sireijol (peistocène sup.). je n'ai pas la disponibilité immédiate (priorité musique jusque mardi...)mais je compléterai si possible par la suite. BDCIron , si c'est bien la carrière à laquelle je pense, elle a été arrétée et fermée peu après ces découvertes et je pense que le propiétaire n'est plus de ce monde ici bas....

Allez Augustin, pour moi ce sera arrivée le samedi matin et départ le soir, mais 'madame fossilo' ne se plaint pas que ce soit trop court... par contre il serait sympa que les géoforumeurs 's'identifient' en portant un petit badge imprimé avec leur pseudo par exemple,(je l'ai fait l'an dernier sur mon stand échanges) car chaque année je vois après coup que j'ai du croiser (ou parler avec, ou même faire un échange avec) x ou y sans avoir pu associer un visage à ce pseudo. [sauf bien entendu pour ceux qui préfèrent rester dans l'anonymat du pseudo...]

coraux pour les suivants...

Pour ceux qui souhaitent en savoir plus, voici le lien vers la publi : http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2014.04.054 (aller sur full text si vous voulez plus que le résumé) c'est effectivement impressionnant de voir ce qui a été récolté! bonne lecture

Attention Eric, confusion entre Aude et Aube... voir le club de Narbonne? http://www.groupegeologiquedunarbonnais.fr/

Bonjour Drealiste, et merci encore pour cette contribution avec tant de précisions; si je profite de ces données lors de mon trajet retour, je ne manquerai pas de faire un petit reportage sur les éventuelles trouvailles.(séjour envisagé début septembre)

Bonjour, merci drealiste pour cette réponse; je me doutais bien que le secteur cambro ordovicien du bassin de Prague était 'peu accessible' comme tu le dis,'en arrivant les mains dans les poches pour taquiner le trilobite' (sous le poirier de Skryje par exemple ?) effectivement l'idée pour moi c'était plus l'opportunité sur le trajet retour , sans y rester longtemps, de voir ce secteur mythique, et pourquoi pas d'en ramener quelques cailloux porteurs de brachiopodes ou hyolites ou autres, sans prétention, juste pour ma collection personnelle...je ne prendrai aucun risque de me trouver dans une situation inconfortable vis à vis de riverains ou des autorités! si toutefois tu as des infos non confidentielles sur une carrière active 'accueillante', je suis intéréssé, en MP . merci encore; Guy