fossilo19

606en vue ventrale, floue... puis 607 (fragment) puis 610 puis 623 (lot de 6)

Bonjour, Je fais appel aux ‘ammonitologues’ pour identifier , dans la mesure du possible les ammonites suivantes qui se trouvent dans les réserves d’un musée où il y a eu un sérieux mélange d’étiquettes !... si on peut les aider à s’y retrouver un peu, je vous remercie d’avance pour votre aide. Je livre les photos avec leur numéro d’échantillon (inventaire) et l’étiquette associée, sachant que c’est complètement faux sauf pour Hildoceras, mais cela fournit au moins une liste des possibles. Noms figurant sur des étiquettes : Lytoceras, Pleuroceras – pliensbachien , Leioceras - bajocien, Oppelia – bajocien, Ludwigia –bajocien, hildoceras –toarcien, Fagesia – turonien, Phylloceras – toarcien, Cardioceras –oxfordien, et il en manque... Numéros des fossiles : 603 ; 606 ; 607 ; 610 ; 623 a à 623 f ; 649a à 649f ; 650 a et b ; 651 ; 652 a, b ,c ; 653 a, b, c ; 654 a, b, c ; 674 ; 676. voici la 603 puis la 606 (probablement impossible à identifier)

bonjour, pour la première photo voir vers Walchia ou genres apparentés; la 2e je botte en touche, j'ai peur de dire une anerie... attendons d'autres avis....

Bonjour, pour les photos du 1er message: 1 Tipule ('cousin') 3 ressemble à un chrysope actuel pour les photos du message 7 végétal proche de l'if actuel insecte évoquant un termite ailé avec son gros abdomen végétal très disloqué? ou plutôt extrémité d'un coprolithe , plutot que crustacé, à mon avis . as tu une photo de l'ensemble (ici tronqué sur l'extrémité à droite) ? en tout cas, beaux specimen à conserver précieusement car maintenant je pense que c'est inaccessible ! Merci pour le partage.

Bonjour Yvan (et les autres participants...) effectivement c'est de la brèche de remplissage karstique du quaternaire comme il en a été trouvé dans plusieurs sites au sud de Brive en Corrèze et dans le Lot. A l'époque de ces découvertes je travaillais à l'étranger, j'ai donc raté des épisodes... les études scientifiques menées par des équipes de Lyon ont recensé des dizaines d'éspèces de Mammifères, batraciens, oiseaux, etc et la taille des restes va du mm à celle de cranes d'éléphants plus ou moins partiels. Au musée de Brive se trouvent des pièces ou/et moulages issus de ces fouilles à Jaurens,Sireijol (peistocène sup.). je n'ai pas la disponibilité immédiate (priorité musique jusque mardi...)mais je compléterai si possible par la suite. BDCIron , si c'est bien la carrière à laquelle je pense, elle a été arrétée et fermée peu après ces découvertes et je pense que le propiétaire n'est plus de ce monde ici bas....

Allez Augustin, pour moi ce sera arrivée le samedi matin et départ le soir, mais 'madame fossilo' ne se plaint pas que ce soit trop court... par contre il serait sympa que les géoforumeurs 's'identifient' en portant un petit badge imprimé avec leur pseudo par exemple,(je l'ai fait l'an dernier sur mon stand échanges) car chaque année je vois après coup que j'ai du croiser (ou parler avec, ou même faire un échange avec) x ou y sans avoir pu associer un visage à ce pseudo. [sauf bien entendu pour ceux qui préfèrent rester dans l'anonymat du pseudo...]

coraux pour les suivants...

Pour ceux qui souhaitent en savoir plus, voici le lien vers la publi : http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2014.04.054 (aller sur full text si vous voulez plus que le résumé) c'est effectivement impressionnant de voir ce qui a été récolté! bonne lecture

Attention Eric, confusion entre Aude et Aube... voir le club de Narbonne? http://www.groupegeologiquedunarbonnais.fr/

Bonjour Drealiste, et merci encore pour cette contribution avec tant de précisions; si je profite de ces données lors de mon trajet retour, je ne manquerai pas de faire un petit reportage sur les éventuelles trouvailles.(séjour envisagé début septembre)

Bonjour, merci drealiste pour cette réponse; je me doutais bien que le secteur cambro ordovicien du bassin de Prague était 'peu accessible' comme tu le dis,'en arrivant les mains dans les poches pour taquiner le trilobite' (sous le poirier de Skryje par exemple ?) effectivement l'idée pour moi c'était plus l'opportunité sur le trajet retour , sans y rester longtemps, de voir ce secteur mythique, et pourquoi pas d'en ramener quelques cailloux porteurs de brachiopodes ou hyolites ou autres, sans prétention, juste pour ma collection personnelle...je ne prendrai aucun risque de me trouver dans une situation inconfortable vis à vis de riverains ou des autorités! si toutefois tu as des infos non confidentielles sur une carrière active 'accueillante', je suis intéréssé, en MP . merci encore; Guy

Bonjour à tous, 1. effectivement le message initial de l'Unicem est présenté comme une information et sensibilisation aux risques, à partir de cas tragiques d'accidents. 2. il a suscité de nombreuses réactions sur ce qu'on pourrait faire, envisager, ou refuse d'admettre, selon les sensibilités. Je n'y ajoute rien. 3. Cela me fait penser en ce moment (devant mon ordi, et pas sur le terrain...) aux amateurs parmi mes connaissances qui sont , en individuels ou avec leurs clubs sur le terrain pour ce week end prolongé, et dont je sais pour certains qu'ils iront dans des exploitations sans autorisation... j'espère qu'ils reviendront tous sans dommages chez eux avec de beaux cailloux. 4. depuis plus de 30 ans j'ai entendu parler de projets de charte, de réglementation, de lois, de conventions, etc..tous inaboutis; j'ai l'impression que peu de choses ont évolué positivement pour l'exercice de notre passion dans le cadre des exploitations (et en dehors). En prolongement du message initial et des réactions suscitées, j'espère que l'Unicem aura des propositions à faire aux administrations (...législateurs) et aux amateurs de géologie, paléontologie, minéralogie pour faciliter un accès responsable des sites exploités. Merci

Pour le N° spécial 2013 (vaches noires/Villers sur mer), je viens de voir sur le site de vente del...pe qu'il est proposé par les éditions Piat (25€ plus port), on devrait donc logiquement le recevoir sous peu... moi aussi je l'attends avec impatience!

bonjour et merci pour ces 2 premières contributions; bien entendu, si nous (Mme et moi)avons le temps, l'occasion de fouiller quelque part, nous ferons un petit compte rendu avec photos. Encore une fois, graptolites, brachiopodes, végétaux,ou je ne sais quoi d'autre, ères 'primaire' ou 'secondaire'ou + , pas d'à priori tout est susceptible de nous intéresser pour le plaisir de la découverte.

Bonjour à tous, étant invité à séjourner quelques jours dans une famille tchèque (sans amateurs en géologie-paléontologie dans cette famille), je souhaiterais obtenir diverses informations sur la règlementation, l'accessibilité [ou non] , la protection de sites, et la recherche-récolte de fossiles. Je dois aller dans l'est du pays en passant par le célèbre bassin de Prague (où un géologue-paléontologue français s'est illusté par ses études détaillées du cambrien et silurien en particulier, il y a bien longtemps). toute documentation, info ou contact sera bienvenue, sur le forum ou en MP si certaines données sont relativement confidentielles... (comme certains l'ont compris à partir de mes interventions sur ce forum, je ne cherche pas que du spectaculaire, donc même des infos sur des carrières ou sites accessibles où on trouve des petits coquillages, coraux ou autres fossiles généralement peu recherchés seront appréciées,... mais je ne rejetterais pas des indications sur la récolte de trilobites (réputés) de ce pays. merci d'avance pour vos éventuelles réponses

Sans doute le livre évoqué par Pena 07 ?, voir la référence suivante: Objets de sorcellerie -objets pour guérir, objets pour maudire - par Hugues Berton , ed. de Borée, 2008 ; pages 188 et suivantes 'pierres magiques et guérisseuses' avec en particulier pages 202-209 'trésor méconnu:les séries de pierres à venin en Velay /Vivarrais' (variolites) d'autre part, 1 ou 2 sujets existent déjà sur le forum, initiés par Herakles, sur ces croyances (je n'ai pas recherché avant envoi du message, mais ils doivent se retrouver avec un titre du genre 'croyances populaires' je crois) edit: http://www.geoforum.fr/topic/19765-fossiles-croyances-superstitieuses-et-coutumes-populaires/

bonsoir, pour faire remonter le sujet, voici (encore) un bois silicifié du causse corrézien tel qu'il a été trouvé lors d'une ballade dans la nature , puis après extraction et brossage.

Bonsoir a tous, dans mon jardin, le début de floraison du Cytisus battandieri = 'genêt ananas' Un plaisir pour les yeux et une odeur de rève!

De ce que j'ai vu, que du bois, et très occasionnellement quelques lamellibranches de 3-4mm toujours dans la silice; si tu penses à de l'os, les conditions étaient certainement défavorables à leur conservation ???

Bonjour, Pour Serge, tu vois qu'il en traine toujours sur le causse quand on passe au bon endroit (au bon moment)... pour Philippe (et d'autres forumeurs intéréssés) formation dite 'sidérolithique' qui regroupe en fait beaucoup de choses d'âge et de nature variés: crétacé terminal à miocène possible, et même remanié jusqu'au 'quaternaire' récent , argiles le plus souvent de teintes rouges fréquemment mélangées à des oxydes de fer et plus ou moins de grains de quartz (donnant des nodules grèseux ferrugineux), ou plus rarement kaolin pur (ex à Lissac). on le trouve en épandage superficiel sur le causse, sur des sommets comme au fond de dolines ou de vallées sèches. le bois silicifié qu'on peut y trouver a été parfois présenté comme étant d'âge jurassique (jamais vu pour ma part en place dans un calcaire jurassique du causse, seulement parfois du bois fossilisé 'noir', carboné mais pas silicifié, de l'hettangien au toarcien en particulier); le plus souvent on l'a indiqué pour un âge 'tertiaire'(je l'ai répété moi aussi...) mais actuellement les 'pros' parlent d'altérites (formation d'altération en milieu continental, émergé)de la fin du crétacé pour cette formation qui aurait été remaniée durant le tertiaire de façon variable localement, et ces bois seraient finalement probablement crétacés (???ou du jurassique sup., de formations totalement détruites par cette altération et n'existant plus dans la région? Par contre, pas de bois silicifié dans le Jur. sup. conservé plus au sud, donc je n'y crois pas trop). A ma connaissance pas de déterminations précises par études anatomiques (lames minces) et finalement on entend dans le milieu amateur parler de bois de conifères, de bois de chataignier (l'emblème du Limousin!) ou de chêne (arbre du causse actuel, livrant aussi des truffes)et aussi de bois de palmier... vous avez le choix! Si certains ont des précisions à apporter, je suis preneur de toute info complémentaire, merci.

Voilà, pour satisfaire Augustin, même si pas encore nettoyé, une vue plus rapprochée du morceau qui était sur la photo du 14 mai(message 785) juste à droite de la brouette; j'espère que cette fois tu y verras au moins vaguement la structure du bois! la priorité était de voir la suite, moins fructueuse sur le terrain aujourd'hui, mais un joli petit au creux de la main (attention la photo est trompeuse, le bout des pieds n'est pas dans le même plan, ne pas les utiliser pour échelle de longueur!)et un gros morceau d'environ 30cm de long.

Ben pour le nettoyage, ça viendra, fin du rapatriement cet après midi,patiente un peu, je mettrai quelques photos plus détaillées...

Bonjour à tous, avant toute chose, j'anticipe, ne criez pas au pillage... tout ce que vous voyez sur la photo ci dessous est du sauvetage, plusieurs échantillons ayant été détruits sur un chantier récent....où nous avons eu la chance de récolter ces 13 morceaux de bois silicifié. (13= chance ? , pourtant aucune superstition à la maison!) Le transport du gros morceau de souche a du se faire sur 300m, en brouette, en terrain peu praticable sur le site pour rejoindre la route, mais il est maintenant à l'abri des engins. formation géologique: Altérites du causse de Martel

pas fossile pour moi, pas ammonite car on a des zones concentriques et non en spirale; plutot nodule d'oxydes de fer, plus ou moins altéré (a pu se former au départ autour d'un fossile initial non conservé ensuite, ou d'un autre type de nucleus)

Bon alors, après le coprolithe tordu, pourquoi pas une trace de fouissage tarabiscotée?