fossilo19

Tout ça pour 5 points ! c'est apparemment simple le programme de terminale S, les élèves doivent avoir une sacrée formation initiale pour aborder cela avec un tel ensemble de documents.... (en considérant que pour tous les autres points des programmes on a les mêmes attentes et exigences de compétences des élèves) franchement, je souhaite bon courage aux collègues en activité au lycée (pas de regrets, j'ai exercé avec enthousiasme , mais maintenant, vive la retraite!), et en voyant ce type de sujet, qui oserait encore dire que 'le niveau baisse' comme on l'entend souvent ???

bonjour, cela me ferait plutôt penser à un 'poisson américain', voir Knightia ? attends toutefois d'autres avis.....

Titre énigmatique??? vous voulez en savoir plus, voyez le lien suivant et les photos illustrant le document... https://www.researchgate.net/publication/316184925_Trilobite_pelotons_Possible_hydrodynamic_drag_effects_between_leading_and_following_trilobites_in_trilobite_queues Bonne lecture, Guy

Bonjour, je viens de découvrir par hasard (alléché par un titre sur des arbres fossiles géants) une vidéo sidérante sur you t.., dans laquelle l'auteur affirme que Devils tower et la chaussée des géants (entre autres) sont des sites non pas volcaniques (comme l'affirment les scientifiques qui veulent nous cacher des choses...) mais la base de souches d'arbres géants (eh oui, on voit bien les fibres parallèles, ....) et autre délire sur cette flore fossile!!!!! Les menteurs que nous sommes en parlant de basaltes et de volcanisme, ont encore du pain sur la planche pour combattre de telles âneries présentées comme des arguments et preuves en faveur d'une 'autre théorie' . je ne vous donne pas les liens , il me semble inutile de multiplier les lectures des vidéos qui feraient croire en leur succès, pour les auteurs.

Bon , je vais encore t'embêter , bravo pour les septes (que tu ne déformes plus en sceptes comme tu avais tendance à l'écrire) mais maintenant il va falloir corriger coralite en corallite. amicalement, Guy

Magnifiques tes chouchous, Christian, encore une fois, merci pour le partage! ; (au passage, bonne chasse pour ton prochain chantier, et si possible ramène nous quelques images ...) à ton retour, si tu veux 'te délester' d'un chouchou, je serais preneur...fais moi signe, sans urgence.... Guy

il y a probablement un géoforumeur qui s'est délesté de quelques uranifères dans le secteur...

Merci pour " l'énigme " et le divertissement, pour moi c'était amusant de lancer des pistes plus ou moins saugrenues (qui aurait cru au pied bot ou à la main bote?), j'espérais malgré tout plus de participants et d'idées (sérieuses ou farfelues) pour ce sujet .

soyons fous... vestige archéologique, reste de la sculpture de l'enfant à la main bote

sans conviction, un 'corail' mal en point ???

Bon, je me lance.... peux tu préciser si les 2 échantillons sur le document correspondent à la légende, ou seulement celui de droite sous la légende? A droite, il a de gros doigts.... jolie pièce! A gauche, si c'est la même chose (sans autre précision, j'aurais tendance à en douter) il a un talon pathologique....!

voir Pinna ... (attends d'autres avis malgré tout!)

hors paille âge prais de ma zamais? Cindy, respecte le sujet (dictionnaire...) et l'orthographe (il existe des correcteurs!), et tu auras peut être un retour satisfaisant....

foraminifères, probables nummulites...dans quelle région avais tu cela? (Nummulites, abondantes à 'l'ère tertiaire' alors que les orbitolines sont plutôt du crétacé, donc la région d'origine peut aider, ou des photos plus rapprochées) c'est certain, ce ne sont pas des patelles!!!

Oui, Entobia: ce nom désigne la trace restant de la perforation; effectivement si on n'a que la 'loge' c'est le bon terme. j'avais cité un genre (avec représentants actuels, Cliona) de ce type d'organisme , mais ce nom ne peut être appliqué ici à cette trace, merci Quaternaire de l'avoir précisé.

? sans garantie...juste une idée... morceau de coquille perforée par des éponges ( type Cliona , éponge perforante)

effectivement , cela ressemble à un pycnodonte .

superbe, merci pour le partage

sans vouloir te contrarier, Coraline, pour cette photo, je ne pense pas aux ripple marks car l'orientation est désordonnée, sans rides avec crêtes nettes et les proportions longueur /largeur peu compatibles avec cette formation. par contre , en restant sur ton idée de figures de courant, dans ce cas on aurait plutôt des 'cupules de courant' indiquant des eaux turbulentes fortement agitées sans courant unidirectionnel. je note bien , d'ailleurs, ta prudence, en parlant de genre de ripple-marks (qui sont effectivement mieux organisées, structurées) Guy

concrétions (aragonite?) sur des tiges disparues laissant le creux ??? en tout cas, pas Hippurites ou autre rudiste...

sur la dernière photo de 3 frangin, cela me fait penser à des galets mous , mais pour ceux qui font jusqu'à 1m ou plus, la taille est surprenante ou impressionnante s'il s'agit bien de galets mous... dans l'attente d'autres avis....

Sortie récente du dernier numéro de géochronique consacré à ces gisements exceptionnels; des articles consacrés à Montceau les mines, La Voulte sur Rhône, Cerin, Monte Bolca, Grignon, Messel, le Coiron. Bref , de la littérature intéressante pour les paléontologues.... (je n'ai pas d'actions, mais je joins le lien pour commande si vous êtes intéressés...) Bonne lecture à vous, Guy geochronique_141 lagerstatte.pdf

superbes les photos et cette découverte grâce à ta persévérance; sympa aussi cette séquence vidéo, merci pour le partage; Guy

Une publi toute fraiche sur le sujet, concernant des dépôts continentaux avec probables coprolithes et contenus intestinaux d’annélides géants (continent américain) ; impressionnant , et pour moi dans cet article, également la découverte des vers de terre géants actuels (photos vers la fin de l’article, 1à 2 m de long, jusqu’à1,5kg… à la broche ça remplacerait un poulet?) http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/let.12186/epdf je vous souhaite une bonne lecture pour ceux que le sujet intéresse, Guy

Salut Serge, sur Moulismes, je ne connais pas , par contre, 35 km plus à l'Est, comme pour la réponse précédente...il y a 30 ans, je voyais une ancienne carrière déjà bien embroussaillée à l'époque, et j'avais du y renoncer ensuite avec les élèves car moins accessible et visible à cause de la végétation. je ne sais si on peut encore y accéder ou/et y voir encore la discordance! Désolé Mesmin Arnaud , on a dévié un peu du sujet initial (c'est la faute à Serge...)