AMEDE

Pour le deuxième silex, ça pourrait bien faire pointe de flèche, mais c'est tordu. @gaeldeploeg ou @1frangin confirmeront.

Bonjour, je possède une pièce de Lantignié avec mimétite sur fluo et barytine. Elle est pleine de matière organique suite à exposition prolongée à l'extérieur. Est que la mimétite va supporter l'eau oxygénée ?

La pièce en question, et aussi ce silex, qui est trop petit pour tailler un outils dans la masse en enlevant le cortex.

Belle bourse, à voir pour moi l'année prochaine.

Quel type d'aimant ? Classique ou néodyme ?

Bah oui, je met de la limaille de fer dans l'appât Plus sérieusement, en fait c'est un aimant de pour rapporter les ferrailles qui se trouvent au font de l'eau, le problème, c'est qu'en Creuse, on est tellement peu nombreux qu'il n'y a pas grand chose ...

Je vais tester avec mon aimant de pêche (néodyme 200 kg) si ça marche sur les nodules altérés (si je les retrouve ).

Le verre "saphir" a la même formule chimique que le saphir : AlO3. Le "corindon" artificiel à donc la même dureté : 9. Le carbure de silicium a une dureté Mosh de 9,5, il raye donc les verres "saphir". C'est donc l'appellation "inrayable" qui est incomplète, on devrait rajouter "par les matières courantes".

Mais une pyrite qui prend à l'aimant c'est bizarre, en tut cas pas météorite.

Ok, donc inclusion, merci. Comme le dit Serge, les cordiérites pseudomorphosées en pinite par altération, sont assez classiques dans les granites du coin. J'ai ça que j'avais pris pour du quartz dans le cristal, mais peut être est-ce de la cordiérite non altérée. C'est probablement ceci qui a faussé la dureté. J'en ai conscience, c'est pour cela que je suis partis sur pinite malgré la dureté.

Merci, au même endroit, on relève des morceaux arrondis de roche métamorphique dans le leucogranite. On parle d'intrusions ou d'inclusions dans ces cas là ? Sinon, pour mon cailloux, je pense que je vais rester sur pinite.

La réponse parce que j'ai déjà essayé (avec de l'épicéa): Tu prends la résine (de préférence sèche), elle est opaque. Puis tu la met à chauffer, elle fond, et si elle est liquide, elle bout, dans ce dernier cas, la laisser finir de bouillir (attention, ne pas trop chauffer, juste de quoi la faire fondre, sinon, elle risque de s'évaporer). Attention, le liquide obtenu est très inflammable. Une fois que cette dernière étape est effectuée, couler la résine rapidement, car elle durcit vite. On obtiendra une substance semblable à de l'ambre (j'espère ne pas donner d'idées à des faussaires). Le principal problème de cette résine, c'est qu'elle se dépolie facilement au touché, et qu'elle contient très souvent des impuretés. C'est quand même plus simple avec une résine synthétique avec durcisseur.

Donc bien quartz (ou calcédoine). Je dis peut-être une bêtise, mais il me semble que la première génération de fluo en octaèdres inclus dans du quartz ou de la fluo est assez commune sur les filons fluorés français. Ensuite viendrait une deuxième génération en cubes (le premier exemple qui me vient en tête est la mine de la Barre).

Préférer la résine : pas besoin de chauffer, et ça ne risque pas de transformer la roche en chaux et de faire fondre les grains de sable inclus, c'est ce qui est utilisé pour les lames minces.

J'ai écouté lors de leur post, mais j'aime toujours pas.

+1 La preuve : le carbure de silicium (carborandite) est un matériau très utilisé dans les poudres de polissage à l'eau.

ça raye le verre ?

Empreintes de fluo dans du quartz (périmorphose).

Ca doit être pinitisé : raye la calcite, très légèrement la fluo et pas l'apatite. Ca pourrait être cette dernière ?

Je vais tester ça. Le problème c'est que c'est opaque ... Et qu'il fait nuit et que cela se voit à la lumière du jour, donc je vais voir demain.

Bonjour, j'ai trouvé ce cailloux dans une carrière creusoise. Pour moi c'est de la cordiérite. La cristal ce trouve dans le granite décrit dans la notice qui suit, il est accompagné d'une intrusion (?) de quartz. Notice de la carte géol : "γ3-4. Monzogranite à tendance granodioritique à biotite et rare cordiérite (partie ouest du massif). C’est une roche isogranulaire, de couleur gris-sombre ou bleutée lorsqu’elle est saine, moins biotitique que la roche décrite précédemment et donc moins sombre. La taille de son grain varie de 2 à 4 mm. Le plagioclase est généralement automorphe. Le feldspath potassique est pœcilitique et généralement porphyrique. Parfois, les phénocristaux sont bien orientés et soulignent une foliation magmatique bien nette. La cordiérite est bien présente avec son habitus en tonnelet. En lame mince, la texture est grenue hypidiomorphe. Le quartz s’individualise en plage polycristalline. Les sous-joints s’organisent rarement en damier et la recristallisation dynamique est faible. Les plagioclases, légèrement séricitisés, sont automorphes et zonés. Le feldspath potassique est xénomorphe, interstitielle, et pœcilitique (inclusions de biotite et de plagioclase). La biotite est à peine chloritisée. La cordiérite est rare, elle est de petite taille et généralement pinnitisée. Une enclave de taille réduite (5 mm) et à grain plus fin contient du spinelle vert baignant dans un fond sériciteux, cordiérite, sillimanite ? et biotite déstabilisée. Structures. Le monzogranite à tendance granodioritique présente une fabrique magmatique parfois nette, marquée par l’orientation des phénocristaux. Ses relations avec le monzogranite de Chénérailles et de Sainte-Feyre-laMontagne qui l’encaisse sont difficiles à observer en raison d’un contraste lithologique peu marqué. La difficulté de reconnaissance des types pétrographiques est souvent accentuée quand il faut comparer une roche altérée à une autre qui l’est moins ou pas. Le monzogranite de Chénérailles présente un grain plus gros, une teneur en biotite plus faible et une teneur en feldspath potassique plus forte. Cette différence de composition se traduit par une différence de couleur de la roche : le monzogranite est plus clair. Le monzogranite à tendance granodioritique de Lupersat (γ3-4) recoupe les trajectoires de foliation du monzogranite de Chénérailles (γ3M) sur sa bordure ouest. Il en est de même sur sa bordure nord (La Serre-Bussière-Vialle) où il existe une obliquité cartographique de la foliation entre sa foliation verticale et sub-méridienne et celle du monzogranite de Chénérailles subhorizontale (La Villatte). Ces obliquités structurales suggèrent la mise en place tardive du massif de Lupersat par rapport au massif de Chénérailles." source : http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0667N.pdf Ha oui, aussi, cela ne me semble pas pinitisé, ai je raison ?

Le vert en bas à gauche, c'est de la chlorite ?

Un bain d'eau oxygénée pour enlever la matière organique (lichens visibles sur la dernière photo) et l'es argiles suivi d'un bain de dithio pour bien nettoyer les oxydes.

wow !