Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles à PARIS

AMEDE

Membre
  • Compteur de contenus

    6159
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par AMEDE

  1. C'est des haldes ou sortie en place ?
  2. La fluo bleue avec le quartz est top !
  3. Pour la fluo, attention, elle est dépolie par HCl et cristocline. Il faut utiliser sois dithionite avec solution tampon, sois acide phosphorique pour enlever les oxydes de fer. Si c'est seulement de l'argile utiliser HMPS. Si ta fluo est sous un carbonate à dissoudre le mieux est d'utiliser le phospho, mais c'est cher, du coup HCl est souvent utilisé, ce qui n'est pas dramatique, car à Durfort les fluos sont souvent peu brillantes. La gangue à Durfort est un calcaire, donc détérioré par les acides.
  4. C'est sous dolomite/calcite ou dégagé ? C'est sur gangue ? Pas de problème si on élimine cette dernière ? Ce serait plus simple avec des photos.
  5. Pour le gypse je n'aurais pas pensé que a puisse donner un précipité blanchâtre, comme soluble dans l'eau j'aurais plus pensé un un espèce de "gel en partie dissous" (après je n'ai jamais essayé ...). De plus, pour quelques gouttes de H2SO4 dans un volume beaucoup plus important de HCl, je pense que le précipité de gypse serait assez rapidement redissous. Alors que la baryte resterait. Pas mauvaise idée la flamme ! Ducoup on ferait le test avec une solution préparée au préalable avec le cristal, ou directement avec ce dernier ?
  6. Pour être fixé, on pourrait dissoudre une cristal dans du HCl (très peu pour que ce soit concentré et que le précipité soit visible), puis ajouter quelques gouttes de H2SO4 pour voir si en précipité blanc se forme. Si oui on à affaire à de la barytocalcite. L'étape de l'acide chlorhydrique n'est pas indispensable, mais je pense que si on dissolvait directement dans H2SO4 l'effervescence abimerait le précipité. BaCa(CO3)2 (S) + 4 HCl (aq) = BaCl2 (aq)+ CaCl2 (aq)+ CO2 (g)+ 4 H2O(l) BaCl2 (aq) + CaCl2 (aq) + 2 H2SO4 (aq) = BaSO4 (s) + CaSO4 (aq) + 4 HCl (aq) Bien sur l'acide sulfurique est très dangereux et tout le monde n'en a pas à disposition.
  7. Bains de bica avant le Cristocline aussi !
  8. Tu as le nom de l'auteur ?
  9. Ça m'apprendra à lire trop vite : je n'avais pas vue le suis . J'avoue volontier avoir une mauvaise orthographe, mais pas au point de ne pas maîtriser l'imparfait 😉
  10. Doutais 😉
  11. Tu es sûr ? Pas trop le secteur pour du volcanique ... Il y a des granites dans le coins (je connais pas du tout se secteur) ? Si oui, les diamants ne serait pas dedans ? Mais sous forme microscopique. C'est le cas dans les grenats du granite d'Ussel, mais je ne crois pas que ce soit généralisable.
  12. Désolé le correcteur du téléphone
  13. Oui, c'est largement faisable, et je t'avais bien compris, j'évoquais plus le temps de dégagement, surtout que si les cristaux sont gemme, il faut atteindre une certaine dextérité pour que l'onde de choque ne fasse pas des givres dans cristaux (vécu pour le dégagement des béryls). D'où ma préférence pour les grattoirs, encore qu'il faut des faces lisses pour obtenir un bon résultat avec ma méthode. 😉 Effectivement, le micro percuteur reste le mieux. Mais je pense que chimiquement il y a moins de risques pour le cailloux. J'ai oublié un truc dans mon message précédent : avant de mettre l'échantillon dans l'acide, le mettre à tremper quelques jours dans de l'eau, pour gorger les parties poreuses et ainsi éviter l'infiltration d'acide très difficile à enlever. Cela permet aussi de ne pas avoir de dépôts jaunes dans les fissures (les plus durs à éviter), et dans les gangues poreuses, type granite un peu altéré au barytine poreuse.
  14. Bonjour, d'abord faire sauter et enlever le plus possible d'encroûtement avec des grattoirs et aiguilles, puis un coups de haute pression. Sur des quartz à grandes faces lisses ça va très bien, attention tout de même à ne pas abimer les arêtes. Ensuite bain de HCl (perso il m'arrive couramment de laisser des bains plus d'un mois), tous les 3/4 jours, sortir régulièrement du bain et brosser avec un brosse à chiendents, pour enlever les oxydes ramollis, mais pas dissous. Si l'acide n'est plus efficace, sortir le quartz, neutraliser l'échantillon au bicarbonate, puis changer le bain (important pour éviter les dépôts jaunes). Quand le résultat te conviens, sortir l'échantillon et neutraliser. Comme le dit Nico, plus l'acide est chaud, plus il fonctionne vite. Attention, ne pas chauffer artificiellement sans masque adapté ! Si il y a malgré tout des dépôts jaunes, passer l'échantillon au phosphorique (aussi efficace que le Cristocline pour ces derniers). HCl est le moins cher des solutions que tu proposes. Surtout pas d'oxalique, les dépôts résultants sont très durs à dissoudre comparé à HCl. Nico, pour le marteau avec mini burins, je pense que c'est faisable, mais vraiment avec des très petits coups, ce qui reviendrait un peu au même travail que le dégagement d'un fossile, donc beaucoup de travail et de soins, je pense que ça irait plus vite à l'acide. On peut avoir une photo des pièces ? Pour ne pas enlever la goethite, et nettoyer les autres parties de la pièces, il est possible d'appliquer du plexigum pour recouvrir la goethite à ne pas dissoudre, puis dissoudre ce dernier à l'acétone. Faire un test sur la dissolution du produit quand même. Je crois que @montroc81 a déjà utilisé cette méthode.
  15. https://www.rockngem.com/manakarra-grape-agate-new-botryoidal-material/ Visiblement ça se forme dans les fissures et les vides entre les coussins d'andésite, pas dans des vacuoles , au temps pour moi. Ces fissures atteignent plusieurs mètres. Le quartz est magnifique !
  16. Visiblement ça se forme dans les vacuoles des laves en coussins.
  17. Comme ça, à la gangue je dirais Ojuela ( qu'en pense @Jeando80?).
  18. Oui, je suis bien d'accord, je voulait dire que ça n'aidait pas non plus. Pour les micros canaux on observe ça aussi sur les héliodores des Monts d'Ambazac.
  19. La stibine à l'aire magnifique !
  20. Au niveau de l'abondance, l'aigue marine est plus courante du fait qu'elles est coloré par des trace de Fe, alors que l'émeraude est quand à elle colorée par Cr ou V, beaucoup moins communs que le fer. Ils y a aussi une différence de contextes de formation, l'aigue marine est quasi présente dans toutes les pegmatites à béryl suffisamment puissantes, alors que l'émeraude est très rare dans les pegmatites (un gisement exploité au Rwanda je crois). Les gisements exploités pour cette dernière sont des schistes métamorphiques (Autriche, Oural par exemple) ou des filons hydrothermaux dans des schistes (sédimentaires eux je crois) (exemple, les gisements colombiens de type Muzo). Pour les jardins, les émeraudes sont rarement libres, ce qui explique qu'elles soient souvent micro-fissurées par les choques à l'extraction.
  21. Top ! Belle couleur
×
×
  • Créer...