AMEDE

+1

Bien sympas ces tableaux de pigments

Jolies les calcites sur dolomite !

Jolies photos !

Une question, tempo : tu ne fais pas d'uranifères en micros ? Il ne me semble pas en avoir vu dans tes postes.

Le danger vient du fait que les fibres se coincent dans les alvéoles pulmonaires.

Oui, c'est moi qui m'étais mal exprimé ... Quand je disais régulièrement je voulais dire une fois par ans environ.

.

Non, c'est Laurent Schupp, les photos sur le blog d'Eveline c'était une page trouvée il y a quelques temps en cherchant des infos sur cette mine. Par contre oui, effectivement, des lots sortis régulièrement peut être pas. Je n'ai jamais parlé de commerce soutenus, juste de lots éparses.

C'est même dans le RM 161 (la galène que j'ai posté dans minéraux du Lot provient de ce lot).

Sincèrement je le croise régulièrement en bourse et j'ai totalement confiance en lui. Des photos qui commencent à dater un peu (2008) : http://www.evelyne-passions.fr/page3sortiedurfort.html http://www.evelyne-passions.fr/page1sortieplanioles.html https://www.evelyne-passions.fr/page2sortiedurfort.html

Ha non ! Ne quitte pas le forum !

Pour la pièce que j'ai c'est bien une récente et c'est confirmé par le marchand. Au temps pour moi, toutes les pièces que j'ai vues de cette mine ont été dégagées à l'acide.

Visiblement il y a quand même du monde qui s'y balade : il régulièrement des lots de pièces en bourse, et ce n'est pas d'anciennes découvertes. Par contre c'est toujours pris sous de la calcite et dégagé à l'acide.

Personnellement c'est dans un souci de préservation, je n'ai pas envie de voir des cailloux de sites que j'ai trouvés à la vente. Je ne veux pas voir les sites ravagés, et leur accès interdit (ce qui n'est pas sans rappeler un fameux gisement de saphirs auvergnat ...). Je ne supporterais pas non plus de voir certains fanfaronner en disant avoir découvert un nouveau gisement, alors que celui ci leur a été indiqué, ce qui est bien trop souvent la cas, à mon gout. Mais par contre, pour quelqu'un en lequel j'ai confiance, je donne volontiers le spot. Je trouve important le fait de ne pas révéler l'emplacement d'un site que l'on nous a donné et dont on nous à dit de ne pas parler. Enfin, la discrétion est de mise quand on ne veut pas voir le site condamné (mine).

Perso je pensais que le danger venait de l'instabilité des galeries. Dommage, j'aurais bien voulu y gratter ... Pour les gaz, CO2 ou H2S ? Dans le premier cas ça doit être faisable avec une sonde à oxygène.

+1 pour dolomite

Durfort la galène où je me trompe ?

Magnifique celle ci, ça me fait penser à un temple indous

Uruguay ?

En tout cas rien à redire sur l'esthétique

Jolies les dernières !

Bonne année à toutes et à tous !

Bonjour, la smithsonite est sous forme de "grains de riz", concrétionnée, guttulaire, la fluo est cristallisée uniquement sous forme de cubes sur Durfort. Pour la fluorine, on distingue des clivages en cas de cassure. La couleur des fluorines du site varie de l'incolore au brun/vert en passant par le violet. L'éclat de la fluorine et de la smithsonite n'est pas le même, avec un peu d'habitude on arrive facilement à le voir (la pièce en main bien sur). De plus, ici, la fluorine est particulièrement brillantes, et la smithsonite légèrement corrodée par les eaux de surface. Sur cette mine de zinc, il est logique de trouver des secondaires. Sur la photo : en bleu, la fluorine, ion distingue la forme cubique et les clivages en rouge, la smithsonite, on voit qu'elle arrive en final, par dessus la dolomite et la fluorine, se qui confirme que c'est un secondaire.

Joli caillou Pablo !