AMEDE

Très sympa !

Acide oxalique j'éviterai perso. Surtout sur des quartz de milieu sédimentaires (calcium). Je pense que le plus approprié est le cristocline, mais les deux autres produits cités sont tout aussi efficace. Tu peux même refaire un bain d'HCl propre pour éliminer les oxydes jaunes (qui sont des re dépôts d'oxydes de fer qui étaient en solution dans le bain).

Toujours aussi belle la deuxième !

Ha tiens, tu fais tes débuts sur le forum ? C'est bien, ça en ce moment ça manque un peu de beaux cailloux ! Très chouettes ces célestines au passage

En fait de verre, il s'agit de fines esquilles de quartz,car plus celui ci est fin, plus il est clair, et inversement.

Ok donc plutôt en cristaux tabulaires.

Moi aussi ! Dommage, une prochaine fois

En aplatis on a les menets aussi qui sont hors de toute concurrence

Tu es sûr que c'est des grenats pour la première ? Ça me paraît très allongé...

Mais mais si on reconnaît très bien 😂 Comment tu as fait un tel cliché ? Sur une lâme ?

Très chouettes ces pissenlits !

Dommage, je n'y serai que le samedi aussi ...

C'est bien ce lac, mais ça m'étonnerait que l'emplacement du gisement soit trouvable sur internet. En fait il s'agit de volantes de quartz dans le sable ( principalement sur l'île). Effectivement tes photos illustrent très bien mes propos avec les deux types de quartz évoqués.

Très sympa ce dernier 👍 Promis, quand je suis chez mes parents je prends en photo ceux que j'ai en collection pour alimenter le post.

Le terme d'âme n'est pas vraiment approprié ici, parlons plutôt de fantômes.

de la calcite

Pour la première m, gypse ou aragonite, un test HCl tranchera. Pour la seconde calcite.

Pour le rostre, la calcite a été formée du vivant de l'animal, alors que les cristaux sont de la diagénèse de la roche. Peut être cela explique-t-il la différence de fluorescence ?

Plutôt marcasite pour l'avant dernier a la forme des cristaux non ?

Si c'est siliceux alors là ça vas être génial comme pièces ! J'avais vu des ammonites et faunes associés déaggées au HCl dans ce genre à Millau, un merveille ! Par contre j'ai bien peur qu'il s'agisse de calcite qui a été dégagée par l'acide humique. Ceci dit c'est splendide !

Ca me semble bien hématoïde ici. Effectivement, un passage a l'acide enlèvera les oxydes non inclus dans le quartz. Mais il y a d'autres solutions : sur L'Argentolle (en tout cas les échantillons que j'ai vu), le quartz est hématoïde sois par présence d'un fantôme hématoïde, sois,le plus souvent (et c'est le cas dans de nombreux gisements) par dépôt d'une fine pellicule de silice hematoïde (rouge franc) en phase terminale. Sur L'Argentolle elle est brillante et on peut parfois distinguer qu'elle s'est ôtée en certains endroits, laissant apparaître un quartz commun. Dans certains gisements, comme Vassivière, il y a dépôt d'argiles (kaolins le plus souvent) sur une partie du quartz (généralement que 2/3 faces de la pyramide et toujours du même côté sur une même pièce). Ce dépôt intervient avant l'arrivée de la pellicule de silice hematoïde, et ansi, seulement la moitié de faces et colorée de rouge.

Quelle roche aurait pu fournir ça ? Un skarn à Cu ?

Pas bête pour finir les polissages ça la diatomite ! en plus j'en ai plein de débris de débitages de plus grosses plaques

Très chouette travail, par contre il ne me semble voir aucun fossile dans l'ensemble de ces pierres, juste des paréidolies. On avait déjà vu le premier "oiseau" sur le forum me semble-t-il.

Peg sans problème, a tendance géodique, parce qu'il est assez limpide, et fumé, ce qui n'est pas le cas dans le massif pur et dur, plus gris et riche en inclusions gazeuses qui lui donnent un aspect trouble. J'ai trouvé0 un bloc dans ce genre vers chez moi, qui était très riche en béryls. Vérifie s'il n'y a pas des sections hexagonales de béryls dans le quartz (la où il y a des traces de feldspaths, le quartz arrivant en dernier dans les peg les béryls ne sont jamais dans son cœur).