Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !
Dans ce cas on fait l’inverse, c’est l’ammonite qui donne l’âge du terrain.
L’allure générale et le sillon ventral ça me fait penser au Bajocien supérieur, genre Bigotites ?
Oui on voit mieux les côtes plus fortes, on peut exclure Cruasiceras.
Le morceau est usé, pas évident mais ça ressemble à Emericiceras, tu peux très bien avoir les deux niveaux sur le terrain, les cartes géologiques ne sont pas toujours précises (limite d'étages sur un plan vertical ?), sur une carte il y a aussi (rarement) des erreurs . Les deux ammonites ont été trouvés en place dans la strate ou dans un éboulis ?
Pour rester à Pompei, voici une découverte récente :
https://ic2mp.labo.univ-poitiers.fr/publie-dans-science-decouverte-dun-pompei-marin-datant-de-515-millions-dannees-au-maroc-equipe-hydrasa/
Lithification = pétrification
Certains auteurs mettent la congélation dans ce cas de figure particulier de minéralisations (perminéralisation), puisque les minéraux de remplissage sont de la glace microcristalline...
Pour le niveau on se situe bien dans le Toarcien, je dirais Toarcien supérieur, zone à Aalensis ? Il faudrait comparer ces morceaux d'ammonites avec le genre Pleydellia