EK80

Bonjour @gryph58, Oxytoma inaequivalvis pour ce bivalve.

Je reviens sur les Dactylioceratidae de la zone à Serpentinum, j'ai soumis les spécimens fibulés et des ammonites du même assemblage pour identification à Mr Pierre Lacroix, que je remercie au passage pour son aide. D'après Mr P.Lacroix, Peronoceras desplacei est une possibilité, c'est une espèce encore mal définie du point de vue morphologique et stratigraphique et semble peu fréquente. Il y a aussi une ressemblance avec le genre Rakusites, notamment avec les formes italiennes, le genre est plutôt cantonné dans la province mediterranéene. Mr P.Lacroix serait, avec réserve, plus en faveur d'un Peronoceras proche de l'espèce desplacei, donc Peronoceras sp. vu la position stratigraphique qui semble bien être celle de la zone à Serpentinum.

J'en possède un, c'est très rare que j'achète un fossile, mais là pour le coup c'est un achat et tu as dit pas d'achat. Pour ma part j'étais trop jeune pour me déplacer jusqu'à Vireux-Molhain, avant la création de la réserve. Ensuite le Paléozoïque dans les Ardennes c'est pas évident, le terrain est très accidenté et le massif forestier y règne en maître.

Pas beaucoup de fossileux qui passent par le 08 Ammonite assez courante dans la région, Sonninia propinquans, Bajocien inférieur, zone à Propinquans, 8 cm. Oursin irrégulier, Pygorhytis klairi, Bajocien inférieur, zone à Humphriesianum, 2 cm. Espèce apparemment endémique aux Ardennes. Pseudoglyphea sp. Sinémurien supérieur, zone à Obtusum, 10 cm.

Bonjour, Ces fossiles de forme plus ou moins droite son des fragments d’ammonites hétéromorphes, genre Parapatoceras

Pareil ! Île Lewis, Hébrides extérieures

Bonjour @lytomania, j'ai déjà récolté quelques Protogrammoceras et c'était la même faune du Carixien supérieur et Domérien basal avec Prodactylioceras, Aegoceras, Oistoceras, Amaltheus stokesi... Les Protogrammoceras étaient clairement associés à A. stokesi. Protogrammoceras monestieri est un bon candidat.

Bonjour @Kevin123456, il est question du genre Protogrammoceras et non pas du genre Pseudogrammoceras, le genre Protogrammoceras (Matteiceras) exprime deux formes d'ornementations, costulation fine et dense ou costulation grossière et espacée qui fait penser aux Arieticeras. Pas évident. Les Protogrammoceras à costulation grossière ne dépassent pas le sommet de la sous-zone à Stokesi, il me semble ? Voir si cette ammonites vient d'un niveau plus élevé. Sur le spécimen de @lytomania les côtes sont légèrement rétroverses

La forme fait penser à un oursin mais je ne pense pas, j’y vois des constrictions… ammonite, probablement Sowerbyceras comme l’a suggéré @hervé

Bonjour @dominique06, l'ombilic fermé et la forme générale des lignes de sutures, j'y reconnais plutôt un Phylloceras.

Cette ammonite est bien authentique, juste les tours internes qui sont mal dégagés et plutôt sculptés. A mon avis plus proche du genre Paracoroniceras, espèce lyra ou charlesi ?

Oxfordien ces ammonites ? Les Oppelia sont des ammonites bajociennes, Taramelliceras probable aussi pour la 4. Les premières ammonites peut-être des Trimarginites ?

L'ammonite est usée mais je dirais Creniceras

Bonjour, La 5 appartient au genre Gregoryceras

Merci @pyb, je ne connaissais pas ce synonyme (Fibulocoeloceras) du genre Nodicoeloceras.

Peut-être un début de réponse, J’ai révisité quelques documents, Harpoceras (Cleviceras) elegans est index d’horizon dans le Yorkshire, ce qui concordrait avec l’horizon à Strangewaysi (France). Je pense qu’on devrait se trouver dans ces eaux là.

Je ne sais pas à quel horizon correspond cette faune, je n’ai pas beaucoup de matériel provenant de ce niveau. Il est maintenant devenu difficile d’y récolter quoique ce soit sur ce site, mais il me reste quelques blocs non préparés en stock.

Bonjour @pyb, on en avait déjà discuté de ce niveau, dans un précédent post, au sujet d’une ammonite que tu avais identifié comme appartenant au genre Nodicoeloceras (je vais le remettre ici), ce spécimen est différent. Toutes ces ammonites proviennent du même affleurement, zone à Serpentinum, Toarcien inférieur. Est-ce qu’il y a un niveau plus élevé ? Aucun Hildoceras récolté sur ce site… Le Dactylioceratidae "Peronoceras" présenté plus haut est associé à un fragment d’Orthodactylites (genre le plus courant dans ce niveau), les ammonites tuberculées et fibulées y sont très rares. Peut-être faut-il revoir la position stratigraphique du genre Peronoceras ? Nodicoeloceras sp, zone à Serpentinum

Magnifiques toutes ces Lyto ! Phylloceras heterophyllum, Toarcien inférieur, zone à Serpentinum, Ardennes. Détail du pseudotest, diamètre 7,5 cm. Harpoceras (Cleviceras) elegans, zone à Serpentinum, 11,5 cm, Ardennes. Le sillon latéral est très proche du mur ombilical. Dactylioceratidae indéterminé, zone à Serpentinum, diamètre 6,6 cm, Ardennes. Ornementation fibulée.

Genre Trichites ?

Ophiures ?

Pas beaucoup d'autres avis... J'ai fait quelques photos sur le terrain (Ardennes), pour illustrer le faciès en question. Le terrain est daté de l'Hettangien supérieur, zone à Angulata et du Sinémurien inférieur, sous-zone à Conybeari. Aucune limite lithologique ne permet de séparer les deux étages à cet endroit. En dehors des ammonites (rares), la faune est en partie commune aux deux étages. Haimeicyclus Pleurotomaria Stylophyllopsis ? Vermiceras cf. rouvillei Cardinies

Bonjour, Orbitoline ça y ressemble mais je ne pense pas... Ça peut coller avec l'Hettagien, les coraux solitaires, chez moi j'en trouve en pagaille dans l'Hettangien supérieur et le Sinémurien basal, genre Haimeicyclus ?

Là c'est devenu clairement politique, avec une opinion sur un "courant" politique dont on se passerait volontiers... La sécurité est-elle une idéologie ? Peut-être pour ceux qui s'en foutent ? La gestion des populations (éléments pathogènes), concept politique ou concept biologique ?

Pink Floyd à Pompéi