EK80

La Section est plutôt comprimée pour un nautile, dans le Pliensbachien Cenoceras araris a cette morphologie, mais sans information... Tu achètes des fossiles à la brocante ?

Quel étage ? Pliensbachien ?

Finalement je partirais plutôt sur une coquille macroconque bien réduite, je ne m'aventurerai pas plus loin, le nombre d'espèces est considérable chez les Stephanoceras.

Ce Stephanoceras est incomplet, il est possible que l'on soit en présence du microconque (Itinsaites ou Normannites ?), difficile à dire à ce stade. Sinon les déterminations semblent correctes. 4) à comparer avec P. hexagonum 7) Grossouvriinae microconque ?

Bonjour, La n°8 ce n'est pas un Perisphinctes, la section est plutôt déprimée et il y a un petit tubercule au point de division des côtes, visible dans les tours internes, genre Stephanoceras, Bajocien inférieur.

En rapport avec une éventuelle interdiction d’extraire des fossiles dans ce Géoparc… Extraction ou ramassage ? Est-ce idiot d’avoir ramassé ce fossile ?

Ancienne nomenclature ? Pachydiscus seppenradensis LANDOIS 1895, remplacé par Parapuzosia seppenradensis SUMMESBERGER 1979

Bonjour @pyb ,quel genre peut atteindre cette dimension ? Bajocien sup ? Le Bajocien inférieur affleure plutôt bien dans ma région, les Sonninia et les Skirroceras peuvent atteindre 40 cm voir approcher les 50 cm (?), mais 90 cm c’est balaise pour du Bajocien.

Oui, possible pathologie… il faudrait voir ce que ça donne sur l’autre face, si elle n’est pas trop abîmée

Bonsoir, Sur le spécimen n°4 j'y vois comme une légère constriction sur le bas... genre Sowerbyceras ? Phylloceratidae avec un ombilic plus ouvert.

Bonsoir, Le mieux c'est de mettre le numéro au dessus ou sur la photo en question... 1-2 Normannites sp, Bajocien inférieur 3-4 Perisphinctidae, étage ? 5-6 ammonite très usées (Perisphinctidae ?) 7-8 Teloceras sp, Bajocien inférieur

Oui, le fossile n°9 est probablement plus en corrélation avec les nombreux restes de poissons récoltés.

Le fossile n°9 ressemble à un Dentalium, est-il creux comme un tube ?

Pourquoi ne pas continuer sur le même fil ? Procerites, Parkinsonia, Pseudogrammoceras, Perisphinctes

Bonjour, Votre demande d'identification manque d'informations et il faudrait numéroter vos ammonites, j'y reconnais tout de même quelques étages, Bathonien, Bajocien, Toarcien... ce sont des trouvailles perso ?

Bonsoir, Les fossiles inconnus (2) ne sont que des fragments de cloisons d'ammonites. Les réponses à certaines de vos interrogations se trouvent dans ce document : https://www.geowiki.fr/index.php?title=Ammonites_du_Toarcien_et_de_l'Aalenien_de_Saint_Quentin_Fallavier,_Isère

J’ai repris l’info dans le premier document que j’ai mis en lien https://www.researchgate.net/publication/288042051_Ammonoid_Habitats_and_Life_History

Faut voir, question d'interprétation Pourquoi grandir ? Alors qu’il suffit de grimper dans l’arbre. Dieu qui parle d'évolution

Hors sujet, pourquoi ? Transition, conversion et transformation => adaptation anatomique graduelle face aux changements environnementaux

Torsion mécanique du corps mou à l’origine des coquilles hélicospiralées. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2109210118

Des équations à s’arracher les cheveux

La géométrie et la complexité des sutures augmenterais bien la rigidité et l’absorption d’énergie sur le septum. Résistance à la prédation ? https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adh0480

La profondeur observée de l’habitat du Nautilus actuel est d’environ 500 m voir plus, la profondeur d’implosion de la coquille estimée à 800 m. Pour une ammonites la morphologie idéale pour résister à la pression hydrostatique c’est d’avoir une section de coquille circulaire ou subcirculaire, un enroulement à expansion rapide, des sutures complexes à forte amplitude (?) et une faible ornementation. Un Lytoceras par exemple. Profondeur d’implosion d’une coquille de Lytoceras ? Je ne voudrais pas décourager Kevin mais il faut aussi prendre en compte la résistance et la force du siphon.

Oui très intéressant, j’ai déjà vu ton sujet sur les brachio, c’est vrai que le résultat et les détails internes sont impressionnants.

Je pense que cela doit être possible mais je n’ai pas encore fait d’essai, je ne suis pas très familier avec les acides… je préfère de loin le dégagement mécanique.