EK80

C'est malheureusement souvent le cas en ce qui concerne les pareidolies, moult exemples sur le forum https://www.geoforum.fr/topic/43383-fossille-tête-cameleon-et-sa-langue-avis-aux-experts/

Je ne vois pas de ligne de sutures (?) sur le dernier tour visible de votre ammonite. On est peut-être sur la chambre d’habitation ? donc possiblement un individu presque complet… Vous avez comparé la section de votre ammonite avec les sections des Asteroceras de l’article ? Et les vues ventrales des derniers tours ? Qu’est-ce que vous en pensez ?

J’ai pas mal fouillé dans ces niveaux, pour moi pas d’Asteroceras sur ces photos mais d’autres formes d’Arietitidae, probablement plus anciens. C’est mon intuition, je peux aussi me tromper. Un truc que vous pouvez peut-être vérifier sur votre spécimen, si cela est visible, chez Asteroceras les sillons ventraux ont tendance à disparaître sur les derniers tours et la carène s’émousse. Un bon article sur le genre Asteroceras et la zone à Obtusum: https://www.researchgate.net/publication/295396475_A_systematic_account_of_the_ammonite_faunas_of_the_Obtusum_Zone_Sinemurian_Stage_Lower_Jurassic_from_Marston_Magna_Somerset_UK

En fait Asteroceras et Promicroceras sont signalés dans ce banc, cela ne veut pas dire qu'il n'y a que deux candidats possibles dans ce banc. La coupe montre aussi des bancs inférieurs. Si vous avez seulement récolté cette ammonite (?) Quel indice vous fait penser que vous êtes bien dans zone à Obtusum ?

Apparemment un seul banc est concerné par la présence d’Asteroceras, la zone à Turneri n’est pas loin… « trouvé en place » donc prélevé in-situ dans ce banc précis avec Promicroceras ? Le genre Epophioceras, Asreroceratinae présent aussi dans la zone à Obtusum, très serpenticône, est à exclure. La première ammonite provient-elle aussi de ce banc ? Vous avez une photo des Promicro ?

Trouvé en place ? Le genre Asteroceras est bien associé au genre Promicroceras à la base du Sinémurien supérieur, zone à Obtusum et avec le genre Angulaticeras au passage. Le genre Asteroceras possède généralement un ombilic plus fermé et une costulation proverse, votre spécimen est bien encrouté, pas évident, cependant il me rappelle un peu le genre Paracoroniceras d’un niveau plus ancien.

Bonjour, pour la première ammonite difficile à dire, l'ammonite n°2 me paraît trop serpenticône pour appartenir au genre Asteroceras, faut voir... quant à l'ammonite n°3 elle a une bonne tête de Schlotheimiidae, probablement le genre Angulaticeras.

Je dirais qu'il y a un problème d'échelle entre les bestioles... les trilobites me paraissent bien gros pour cette période

Bonjour, oui par biozone il faut comprendre "couche de sédiments" c'est un un concept spatio-temporel, un assemblage de taxons qui la caractérise dans un intervalle de temps. L'idéal c'est de récolté in-situ, vous imaginez bien qu'avec un cortège de strates au dessus de la tête et si on ne connaît pas bien ces bestioles, eh bien quand ce joli petit monde dégringole

Passionnant ce genre de mystère, moult théories sur le sujet même si certaines théories vont un peu loin, notamment celles des ufologues J'ai vu récemment un article sur la découverte d'un ancien affluent perdu du Nil à Gizeh, découvert grâce à des images satellite et des sonars. Des forages ont été entrepris, l'analyse des carottes sédimentaires ont révélées la présence de sédiments fluviaux. En fait dans l’Antiquité les pyramides de Gizeh se trouvaient au bord de cet ancien lit, au lieu des 8 km actuels, pour acheminer des millions de tonnes de cailloux sur le sable ce n'est pas négligeable...

Je travaille dans la mécanique générale, je peux vous dire qu'à 2'15" j'ai bien rigolé et je ne parle même pas du pied à coulisse ^^

Surtout de la part d'un invité

https://pierres-info.fr/extraction_a_ciel_ouvert/

Bonjour @Hervé C, ces "stries" sont des traces de forage, qui ont été faites avec un driller, je pense... pour ensuite y mettre des explosifs et éventuellement faire un passage pour le fil diamanté, mais pas certain que ce fil existait avant les années 70.

Une petite animation en hommage aux pionniers du paléoart de l’ère victorienne. La vision apocalyptique d’une terre peuplée de créatures cauchemardesques qui s’entre-dévorent, une faune qui sera condamnée par la colère divine.

Oui c’est un argonaute, c’est ce que je voulais illustrer

Pour en revenir aux ammonites, un article sur l’évolution paléo-artistique des ammonites vivantes : https://www.researchgate.net/publication/316231546_Life-restorations_of_ammonites_and_the_challenges_of_taxonomic_uniformitarianism Duria antiquior (Dorset antique) l’une des plus ancienne reconstitution d’un écosystème préhistorique "monstres antédiluviens" antérieur à la théorie darwinienne. Lithographies créée par George Scharf à partir de l’aquarelle d’Henry De la Beche, 1830. Reconstitution basée sur les fossiles découverts à l’époque par Mary Anning. On y voit des ammonites flottantes, première reconstitution basée sur les argonautes (Argonauta argo) et pour cause, le Nautilus était encore mal connu en Europe jusqu’au début du XIXe siècle. Une première description d’un nautile vivant à chambres sera publiée en 1832 par Richard Owen. Quant à l’argonaute il était déjà connu à l’Antiquité, d'après Aristote « histoire naturelle des animaux », IVe siècle av. J-C, l’argonaute utilisait sa coquille comme bateau et ses bras comme des voiles pour se déplacer à la surface… Vase minoen, j’ai oublié la date de ce vase on va dire de 3000 à 1000 avant J-C. Figure B, illustration proche de Nautilus.

Je pense que l’lA est capable de creuser… Quelque chose m’échappe… l’IA se base sur un corpus déjà existant, une base de données valide et des hypothèses raisonnées ? comment déboucher sur un tel délire le problème c’est le corpus ? l’intelligence artificielle à t-elle de l’imagination ? Je vous laisse apprécier ce débat, ou pas…

On peut voir Alex Honnold dans ce topic "traitement efficace contre la constipation"

J’ai déjà vu cette aberration de la part de IA l’intelligence artificielle est devenue un vrai fléau pour la crėation de vidéos.

Griffes de cephalopode, calmar ?

Qu'ils fassent déjà leurs devoirs, ils pourront jouer après

Aigialosaurus (=Opetiosaurus), Mosasauroidea semi-aquatique du Crétacé inférieur, ancêtre probable des mosasaures. https://www.reptileevolution.com/aigialosaurus.htm

Bonjour @trenen23, à ma connaissance les plus anciens ichtyosaures (Ichthyopterygia) sont à chercher dans le Trias inférieur, genre Chaohusaurus, Olénékien supérieur de Chine, forme primitive, assez petit, pas d'aileron dorsal et nageoire caudale peu développée. Il me semble que les ichtyosaures descendent des Hupehsuchia, dont Hupehsuchus,(?) phylogénie à vérifier. Quant à l'évolution des plésiosaures, chercher du côté des Nothosauria => Placodontia. Vincent & Martin 2025.pdf https://www.researchgate.net/publication/261520733_A_Carapace-Like_Bony_'Body_Tube'_in_an_Early_Triassic_Marine_Reptile_and_the_Onset_of_Marine_Tetrapod_Predation

Je dirais que ces oursins ont une forme assez proche de celle du genre Mecaster (Hemiasteridae), mais effectivement, c'est souvent la même chose, sans provenance et indications stratigraphiques c'est aventureux.