EK80

Oui, elle est bien plâtrée cette ammonite, je pense que c'est l'enduit qui donne cette aspect caréné, la couleur est différente et il y a des taches blanches à cet endroit.

C'est un excellent site, que j'utilise aussi. Je ne savais pas qu'il n'était pas sécurisé, mais pour l'instant pas de problèmes. Rulleau1997_Bajoсien.pdf

Par vue ventrale, on voulait dire une vue du dessus de la coquille, la zone périphérique de celle-ci, pour observer la présence d'une carène, d'un sillon, de côtes traversante, etc... mais tant pis, je reste sur ma proposition, d'autant plus que la loge d'habitation d' Hemihoplites feraudianus devient lisse chez les individus matures, ce qui est le cas ici. Pour la provenance géographique je ne m'aventurais pas. La couleur semble assez différente des ammonites barrémiennes provençales (?). Comme l'a fait remarquer @elasmo le barrémien est bien représenté au Maroc.

Faut demander aux commerçants, ou aux habitants de Limoges ?

Bonjour @karoo, comme le suggère @Loukas12 une vue ventrale pourrait aider à la détermination de celle-ci, de prime abord et vu l'association, je dirais que c'est du Barrémien, le plus gros spécimen je partirais sur Hemihoplites feraudianus associé à Euptychoceras sp.

C'est un bon résumé, un truc qui n'est pas dans le résumé et qui est à noter, c'est que toutes les formes embryonnaires des ammonites ont une coquille à symétrie bilatérale, même les hétéromorphes hélicospiralées. Le genre Didymoceras a une coquille symétrique au stade juvénile, à symétrie bilatérale droite, ensuite le sens de l'asymétrie gauche ou droite de l'enroulement n'est pas héréditaire contrairement aux escargots où le sens est déterminé par le génotype maternel, dont les embryons ont une prédominance aux formes dextres.

Une hypothèse suggère que la rupture de la symétrie chez les ammonites hétéromorphes hélicospiralées et méandriformes serait due à la torsion mécanique du corps mou de l'animal. L'accrétion se produisant à l'ouverture de la coquille par le bord sécréteur du manteau. Certains genre comme Didymoceras montre un pourcentage à peu près égal de coquilles dextres et sénestres, la torsion du corps mou à autant de chances de se produire dans un sens que dans l'autre. Je mets l'article en lien : https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2109210118

J’ai déjà vu "There will be blood", c’est un très bon film. Je mets la bande annonce Au fait, c’est l’heure de l’apéro ?

Je ne sais pas si "Eoderoceras armatum " est encore valide, cela ne devrait plus l’être (?). Ce que je peux dire c'est que les formes unituberculées autrefois rangées dans le genre Eoderoceras peuvent être maintenant rangées dans le genre nouveau Eteoderoceras, groupe d'ammonites du Sinémurien supérieur, de la sous-zone à Densinodulum au sommet de l’étage Sinémurien, qui sont interprétées comme les descendants d'Eoderoceras.

Sur ton spécimen j'y vois des côtes saillantes plutôt que des épines ? J'ai un peu de mal à voir un E. armatum avec cette costulation, mais tu as l'ammonite en main, tu es le mieux placé pour observer tout ces détails. Au passage le genre Eoderoceras a été révisé, Eoderoceras (Spath, 1925) désigne les espèces bituberculées et Eteoderoceras gen. nov. (Edmunds, 2009) les espèces unituberculées, dont l'espèce armatum fait partie. Ouvrage de Thomas Wright 1878-1886, Aegoceras armatum (= Ammonites armatus, Sowerby 1815). L'ammonite doit être maintenant nommée Eteoderoceras armatum, la paléontologie évolue tout le temps.

De prime abord je serais parti sur un Echioceratidae raricosté, les Echioceras du groupe raricostatoides / raricostatum possèdent une faible carène. Je distingue mal l’air ventral sur ton spécimen. Il y a t’il une carène ? Si c’est le cas on peut exclure les Eoderoceratidae qui n’en possèdent pas, de plus Eoderoceras armatum comme son nom d’espèce l’indique, c’est une ammonite épineuse, du latin armatum = armée, du grec deros = peau (pour le genre). Quant aux Echioceratidae, ils ne possèdent pas tous une carène ,certains représentants de la zone à Oxynotum n’en ont pas, comme le genre Gagaticeras par exemple. La zone est souvent déterminante

C’est un champignon lignicole ?

Un gros cèpe (Boletus) ?

Bonjour @Acer. Je dirais une vue en tranche d'une morille ?

Bonjour @Loukas12, un Echioceratidae probablement, mais je crois que l'espèce Echioceras armatum n'existe pas, possible confusion avec Eoderoceras armatum, "Ammonite armatus" (SOWERBY, 1815) ammonite du même niveau stratigraphique que les Echioceras (zone à Raricostatum). Celle-ci ne date pas du Sinémurien, mais plutôt Bathonien/Callovien, à voir ?

Ah oui c’était mentionné, désolé @alex.tre, j’ai un peu survolé le commentaire ce matin. En dehors du trou bien net on voit aussi quelques cercles, comme des amorces de perforation.

Bonjour @alex.tre, jolie récolte ! Ce sont des traces de prédation qu’on observe sur le premier ?

Une trouvaille récente, Lopha marshii du Bajocien inférieur des Ardennes. Un gros spécimen, la Chose donne l’échelle, le plus gros spécimen que j’ai récolté à ce jour.

oui, cet exemplaire est différent du premier, incomplet, il manque le turicône, dommage Le genre Nostoceras pourrait bien correspondre pour cette ammonite.

Accumulation de Mytilidae, Modiolus sp. 3 cm, les bivalves on conservés leurs couches nacrées, Pliensbachien des Ardennes, zone à Stokesi. Certains sont même légèrement irisés. Myophorella clavelatta, 10 cm, associé à une ammonite, Bajocien inférieur des Ardennes, zone à Humphriesianum. + Trigonia costata, il y a encore d’autres Trigonia dans ce bloc que je n’ai pas dégagés