EK80

Bonjour, Je pense qu'on a affaire à des bivalves, peut-être chercher du côté des Mactridae...

J'ai un doute pour l'Aptychus https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/j08212?lang=en_US

Belle accumulation !

Ce n'est pas visible sur la photo mais on peut reconnaître un Aptychus par l'absence de charnière, contrairement au bivalve qui en possède.

Oui, j'avais pas pensé à l'Aptychus

Bonsoir, Ce n'est pas une nageoire mais un bivalve. Niveau stratigraphique ? Région ?

Du coup Je peux avoir un pourcentage ?

Bonsoir, Ce n'est pas un Stephanoceratidae mais une ammonite du genre Macrocephalites... il nous faudrait une indication stratigraphique, ça serait plus simple pour l'identification

Bonjour, Toarcien inférieur; Dactylioceras (Orthodactylites) sp + Harpoceras serpentinum et Phylloceras heterophyllum pour la plus grande au centre.

Une indication stratigraphique n'aurait pas été de trop... Je dirais Euaspidoceras sp.

Bonsoir, Je pense aussi à un Spiroceras

Deshayesites semble correspondre

Pour comparaison avec un spécimen plus complet http://www.thefossilforum.com/index.php?/gallery/image/29542-euptychoceras-meyrati-3/&browse=1&lightbox=1

Les deux morceaux sont peut-être un ensemble "hampes parallèles" la partie coudée de la loge "crosse" serait brisée...

Bonjour, Je pense qu'il s'agit d'un fragment d'ammonite hétéromorphe du genre Euptychoceras

Le nodule c’est la forme de cette concrétion qui contient ton fossile, du latin nodus = noeud, arrondie…

Merci gryph58 pour l'info 👍

Très beau dégagement ! Le travail à la sableuse est très intéressant… quel genre de sable tu utilises ?

Peut-être un niveau plus bas "Callovien" certains Quenstedtoceras ne sont pas caréné https://www.researchgate.net/publication/273391343_Baptiser_les_Cardioceratinae_des_noms_et_des_prenoms_buckmano-arkelliens_Systematique_des_genres_et_sous-genres

Bonjour, l'ammonite pourrait être du genre Hoplites, si c'est bien du Crétacé aussi...

Les fossiles marins ont souvent été à l'origine de contreverses. Dans l'Antiquité le philosophe grec Anaximandre et d'autres considéraient déjà que le niveau marin avait pu changer au cours du temps. A la Renaissance certains soutenaient que les coquilles marines retrouvées dans les terres avaient été charriées par le déluge, idée réfutée par Léonard de Vinci.

Probablement Porpoceras qui s'associerait bien avec Harpoceras subplanatum, peut-être la zone à Bifrons...

La crise fini-devonienne aurait été causée par l'eutrophisation des eaux liée au développement des plantes terrestres provoquant une anoxie marine, les calcaires bitumineux sont des indicateurs pour cette hypothèse. Pour le Permien il y a aussi la fermeture de la Pangée...

Dinichthys ? Il était souvent illustré dans les livres anciens

Louis Agassiz s'était opposé à la théorie de l'évolution de Charles Darwin