icarealcyon

Bonjour, quartz (mais tu peux t'en assurer par un test de dureté, par exemple.

Parce qu'il y a des traces évidentes de sculpture d'origine bien humaine (sur les côtés des demi-sphères, là où peu voire aucun sablage (lissage) de la pierre n'a eu lieu après sculpture.

+1 pour artefact !

L'holotype est le spécimen de référence, celui qui sert à définir l'espèce par sa description dans sa publication. Les paratypes sont des variants de la nouvelle espèce, retenus par l'auteur. Quand l' étude porte sur un ensemble de spécimens retenus pour faire partie de la nouvelle espèce, un seul est retenu pour être l'holotype, les autres sont les paratypes. La justification de ce fait repose sur le constat de la variation individuelle, ainsi que la conservation de tel ou tel détail sur chaque spécimen qui peut fournir une meilleure vision ou une vision sous un autre angle du dit détail. Mais l'holotype est toujours un seul et même individu. Qui peut être en plusieurs morceaux.

Bonjour Fred, voir Plagiostoma punctata ? "Côtes plates, étroites, finement ponctuées dans leurs intervalles, de l'Hettangien au Pliensbachien " JC Fischer, dans "Fossiles de France et des régions limitrophes, Masson editeur, 1980

Bonjour, piste de fouisseur...

qui ne bulle pas à froid dans HCL !

Possibilité que ce soit une sphaerosidérite ?

Des étoiles plein les yeux... Toarcien supérieur, Lozère (Pentacrines désarticulées dans les marnes noires)

Oui, les aiguilles de goethite sont assez fréquentes, parfois en petits éventails. Malheureusement je ne suis pas équipée pour la macro-photo. Les autres minéraux sont bien plus rares en effet... j'y rajouterais ce que je soupçonne être de la strontianite, en cristaux aciculaires blancs opaque, groupés en fagots. Pas de photo dispo hélas pour ces derniers. Un exemplaire bien rosé (5.5 X 4.5 cm), trouvaille plus ancienne (5-6 ans peut-être)

Le bois a subi une carbonisation en milieu réducteur, et les fibres sont plus ou moins imprégnées de pyrite microscopique. On voit également des placages pyriteux sur l'exemplaire de Didousaurus.

Non, trouvailles de 2023.

Hello Kevin, belles bêtes ! Un petit faible pour la Harpoceras avec aptychus mais je ne suis pas objective il faut utiliser le bouton 'insert' bleu qui s'ouvre en bas à droite sur l'image qui s'affiche après téléchargement à partir de tes fichiers personnels. Tu sélectionnes au préalable l'emplacement où tu veux insérer l'image dans ton texte et tu fais 'insert'. Pense aussi à la touche tabulation, pour aérer la présentation, séparer si besoin. Pour créer un espace entre 2 images collées ensemble, il faut te placer au bord en bas à droite de la première, et tabuler. Si tu ne fais pas tout ça, tes images se trouveront seulement toutes alignées à la fin de ton texte, et dans un ordre qui n'est pas forcément celui du téléchargement.

Du quartz légèrement améthystin, zoné, emballant des enclaves de schiste vert, Gatuzières. Au revers:

Quartz en boules dans deux petites géodes de l'Aalénien marno-calcaire, Lozère En rose Blanc de neige..

Oui c'est tout du quartz, avec diverses teintes dues à des impuretés, type oxyde de fer pour le brun-rouge en surface de la partie cristallisée. La rosace est en général dénommée un agrégat rayonnant.

Sujet varié et qui nous fait respirer le bon air du terrain ! Bravo à tous pour vos belles images ! Il y a les fossiles récupérables et les autres, pour lesquels la photographie est un témoignage. Ces grandes dalles de dolomie hettangienne, en surplomb à plusieurs mètres au-dessus d'un virage de la chaussée, près de Mende, montrent d'imposants vestiges de bois fossile sur plus de 3 mètres de longueur. Un tronc et ses branches ? Un jour, ce sera purgé, ou ça va s'effondrer inévitablement (en espérant que personne n'aura la malchance de se trouver dessous), et cela disparaitra...

Bonjour, c'est encore du Maroc, fragment de géode de quartz avec une couche basale calcédonieuse.

Au rayon droguerie d'un supermarché bien achalandé ou mieux un magasin de bricolage. Ce sont des produits courants, du moins chez moi en Lozère, alors Paris ! Si tu n'en a pas l'habitude, fais des essais avec de très petites quantités, au préalable, pour bien apprendre comment, et en combien de temps, la colle époxy fait prise. La prise rapide, c'est autour de 5-6 mn à 20° ambiants au minimum. C'est le temps pendant lequel tu devras maintenir les deux parties ensemble sans bouger d'un poil ! L'avantage de l'époxy, c'est que tu peux effectivement y ajouter (et bien mélanger) un peu de matériau teintant, sous forme de poudre très fine, la plus fine possible : de la craie colorée- choisis la couleur la plus sombre possible ici-, pierre écrasée en poudre fine, etc... Là encore, il est indispensable de faire des essais avant de choisir ce qui convient le mieux, et se lancer sur le définitif ! Il ne faut pas en mettre trop car la colle doit rester de la colle, pas devenir de la pâte épaisse ! Tout est question d'expérimentation au préalable.

Bonjour, ce n'est pas un fossile, mais un exemple d'érosion différentielle de 2 roches aux propriétés physiques différentes.

S'il y a un acide, fréquemment utilisé comme dérouillant, à éviter absolument avec la fluorine, c'est l'acide oxalique. Il provoque la formation d'un voile d'oxalate de calcium insoluble sur la surface du minéral et c'est très moche.

Pas du végétal pour moi, plutôt ichnofossiles, de 2 types : chondrites et zoophycos https://www.researchgate.net/figure/Schematic-of-observed-trace-fossils-Chondrites-Nereites-Phycosiphon-Planolites_fig1_333516360

Les nodules, ces boites à surprises...à trésors... Un poisson ? dans ce cas du Trias inférieur malgache, ou bien je vais trop loin, et il faut rester plus probablement en France ?

Bonsoir, pas tarnaise pour moi, plutôt voir du côté de l'Espagne, Mine Jaimina , ou la Viesca, Asturies.

Le blanc, ce n'est ni le fossile (en calcite/aragonite à la structure cristalline ou nacrée reconnaissables ) ni la roche-mère (calcaire noir) donc c'est un remplissage artificiel. Soit l'ombilic n'a pas été conservé sur l'original, soit il est écrasé, aplati comme une feuille, ou déformé et "on" a voulu lui donner un meilleur relief en le resculptant dans un matériau malléable et en lui mettant une couche de couleur. Je pense plutôt qu'il est complètement manquant, car effectivement la zone parait complètement blanche. Le meilleur moyen de le savoir serait de déterminer la nature de ce remplissage blanc et de l'ôter en le grattant avec un scalpel, ou avec un dissolvant, selon le cas, mais pas sûre du tout que l'ammonite serait mieux avec un trou au centre. Je ne le conseille donc pas. Les Placenticeras étant des ammonites bien involutes, cet "arrangement" avec la réalité n'est pas de ceux qui sautent aux yeux, même s'il aurait pu être mieux réalisé, et surtout c'est ennuyeux qu'on te l'ait caché. Par contre, comme le précise Alkimik, il faut bien nettoyer les parties à recoller ensemble, enlever autant que possible les vieilles traces de colle (à l'acétone, en travaillant en plein air) et bien laisser s'évaporer le solvant avant de recoller les 2 moitiés. Ton collage sera ainsi de meilleure qualité et les bords jointifs, plus jointifs. L'epoxy semble la meilleure solution. Elle est bien jolie quand même cette placenticeras ! Le dernier tour est bien nacré. Les tours internes ne semblent pas souvent bien conservés sur ce genre, par rapport aux Scaphites dans les mêmes terrains... Et que dire des baculites qui sont systématiquement en tronçons...