icarealcyon

Hé bien, c'est tout-à-fait-exactement celle-là ! Merci pour votre aide !

Ce n'est pas du tout fréquent en effet, seulement 3 spécimens de lytoceras de cette taille et qualité en 25 ans, mes 2 autres étant plus classiquement des l. Cornucopia de la zone à Bifrons. Celui-ci, je ne sais pas l'espèce, si quelqu'un la connait , je le remercie de partager son savoir ! Ce type de lytoceras est cantonné à la zone à haugia variabilis, les individus ont des tours plus epais que hauts, bien que ce caractère s'atténue un peu au niveau de la chambre d'habitation de mon spécimen où la moitié environ de celle-ci est conservée. Généralement on les trouve noyés de pyrite et profondément altérés et toujours de grande taille. Et, autre critère, l'ornementation en "frisures" est nettement retroverse, avec des creux et renflements du pragmocone plus ou moins réguliers tout au longrand de la croissance.

Autres temps, autres lieux: euaspidoceras Babeanum, falaise des Vaches Noires, Calvados, 20 cm; Lytoceras sp. de la zone à H Variabilis, aux tours plus plus épais que hauts, Toarcien moyen de Lozère, 22 cm. :

Des pistes de coléoptères sur le sable des dunes de Death Valley (Californie). Ce sable extrêmement fin contient beaucoup de borax.

Bien vu ! Bon, moi, je me risque à vous présenter mon premier macroscaphites Yvani de vers Rosans, quelque peu aplati, mais d'une pièce, et quel bonheur quand même de découvrir ça !

Sous votre entière responsabilité de personne avertie ...

Bonjour, vous vous êtes promenés sur les basaltes du côté d'Espalion semble-t-il: la pierre vert clair est un nodule d'olivine dans le basalte, et les 3 cristallisées blanches sur basalte gris/noir sont sûrement une zéolite: philipsite avec peut-être un peu de calcite.

Bonsoir, Tout à fait d'accord avec les identités proposées par Paulytho, et CM64 sauf: -pour la 23 je dirais sodalite (bleu foncé) avec calcite (blanc); -pour la 31 je dirais lave volcanique vitreuse en filaments; -pour la 27: quartz à inclusions de fuschite (mica vert); Enfin et surtout, la 24 est plus que probablement du cinabre(contient du mercure) (sinon c'est du réalgar(contient de arsenic) et dans les 2 cas, attention poison ! A tenir à l'écart des enfants et ne jamais porter cette pierre à la bouche !!!

La première : galet de silex ou de grès ferrugineux (??) La seconde: quartz La troisième : hématite lamellaire!

Parce que les éventuels cristaux ont été arasés sur la surface du galet. Sur vos photos 1 et 2, on voit en bas (milieu) de la pierre une petite cavité peu profonde, là les cristaux pourraient avoir été protégées de l'abrasion. S'il y en a, ils seront probablement observables dans ce creux.

Si vous disposez d'une loupe binoculaire, avec un grossissement de base vous devriez voir des formes cristallines en bâtonnets, avec une loupe 10X aussi. La couleur pistache est très évocatrice de l'épidote, ainsi que l'identification d'ophite pour la roche constituant le galet. Excellente figuration de ce minéral sur sa fiche Wikipedia, un spécimen de l'Oisans sur lequel vous pouvez bien agrandir l'image :

Je dirais épidote pour le minéral jaune -vert. Y a-t-il des cristaux en bâtonnets allongés visibles dans les cavités de ce galet ?

Bonjour, à moi il me semble que le filonnet parcourant le galet vert pourrait bien être de l'épidote ! Qu'en pensent les spécialistes ?

Je me relis d'hier...Je dois préciser pourquoi l'interprétation en tant que côte me paraîtrait plus possible que le surangulaire: essentiellement parce que ce dernier présente un sillon sur une bonne longueur qui est totalement absent sur mon objet. Par contre, il se trouve que la partie longue de l'objet est très comparable, tant en forme externe qu'en structure interne, à des fragments de côtes d'ichthyosaure que j'ai trouvés récemment dans les schistes cartons. J'ai pu récupérer quelques parties proximales de ces côtes (l'ensemble étant extrêmement fragmenté) et celles-ci ne présentent pas d'élargissement notable, hélas pour moi ! Donc, je dois continuer à chercher ! Mais peut être bien que ça chauffe !

Bonjour, pour le premier spécimen, il me semble très possible que ce soit une tourmaline à lithium (elbaite). Les cristaux roses sont translucides et on voit très bien, en particulier sur la droite, des clivages internes des cristaux assez caractéristiques de l'elbaite. Il y a des phases de corrosion et des surcroissances sur vos cristaux. Pour la 2, les cristaux présents me paraissent appartenir au système monoclinique et surtout ils présentent une fréquente macle en croix: staurotide possible (mais alors normalement elle devrait rayer le verre) ? Ou harmotome (mais dans ce dernier cas, cette rare zéolite de baryum aurait une drôle de couleur verte: elle est normalement blanche ou incolore. En tout cas, les minéraux formant de pareilles macles en croix ne sont pas légion... Pour tout compliquer, sinon expliquer, il est également possible que vous soyez en présence d'une pseudomorphose (le minéral d'origine, par exemple de l'harmotome, aurait été substitué par un autre sans changement de la forme des cristaux...Votre gisement est très atypique et le contexte très complexe. La coexistence de la tourmaline avec la calcite, par exemple...D'où le fait qu'on peut s'attendre à de l'inattendu ! En tout cas, passionnant !

Bonsoir, je suis bien d'accord avec vous, et vous remercie pour votre contribution: c'est une hypothèse maîtresse à retenir, car les déformations/cassures contemporaines de la fossilisation pourraient expliquer les déformations subies, en plus de la compression. Les os d'ichthyosaures locaux n'ont été retrouvés que dans le Toarcien jusqu'à ce jour, à ma connaissance. C'est en soi un fait curieux, car la série marneuse domérienne, en Lozère, ne se distingue pas beaucoup, sinon pas du tout, de la série marneuse toarcienne du strict point de vue sédimentologie. Quelles différences ? Les marnes grises du Domérien local se distinguent par une pyritisation plus "envahissante" des fossiles: fréquents emballements pyriteux d'ammonites, brachiopodes, bois, terriers, et on constate aussi une plus grande fréquence/volumétrie des bancs ou nodules calcaires et/ ou phosphatés; avec en plus une impression de condensation par rapport aux niveaux contemporains en Aveyron (par exemple). Ce sont là les (faibles) points de comparaison qui me viennent à l'esprit. Les ichthyosaures devaient être tout autant présents dans ce milieu marin et donc éventuellement s'y fossiliser. Pourquoi alors n'y aurais-je jamais trouvé de vestige osseux identifiable en 25 ans, c'est une bonne question... Les ichthyosaures locaux, tous toarciens donc, étaient des animaux d'une taille comprise entre 3 et 6 m à l'âge adulte (pour ceux qui sont plus ou moins documentés dans la littérature). Mes découvertes personnelles sur 25 ans de recherches indiquent, pour le Toarcien moyen et supérieur, des individus d'une longueur comprise entre moins de 50 cm (vertèbres thoraciques de nouveaux-nés?) et 5- 6 m (vertèbres thoraciques d'adultes). Donc, une côte (fortement) déformée d'ichthyosaure pourrait effectivement correspondre à l'identité de cet objet, si la partie proximale pouvait être aussi développée dans un genre jurassique, par rapport à ce genre triassique.

Superbes trouvailles, qui me rappellent celles faites vers les années 2007-2008 au Hohenstein, Erongo, Namibie, au niveau de l'hemihedrie prononcée de la tourmaline noire. Merci pour ce partage !

Photo 1: barytine de St Georges les Bains, ou bien St Laurent du Pape, en tout cas de l'Ardèche c'est sûr.

Voici maintenant: 1/l'aspect de côtes d'ichthyosaure (profil et tranche) dans le Toarcien inférieur (schistes-cartons). Longueur du segment 57mm, largeur 17mm. 2/ un bois flotté domérien (peu pyritisé par rapport à l'ordinaire): il montre l'aspect continu et non "en bouquet" des fibres du bois. Longueur 47mm, largeur 34mm. 3/ un bois flotté domérien, aspect d'un noeud du bois.

Voici des images zoomant sur des os (toarciens) et un bois (domérien) qui m'ont servi pour comparaison. Pour commencer, 1/une vue latérale inférieure d'une vertèbre dorsale d'ichthyosaure du Toarcien moyen: épaisseur de la vertèbre 35mm, pyritisation irrégulièrement répartie. 2/Une petite vertèbre d'ichthyosaure, Toarcien moyen, épaisseur de la vertèbre :8mm, pyritisation diffuse. 3/Une vue rapprochée de la surface d'un rostre d'ichthyosaure, toarcien supérieur, longueur visible 50mm

La 3 est une fluorine, la 8 est un schiste ardoises avece des cristaux cubiques de pyrite.

Sûrement des Shadoks domériens, comb. nov. Cet objet constitue une vraie énigme, parce que ci c'était à coup sûr un terrier, en plus de sa position in situ anormale, il n'aurait pas du tout cet aspect de surface et de texture, et si c'était un bout de bois flotté non plus, à moins d'un phénomène de fossilisation spécifique qui serait sans aucun équivalent dans le Domérien local. C'est certes toujours possible, mais vraiment peu probable (le bois à l'état carbonisé, imprégné de pyrite, est généralement désintégré avant d'affleurer)

Oui, j'ai de bons exemples. Je vais faire des photos demain si je peux, je suis rentrée trop tard ce soir pour ça ! Il me faut une bonne lumière naturelle

Je n'ai pas de photos de terriers...Ces structures, communes dans le Domérien marneux, excèdent rarement une dizaine de cm de long. Le remplissage est pyriteux ou phosphaté (le plus souvent), et toujours vertical en place. Aucun os répertorié dans le Domérien lozérien à ma connaissance. Je vais photographier en gros plan des os du Toarcien inférieur et moyen pour comparaison. Je dispose de nombreuses vertèbres, de côtes et d'un rostre d'ichthyosaure, trouvés dans différents niveaux et dans un état très variable de pyritisation et de conservation. La structure de surface des vertèbres fortement imprégnées de pyrite, en particulier, est extrêmement similaire à celle de cet "objet" domérien, là ou elle est observable, du fait de la présence envahissante de la pyrite. Dans les schistes-cartons, la matière osseuse prend un aspect différent: très noire et fragile mais sans pyrite observable.

Grenouilles zen au Jardin des Plantes de Montpellier !