icarealcyon

Jolies et bien nettes ces empreintes de papattes !

et toujours vendues beaucoup trop cher (si des fois c'était du diamant ou des pierres précieuses hein) C'est surtout un moyen de se défausser de toute responsabilité vis-à-vis de l'acheteur sur les bidules trifouillés et artificiels vendus . En Corse, vous avez de quoi faire ! Les roches et les minéraux intéressants y sont nombreux. Vous pourriez vous constituer une collection locale, infiniment plus intéressante et moins douloureuse pour vos finances (vu les rossignols complètement bateaux que vous vous êtes fait refiler jusqu'à présent ). Et vous verriez du pays ! Faites des recherches régulières sur internet avec les mots-clé "minéraux Corse" et notez les sites intéressants. Explorez le site infoterre sur la Corse, sur les environs de chez vous, visitez les musées qui présentent des pierres locales, pour bien noter leur aspect. Avec l'acquisition de ces connaissances, les choses deviendront de plus en plus faciles pour vos recherches personnelles.

Joli couple ! Il y en a des très similaires dans les pegmatites de Namibie: avant la dérive des deux blocs continentaux Afrique/ Amérique du Sud, le Brésil et la Namibie étaient bien proches, sinon contigus.

Ces quartz viennent des leucogranites de la Margeride, un autre vaste batholite

Il y a au moins 2 mineraux différents, un blanc/incolore principal (gangue) et un vert (accessoire). On ne peut pas en dire plus au vu des photos. Vous avez donc identifié le blanc, si c'est le vert qui vous intrigue. C'est quoi le blanc ? Pour la densité, si elle est juste, c'est une moyenne en faveur du blanc et de la roche sous-jacente, si elle existe. Et qui raye le verre, le blanc ou le vert ? Difficile à dire parce que c'est trop petit et mélangé ? Une photo nette, une seule, de la géode centrale aiderait et une du cristal isolé aussi.

Ce sont effectivement des pistes d'explication majeures pour ces cristallisations atypiques ! Un peu plus au nord, vers Rimeize, il existe des pegmatites graphiques, mais on y rencontre encore moins de cristaux libres. Pour la cause de l'irradiation: quelques minuscules et rares paillettes d'autunite subsistent dans la masse du quartz et à la surface des cristaux, elles se trahissent surtout par la réaction vert fluo aux UV.

On apprend de l'expérience et des conseils, en général, en les prenant en compte. Déjà dit et redit, il serait temps d'évoluer dans le bon sens à présent. Déjà, comme répété par Elasmo, créer et tout regrouper sur un sujet unique genre "mes multiples demandes d'identification" (je blague) , le sujet se retrouvant facilement avec le moteur de recherche de Géoforum. Vos photos floues balancées sans tri ni retraitement préalable "chargent" inutilement le forum (hé oui sur son serveur, il a un volume). Elles sont la plupart du temps inexploitables, comme toutes celles postées ci-dessus. Une mention spéciale pour la dernière, floue et jaune. Ne dites pas que pour vous c'est net ! Les examinez-vous sur votre ordi avant de les poster ? Je crois vraiment que non. Par miracle, certaines -sur d'autres des très nombreux sujets que vous avez ouverts- sont nettes, ou elles contiennent des parties nettes (vos doigts ou le fond le plus souvent) ce qui démontre bien que ce n'est pas le moyen de prise de vues qui est en cause, mais bien le photographe. Sur la plupart des téléphones, il est possible de faire une mise au point en touchant l'écran sur la zone souhaitée et en programmant la finesse des prises de vues, au plus haut niveau. Mais cela n'atteindra jamais la qualité qu'il est possible d'obtenir avec un appareil photo numérique qui ne fait pas téléphone. Pour les plus petits cailloux, prenez-en un, en mode macro ou non, et exercez-vous, examinez vos images sur ordi et ne postez qu'une photo n.e.t.t.e. ! Avec les traitements d'images intégrés à windows 10, il est possible de recadrer (perso je le fais systématiquement). Et on en aura fini avec les désagréabletés.

On peut s'interroger en effet sur ces croissances et excroissances lamellaires, qui donnent un aspect haché à la cristallisation. Plusieurs indices du secteur, tous des pegmatites, présentent des quartz plus ou moins fumés, du gris au morion, avec cet aspect bizarre. Ils ne sont vraiment pas fréquents, compte tenu de la grande quantité de quartz d'aspect massif présent dans ces pegmatites. La surprise, lors ma petite balade de la semaine passée, a surtout été les cristaux hématoïdes. Comme ces derniers sont petits, d'ordre millimétrique, ils sont moins déformés. Pour les autres, je pensais aux effets d'une croissance épitaxiale sur l'orthose; elle est sensible par endroits, en plus d'autre chose qui aurait gêné ou dirigé la croissance des cristaux de quartz, comme un minéral en lamelles maintenant disparu. En voici un autre présentant les sommets des pyramides et les arêtes fumées, avec quelques zones hachurées et d'autres orientées. On dirait que plus les cristaux sont grands, plus la déformation lamellaire (qui n'est pas systématique) est prononcée. L'exemplaire morion présenté plus haut est extrême dans le genre.

Bonjour, plusieurs possibilités, compte-tenu de la paragenèse que vous citez pour cette mine: 1/ le sulfate de cuivre (chalcanthite), assez fréquent dans les mines contenant du cuivre. 2/ le carbonate de cuivre (azurite) 3/la linarite (sulfate de cuivre et plomb), beaucoup moins fréquente que les 2 premiers. Pour le temps de formation, s'il s'agit de chalcanthite, la solubilité du minéral est très forte, quelques décennies suffisent pour former des coulures.

Non, c'est bien des faces cristallines, aux formes atypiques et il n'y a que du quartz morion sur cette face du caillou. Au revers, c'est de l'orthose.

De la même pegmatite, un spécimen de quartz bien morion , avec des cristaux aux morphologies étranges, presque écailleuses ou lamellaires.

Bonjour ! Caillou tout ce qu'il y a de plus ordinaire, pas d'os ici !

+1 avec Michel de Champigny et Zunyite ! Petit bain d'acétone recommandé pour découvrir l'aspect qu'elle avait avant ce traitement "esthétique (?)"

Bonjour, les cailloux voyagent beaucoup, ça ne date pas d'hier. Mais le vôtre est bien d'origine terrestre, il n'existe aucune ambiguité à ce sujet. L'hisoire de l'oncle est jolie, mais tout y est affaire d'imagination. C'est un morceau de minerai, une pyrite (ou peut-être chalcopyrite) en association avec d'autres minéraux, le plus probable est qu'il s'agit majoritairement d'oxydes de fer noirs (c'est ce qui donne la partie noire terne sur les photos) : hématite ou goethite, avec la pyrite en résidu non oxydé au milieu du bloc. La couleur obtenue au test de la trace permettrait d'en savoir peut-être plus sur le noir et le doré (test à réaliser séparément pour les 2 zones ).

Non, tout est flou sauf peut-être la dernière photo, l'agrandissement n'apporte rien de plus. Tel qu'on le voit sur vos tentatives (s'il vous plait ne postez pas des trucs flous, les vidéos ayant encore moins de netteté que les photos et on s'arrache les yeux) Des micro-cristaux gris-noir brillants avec autre chose, que je vois gris-vert clair ou blanc sale, peut être du quartz, ce qui peut fausser la densité et la dureté. Cela peut être un tas de choses différentes. 1/ demander à votre père 2/Faire le test de la trace et nous dire la couleur sur porcelaine dépolie (en frottant sur un revers d'assiette ou de tasse dépoli ) En attendant, entre l'hématite, un sulfosel quelconque, de la galène micro et des tas d'autres choses, les possibilités sont vastes.

Trouvé dans une pegmatite du nord de Marvejols: du quartz hématoïde aux teintes remarquablement intenses, associé à du quartz morion dans le quartz massif gris. Certaines parties sont fantômes, une couche fumée recouvrant le quartz hématoïde, ce qui lui confère des nuances de vieux bourgogne . Le quartz morion est particulièrement intense de teinte également . La première sous un éclairage fort: Une petite géode fumée dans le quartz gris Elle contient des micro-cristaux d'un minéral jaune paille, presque doré, d'aspect écailleux ou lamellaire, en agrégats très brillants, avec un amas bothryoïdal noir brillant, et un autre à sa gauche, vert tilleul, translucide, d'aspect plus mat.

Hola Pablo, la 2 ème photo, bien nette sur les empreintes digitales de notre ami, montre néanmoins une structure d'agrégats cristallins et une couleur qui laisse peu de doute pour l'hémimorphite. Et d'accord avec Orlean, plus mexicaine (Mapimi ?) que congolaise (M'Fouati).

OK pour corindon, variété chromifère (rubis) pour le premier.

Hémimorphite avec quelques secondaires de cuivre !

C'est la mise au point qui n'est pas faite. Elle doit être possible. Souvent, il s'agit juste de toucher l'écran au point à rendre net. Souvent, les doigts ou l'arrière-plan sont parfaitement nets alors que le caillou non. Donc c'est largement perfectible en matière de photo. Il est indispensable de vérifier chaque photo, après transfert sur ordinateur, où l'on apprécie beaucoup mieux la netteté des photos. Un recadrage et un format horizontal est plus sympa aussi pour ceux qui lisent le post. Il est inutile de créer un nouveau sujet à chaque fois, mais regrouper vos très nombreuses demandes dans un seul et même fil. D'autant que nous avons à chaque fois les mêmes questions : tests préalables, photos choisies et pas balancées en vrac pour charger le forum. Mais on l'a déjà dit, on espère que ce sera la dernière fois.

Pour la première, rosasite (boules bleues) avec hémimorphite (brun-rouge) au revers. La dorée avec irisations violettes et bleues: chalcopyrite, comme déjà dit. C'est une certitude. Il y a un minimum de minéraux reconnaissables en simple visuel, celle-ci en fait partie. Comme quoi une seule photo nette suffit ! Les 3 dernières de la chalco sont floues et inutiles car elle a déjà été identifiée.

16 photos dont 8 sont floues. Une photo nette de chaque pierre aurait suffi... La première est une chalcopyrite irisée de manière un peu forcée par un traitement chimique. OK pour zoizite et rubis pour la verte et rouge. La photo de face de la bleue étant floue,(par contre on voit parfaitement bien vos empreintes digitales)il n'est pas possible de trancher entre plusieurs possibilités, entre la chrysocolle, la rosasite, voire la turquoise ... La brun-rouge est floue aussi.

Le phagmocône des bélemnites est initialement en aragonite, oui. Mais ce qu'il en est après les aléas de la fossilisation, c'est très variable, et pratiquement jamais l'aragonite du phragmocône n'est conservée, elle est soit dissoute, soit substituée par la pyrite, soit par de la calcite pour les cas les plus fréquents.

L'émail légèrement plissé à la base peut orienter vers Synechodus ou Rhomphaiodon, des néosélaciens. Quand les plis de l'émail sont plus accentués et surtout s'ils remontent plus haut vers la pointe de la cuspide, et quand celle-ci a une allure plus trapue, c'est souvent de l'hybodonte.

C'est un morceau de calcaire ou dolomie bréchique patiné par les vents du désert.