icarealcyon

Hello, tu aurais une référence d'un tel produit ? Mon fils qui est étudiant aux Beaux-Arts fait ses peintures à l'huile au grenier et il embaume toute la maison surtout en hiver quand on ne peut pas vivre fenêtres ouvertes Il a essayé un solvant soi-disant moins odorant, mais le séchage de la peinture pose problème, ça reste poisseux ! Et pour l'odeur, je crois que je préfère la térébenthine. Je plains la chauve-souris qui a choisi d'hiberner au grenier.🦇

+1 avec le diagnostic de Sacha. Il va falloir des tests HCL -ou d'autres photos selon les cas -pour avancer sur 8 et 11 1 fuschite 6 quartz rosé 7 calcite orange (à confirmer par un test à l'acide chlorhydrique) 8 minéral bleu avec quartz: possible cyanite (disthène), ou cordiérite, ou apatite, voire dumortiérite... Peut-t-on mieux voir les parties bleues ? 11 calcite bleue ou célestite (test HCL pour les distinguer) 13 sodalite

Bonjour Kevin, +1 avec Fred, le test de l'aiguille est probant. Le faire sur plusieurs endroits aussi (il y a souvent que des restaurations partielles en résine sur ces dents). As-t-tu une loupe binoculaire permettant d'examiner des objets de grande épaisseur ? Si non, ça doit faire partie de ta liste des choses à acquérir en priorité Parce qu'à la bino, on se rend mieux compte des restaurations qui ne peuvent pas imiter à la perfection la structure micro de l'émail ou de l'os ! A la lampe UV aussi, il peut y avoir des résines qui réagissent. Tes photos ne sont pas assez nettes, mais on voit des cavités bizarres au niveau de la racine. Des bulles éclatées dans la résine, ou de l'érosion dans l'os ? On ne peut rien affirmer. Fais le test de Fred ! Sur le net, il y a aussi des marchands honnêtes qui précisent les restaurations effectuées. Dans l'idéal, il vaut mieux privilégier une acquisition auprès d'un marchand spécialisé qui indique les restaurations effectuées sur ses dents. En toute logique, Il indiquera aussi quand elles n'en ont aucune ! +1 avec Alkimik, c'est des détails, les plus fins, que la résine ne peut pas répliquer !

Un jour peut-être on saura de quoi il s'agit. De la mine du Buisson, St Etienne-du-Valdonnez, un petit nid d'une quinzaine de cristaux de "cuivre gris" sur quartz avec galène, en tétraèdres intacts (spécimen issu des déblais: la majorité de ce type de cristaux y sont corrodés). D'après l'inventaire BRGM, il s'agit de tennantite. C'est de la micro, of course ! Le caillou complet (32 X 18 mm) : Zoom bino sur le milieu de la géode : galène cuboctaédrique, et tennantite gris argent en tétraèdres sur quartz La "vedette" de cette géode, implantée sur un groupe cuboctaèdrique de galène, avec un petit cristal de la même espèce dessus: Parmi les surprises et les petits mystères des minéraux lozériens, il y a cette découverte isolée faite lors d'une pause méridienne, dans l'Hettangien au nord de Mende. C'est une petite géode de calcite trouvée dans un fossé en bord de route, avec barytine ou célestite d'un bleu net, en fins cristaux tabulaires. Je surveille le secteur depuis, mais rien de similaire n'en est sorti jusqu'à présent

Bonjour Fred, ces déformations sont liées à 2 phénomènes: -la compaction (=réduction de l'épaisseur d'une couche de sédiments suite au poids des sédiments accumulés au-dessus, avec l'eau qui en est chassée), -les mouvements tectoniques subis par le terrain, après que la fossilisation de l'ammonite soit effective. Cela déforme le fossile sans le briser. Un super sujet sur Geoforum avec des exemples spectaculaires de ces déformations de fossiles:

Belle série d'estropiés de la tectonique Kayou ! Cela a plus bougé dans ce secteur-là que vers chez moi , environ 120 kms au nord-est !

Et une troisième toujours de Pyi-Gyi-Taung Mountain, Letpanlha, Birmanie, avec quartz majoritaire, elbaite partiellement incluse, 38 X 25 mm

Un "cas pratique" de Goboboseb ici:

C'est de la stilbite (rose) sur de l'apophyllite (verte) !

Oui, ce sont ces traces que j'ai prises pour des marques d'outil et en creux, je n'ai pas pu agrandir la photo. Alors là, c'est en relief, on part sur tout autre chose !

Les résultats de ces tests sont étonnants. Pour la 243 cobaltocalcite, j'avoue que j'y ai pensé, mais je ne m'attendais pas à une teinte aussi soutenue, alors j'hésitais avec l'erythrite. Inversement, les verts obtenus par l'atacamite et la brochantite sont bien sombres, je me serais attendu à quelquechose de plus vif... De la cuprite katangaise, j'ai ça aussi, je t'en mets de côté avec aurichalcite et dioptase

Une elbaïte rouge et rose sur et dans le quartz : Pyi-Gyi-Taung Mountain, Letpanlha, Birmanie (35 X 29 mm), sous 2 éclairages Déjà postée il y a 1 an ou 2 mais à présent nettoyée, une petite flottante du même gisement. Les terminaisons différentes du prisme sont bien visibles sur ces spécimens.

Si vous ne pouvez pas être sûr que ce n'était pas le cas dès l'origine, il n'y a peut être pas de sujet. S'il y a bien eu un éclaircissement de cette face, il est peut-être dû à un enduit de surface volontairement ajouté (cirage, parafine, etc..) qui aurait pâli par absorption dans la roche, micro-écaillage ou photosensibilité si c'était un produit teinté. Le fossile n'a souffert pas de préjudice esthétique dans ce cas !

Bonjour Said, pouvez-vous nous confirmer que la trace est gris-noire, parce que ces lamelles ressemblent vraiment beaucoup à de l'hématite ?

Superbes découvertes, bravo Pierre-François, merci du partage !

Bonjour, les deux vues du caillou sont quasiment sous le même angle et on ne peut pas agrandir. Il manque les dimensions du caillou aussi. Donc, impossible de se prononcer. Pouvez-vous établir l'âge d'après la carte géologique du lieu ? J'ai l'impression qu'il y a de grosses traces d'outil abrasif qui a creusé des gouges et raboté certaines parties incluses ? Je ne vois pas de vertèbre sauf peut-être le renflement en haut à droite; si c'est le cas, il est inidentifiable en l'état. Le reste serait alors un amas de côtes ? Il nous faudrait des vues plus nettes, agrandissables, sous des angles différents et si possible un zoom sur un des éléments inclus pour pouvoir établir s'il s'agit bien d'os.

Comme le dit Michel, on peut distinguer assez facilement l'azurite de la rosasite et de l'aurichalcite. Le bleu de ces deux derniers minéraux est le plus souvent turquoise. C'est un bleu avec une touche de vert, ou parfois vert très pâle, ce qui n'est jamais le cas pour l'azurite d'un bleu franc, bleu roi ou indigo. Par contre, il est difficile de différencier la rosasite et l'aurichalcite entre elles. Elles peuvent avoir toutes deux un faciès aciculaire, en amas globulaires. Toutefois, l'aurichacite a fréquemment un éclat nacré qui ne se rencontre pas chez la rosasite. Les deux minéraux peuvent être associés, dans un même amas.

Bonjour, d'après ces photos, on pense plus à un gros clivage d'un minéral spathique qu'à un cristal fragmentaire. Seule la face supérieure visible sur votre troisième photo pourrait être une face cristalline partiellement préservée. Il y a plusieurs occurrences de barytine à Madagascar, mais il semble qu'on n'y rencontre pas cet aspect gemme incolore, et en plus, dans un volume important. Une autre provenance serait peut-être à envisager (Afrique du Sud ?), Pour sa densité, vous ne seriez pas loin du minimum de la baryte (de 4.3 à 4.6) ! Attendons d'autres avis !

OK merci pour ces précisions, je vais voir ce que je peux faire.

Bonjour Alkimik, sur cette liste, j'ai de l'aurichalcite du gisement classique de Yanga Koubanza au Congo Brazzaville. Mais c'est toujours sous la forme de légers plumets de cristaux aciculaires sur limonite. Il va être difficile d'approcher le gramme d'aurichalcite même en épluchant un bloc de 400g. Mais sinon j'en ai. Dioptase aussi.

La 255 libethenite ?

Même idée que PK67bis !

Yes ! tu m'as aidée avec Australie pour le 256 ! Et là tu nous as donné un bon indice pour la 231: dioptase ? et 255 chalcopyrite ?

Belle minéralogie, bravo les Ariégeois !

Impressionnant et magique ! Merci pour le partage !