cascaillou

Je deterre ce sujet pour le plaisir de vous montrer mes nouveaux jouets...sachant qu'on a souvent abordé le theme de l'outillage: vous avez donc de gauche a droite: *La massette 1,5kg (manche bicomposant fibre/polymere = incassable et confort), longueur totale 28cm (1,5kg c'est nikel pour moi, 2kg je trouve que ca fatigue trop le bras) *Pointerolle ("burin pointu") avec poignée pare-coup (Estwing ECNC-1), 30cm de long (diametre du corps environ 2,2cm). La poignée-pare-coup a l'avantage precieux de s'eviter un mechant coup de massette sur les doigts. *Ciseau ("burin plat") avec poignée pare-coup (Estwing ELCC-2), 30cm de long (diametre du tranchant 2,2cm exactement, largeur qui m'a paru ideale en cela qu'elle devrait pouvoir servir dans le plus grand nombre de situations) *Poincon a extremité pointue et poincon a extremité plate (=outils de tailleur de pierre, couteux), tous deux a pastille en carbure de tungstene (longeur 21cm, diametre 1,6cm). Biensur un seul des deux aurait ete suffisant, mais je voulais experimenter la difference de l'un a l'autre (a mon avis le deuxieme est plus polyvalent). ->ces deux la sont donc mes equivalent de la pointerolle mais specifiquement adaptés au travail de roche tres dures, comme les pegmatites, qui useraient bien trop vite des burins conventionnels. *Ciseau a choc (Golia) a pastille en carbure de tungstene (encore un outil de tailleur de pierre assez couteux). Longeur environ 20cm, et largeur du tranchant 2cm. ->celui la est donc mon equivalent du burin plat mais specifiquement adapté au travail de roche tres dures. *Une mini pointerolle (longeur 15cm, diametre 8mm) et un mini burin plat (longeur 20cm, largeur du tranchant 8mm). Ces deux la sont pour les travaux de precisions et de detail, en cas de besoin. Trouvés chez casto-brico-truc. *Lunettes de protection (en plexiglass, de chez atelierlatrouvaille) *Et enfin, tout en bas de l'image, la pince a decoffrer (sorte de pied de biche), longeur 50cm pour etre aisement transportable (diametre de la barre 1,7cm) Trouvée chez casto-brico-truc. Voila donc pour mon materiel de base. Maintenant je vais m'empresser d'aller étrenner tout ca!

http://www.mindat.org/lsearch.php?loc=charentes

donc si je resume, d'une facon generale, dans la pratique l'epanouissement de la collecte de mineraux en tant que hobby est incompatible avec le stricte respect de la loi, c'est bien ca?

Bon je suppose que le sujet a deja ete un peu discuté, mais ce 'est toujours pas clair a mes yeux. J'ai aussi ete lire les textes edités par geopolis au lien suivant: http://www.geopolis-fr.com/intox8-legislat...x-fossiles.html sachant que j'opere avec pour seuls outils massette/burins/pied de biche (jamais de materiel lourd) dans quels cas dois-je absolument demander une autorisation (au proprietaire/responsable des travaux/maire selon les cas) pour collecter des mineraux (je ne m'interesse pas aux fossiles)? voici donc quelques exemples, merci de preciser dans lesquels des cas suivants la collecte de mineraux a l'aide de materiel leger est un non ABSOLU en l'absence d'autorisation de qui de droit: *terrain privé habité, cloturé, exploité ou visiblement entretenu *mines et carrieres inexploitées en terrain privé *mines et carrieres inexploitées en terrain public *mines et carrieres exploitées *chantier/zone de travaux *sites classés au patrimoine archeologique/artistique/historique/legendaire, zones de fouilles archeologiques *reserve geologique/mineralogique/paleontologique *reserve naturelle (non geologique cette fois) *parc national *parc regional *autres? (merci de completer!!) Apres la ou ca commence a m'agacer: Si je marche le long d'un chemin d'acces libre au public, et que je trouve un ptit affleurement interessant en bordure du chemin, je vais quand meme pas devoir m'enmerder a aller voir au cadastre de toutes les villes voisines pour essayer de verifier si les quelques metres carrés de surface ou se trouve mon rocher appartiennent ou non a un terrain privé!!? Pourtant si je veux respecter a la lettre toutes les lois relatives a la question, alors je ne dois pas touher a ce rocher avant d'avoir obtenu autorisation de qui de droit, mais franchement dois-je vraiment appliquer a la lettre des lois aussi generales qui n'ayant pas ete crées dans cette optique, ne sont de toute evidence pas du tout adaptées a la question de la collecte de mineraux. Votre avis? (je me jette sur le rocher en hurlant avec mon marteau ou alors je passe la journée a faire le tour des mairies du coin pour savoir si ce rocher a un heureux proprietaire, serieusement...?) En fait, j'essaie de savoir dans quelles circonstances le bon sens et le respect pourront-ils se substituer au respect stricte des textes de lois, et dans quelles circonstances la loi devra rester le seul et unique referentiel.

le 1er cristal je sais pas, un test de dureté serait le bien venu (perso ca me fait pas vraiment penser a du quartz) pour les autres je dirai des concretions/encroutement de calcite ou aragonite

t'as qu'a en prelever et passer ca au briquet: si c'est organique ca va secher, bruler et se carboniser

une geode de cristaux de calcite dans un caillou?

mine de crayon papier, poussiere noire....ce serait quand meme pas du graphite? non...

de l'or de diou! image prise sur le net:

parfois la vanadinite peux aussi presenter un faciès similaire il me semble, mais je doute que ce soit ca

d'accord avec toi, ca semble legerement translucide la pierre noire...ce qui n'est pas le cas de l'hematite. Par contre ambre je pense pas pour la orange: l'ambre a un eclat resineux/plastique or le specimen a un fort eclat vitreux (comme les quartz polis a ses cotes) et de plus semble presenter des veinages de nuances...donc je pense a de la cornaline (un classique des pierres polies)

de haut en bas et de gauche a droite: *oeil de tigre *cornaline *varieté noiratre de quartz ou de calcedoine? *quartz rose *quartz *J'allais dire agate colorée en bleu (mais generalement ces agates on un bleu bien plsu fluo que ca), en effet sodalite ca parait plus vraissemblable (bleu caracteristique) pour la pierre noire: est-ce translucide avec des nuances verdatres (aventurine de teinte sombre) est-ce translucide noiratre (un quartz morion?) est-ce noir opaque avec un eclat plutot metallique (hematite sans aucun doute)

ouais j'ai rien contre la video perso... en tout cas, m'est avis (je peux me tromper) que la video obtenue (camera sur casque) doit etre assez insuportable a voir: exactement comme quand quelqun marche avec le camescope collé a l'oeil, ca vascille dans tous les sens, les mouvement naturels de la tete etant brusques l'image se barre dans tous les sens, notemment des que tu regarde vers le sol ou le plafond on comprend plus rien a l'image....a moins bien sur que derriere tu passe des heures sur un logiciel de montage video... quoi qu'il en soit je ne peux qu'encourager des video-reportages en mine, ca ne peut qu'etre un plaisir a regarder!

dommage qu'ils ne l'aient pas tailler en goutte ton quartz, avec les 3 octaedres bien centrés s'aurait ete splendide

proteger un mineral...moui c'est sur que si on prelève trop d'individus, ca freine leur reproduction sexuée et on va droit a la disparition de l'espece loool

perso j'excluerai pas completement le materiau artificiel vu l'aspect de 'fondu' et bitumeux du truc au niveau de sa surface en tout cas je confirme: c'est pas une meteorite. ps: la dureté n'a rien a voir avec la resistance au chocs, il s'agit de la capacite du mineral a etre rayé/a rayer un autre materiau (ex: ongle, lame de canif genre couteau suisse, verre d'une vitre, acier trempé d'une lime a metaux) quand a la trace, elle doit etre pratiquée sur de la porcelaine non glacée/non emaillée (donc pas sur une assiette en porcelaine, par contre tu peux utiliser un carreau de carelage sur le verso, coté non emaillé...c'est mieux si c'est de la porcelaine blanche plutot que brune evidemment car tu verra plus facilement la couleur de la trace obtenu sur du blanc)

octadedres a eclat metallique? (on voit pas bien)

calcites aux formes etranges: http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=5692

erf, c bien ce que je pensais...ya pas moyen de discerner avec certitude 'imparfait', 'bon' et 'tres bon' a tout les coups. Le clivage etant quand meme un critere important dans l'identification des mineraux, c'est embetant (quand on a pas chez soi un spectrometre de masse, un MEB ni 20ans d'experience en mineralogie non plus) J'attend avec impatience tes photos pedagogiques...de mon coté, faudra que je pense a me procurer des echantillons variés a la prochaine bourse ou j'irai pour prendre des tofs.

trace sur porcelaine blanche? Dureté?

a ouais, c'est du beau, c'est sur

pour continuer sur le clivage (notion que j'ai encore du mal a integrer): je suis toujours hesitant lorsqu'il s'agit de juger d'un clivage, c'est a dire qu' en observant des fragments d'un mineral, j'ai toujours du mal a choisir avec certitude entre: *excellent *tres bon (parfait) *bon *imparfait (indistinct) *tres imparfait (=absence de clivage?) ce serait pas mal de poster des photos illustrants plusieurs mineraux clivés dans chacune de ces categories (3-4mineraux par categorie), ca me semble bien plus explicite que des definitions Autant que possible, preferez une photo illustrant pleins de petits fragments issus d'un meme cristal, ca sera beaucoup pus explicite. si vous avez du temps a perdre, et des echantillons sans interet a sacrifier...

1e: je dirai jaspe (ou alors silex rougeatre a la rigueur mais le rouge me fait vraiment penser a du jaspe)

ok merci! bon calcite donc, je vous fait confiance. ...je viens de proceder a un test a la flamme (briquet torche, produisant une flamme type chalumeau): coloration orange de la flamme, et ca eclate. Ca semble correspondre.

ah oui et aussi je veux bien votre avis sur la formation des pyramides evidées, et sur celle des deux triangles accolés. siouplé.