cascaillou

histoire d'enrichir ce sujet qui m'a l'air parti pour un monumental flop... j'ai retrouvé un vieux bouquin sur les mineraux (1973) dans la cave, excellent ouvrage avec notemment un chapitre sur la radioactivité. Et il y est question d'un truc absolument super: le spinthariscope (une invention du celebre physicien anglais Crookes) Alors voila, pour deceler des radiations, on utilise les compteurs Geiger ou scintillometres. Des appareils couteux. Le spinthariscope par contre peut se fabriquer chez soi avec trois bout de ficelle. Explication du principe: lorsqu'une particule alpha touche un ecran luminescent, on observe un impact lumineux sur l'ecran. Le gadget se fabrique donc comme suit: On prend un cylindre noir (metal), a une extremité on place une lentille grossisante (loupe 10x), et de l'autre l'ecran luminescent, dont la partie sensible est tournée vers le bas (vers l'echantillon) . On pourra monter le cylindre sur une potence afin de pouvoir regler la distance entre l'echantillon et l'ecran. A noter que la distance entre l'ecran et la loupe doit etre telle que l'on puisse voir nettement la partie sensible de l'ecran a travers la loupe, donc ne pas prendre un cylindre trop long! La partie radioactive du specimen mineralogique doit etre placée immediatement sous l'ecran (a 1cm au plus de la partie sensible sinon certains rayons alpha sont arretés par l'air). On fait le noir complet (une obscurité totale est necessaire), on regarde a travers la loupe et...et au debut on ne voit rien. Mais en persistant 10-15minutes, les yeux s'habituent finalement a l'obscurité et apparait alors un spectacle fascinant: tout l'ecran est animé d'une serie de petits eclairs lumineux, du aux chocs produits par chaque particule alpha sur l'ecran luminescent (c'est d'autant plus impressionant que ce bombardement devenu visible vous arrive tout droit en pleine face!) Le spinthariscope est un appareil infaillible pour ce qui est de mettre en evidence la radioactivité d'un specimen. Mais il a aussi des inconvenients. A savoir qu'il ne peut etre utilisé sur le terrain (il ne permet pas de trouver rapidement dans un amas de pierre l'echantillon interessant, contrairement au compteur geiger). D'autre part il faut faire preuve d'une certaine patience afin d elaisser sa propre vue s'adapter completement a l'obscurité. Cela dit les avantages de l'objet compensent largement: cout infime (fabrication maison), et surtout tres bonne sensibilité (on reussi meme a remarquer nettement l'impact d'une seule particule) D'autre part, le spinthariscope n'etant sensible qu'aux rayons alpha, seule la radioactivité du mineral est revelée, sans aucune interference avec celle due au milieu (radioactivité naturelle), c'est donc un appareil qui permet de conclure avec certitude quant a la radioactivité d'un echantillon. Comment construire l'ecran luminescent? Il faut une vielle plaque photographique que l'on blanchit completement par un traitement a la teinture d'iode, puis au thiosulfate de sodium. On la lave enfin a l'eau courrante pendant au moins une heure tout en ayant soin de ne pas endommager la couche de gelatine. Lorsque la plaque est encore humide, on soupoudre la gelatine d'une legere couche de substance luminescente en ayant soin d'eviter la formation de grumeaux a la surface de la gelatine, car dans ce cas les rayons alpha seraient arretés sans pouvoir donner naissance au phenomenes lumineux. Etant donner que l'ecran sera examiné par transparence, il faut aussi veiller a ce que la couche de substance ne soit pas trop epaisse, sinon il deviendrait opaque. Comme expliqué plus haut, la partie sensible de l'ecran obtenu sera tournée vers le bas, lors de l'assemblage au cylindre. Quelle substance luminescente doit on utiliser? Plusieurs varietes de sulfure de zinc piossedent la propriete de luminescence, cependant on ne peut pas les utiliser indifferement car certaines presentent aussi une faible phosphorescence, ce qui ne produit pas un effet tres net lorsque les particules alpha arrivent sur l'ecran. Donc, en general, on se sert de la partie sensible des ecrans montés sur les appareils radiologiques. Si on a la possibilité d'en recuperer un fragment, on recueillera la substance sensible en grattant la surface du support. Voila, j'ai encore jamais essayé, mais ca a l'air tres rigolo comme experience, et puis l'appareil obtenu est apparemment tres fiable pour ce qui est de la detection de radioactivité des mineraux.

demander au C.E.A c'est un coup a se faire enmerder non? cela dit c'est peut-etre la seule solution... ps: si je cherche des boites en plomb (et hermetiques pour confiner le degagement de radon) c'est parceque j'envisage le stockage de 2-3 echantillons dans chambre a coucher (studio 15m²), donc protection maximale requise

postez des photos de vos mineraux radioactifs francais (mineraux du thorium et de l'uranium)...peut-etre meme des trouvailles personnelles? PS: si quelqun sait ou je pourrai trouver des boites en plomb, specialement pour le stockage de substances radioactives (ca me fait tripper toutes ces pierres orange petant et jaune fluo, mais bon c'est pas anodin non plus donc..)

la verité est bien moins reluisante...attendez de voir ses lutins travaillant jour et nuit dans ses mines

ah, ok. J'demandais parceque Pierreux disais qu'il utilisai les ciseau a choc de la marque Golia. C'est pas bon alors? (je pensais que ca revenait au meme que les burins estwing ou les ciseaux de macons de chez bricotruc, mais en versions tungstene)

dommage de casser en deux, il est joli ton caillou. Si quand tu toc dessus ca sonne plein, et que c'est trop lourd pour etre creux, va pas le foutre en morceau. On va pas non plus se mettre a casser toutes nos trouvailles juste pour voir si la cassure est conchoidale ou non, m'enfin! Un test de dureté me parait tout indiqué: est-ce moins dur, aussi dur, ou plus dur que du verre? Test de trace sur porcelaine ca ne mange pas de pain non plus.

question: sur le site Guillet, il y a le poincon a extremité plate, et aussi le ciseau de choc (plat aussi) pourquoi utiliser le poincon plutot que le ciseau de choc? Quelle difference entre les deux dans la forme et dans l'usage? oui je sais je deviens redondant avec toutes mes questions sur les outils, mais bon en meme temps je decouvre un peu tout ce qui se fait, jusqu'ici j'avais une massette de merde et un burin de merde, et comme je souhaite commencer a m'equiper serieusement, du coup chui curieux quoi.

J'ai posé quelques questions au monsieur du site Latrouvaille, voila pour les precisions: *les burins estwing sont en acier a haute teneur de carbonne, et n'ont pas de pastille en tungstene *Les burins au carbure de tungstene du site Latrouvaille sont de forme octogonale, en acier avec un vernis. La pastille de tungstene est inséree dans l'acier. Attention ce sont des burins pour sculpteur, et ne sont pas adaptées pour l'utilisation avec une masse.

donc elle s'utilise de preference perpendiculairement a la paroi qu'on veut creuser?

euh j'ai oublier de demander: je me suis toujours servi d'un ciseau plat (pour attaquer sur des cassures/fissures), enfin bref pour fendre/detacher un bloc selon un plan. Par contre je n'ai jamais trouvé d'utilité a mon ciseau a pointe. Comment l'utiliser et pour quel type de travail? je ne vois vraiment pas a quoi il sert mais je suppose qu'il a un but bien precis, merci de m'expliquer ca!

d'ailleur son pseudo lui vient de son passage dans l'alignement du soleil

ben euh, tiens...ma premiere 'geode' (la j'etais vraiment tout pitit): pendant des années, cette petite bouche a cristaux est restée a mes yeux la meme magie que le jour ou je la ramassai par terre en de lointaines contrées...ah nostalgie :coucou!: meme si certaines pierres ont disparu avec les années qui ont passé, je suis content de pouvoir tripoter a nouveaux ces tresors uniques dont seuls mes yeux peuvent encore discerner la grace. ...en fait, je m'en veut presque de l'afficher sur un quelconque forum ma géode: sa place est dans ma paume, avec mes reves oubliés

moi je dis, si ce caillou lui plait, foutez lui la paix loool ps: silex

jdirai pareil

bon allé c'est mon sujet, alors jme permet de le deterrer donc, hein, on ne se moque pas: 4 pierres qui m'on rempli de bonheur quand je les ai trouvées.

c tres relatif come question, nettement moins que du plomb c sur loool mieux vaut ne pas trop se fier a la localité et la paragenese que j'annonce parceque ca remonte a loin...de memoire il me semble falaise-bord de mer-ile et vilaine-cote granitique-simple fissure dans le roc avec rien d'autre dedans...faudra que je verifie que c'etait bien la si j'en ai l'occasion. dans un bouquin de mineraux, a la page calcite, il est indiqué: " confusions anhydrite, dolomite, quartz, gypse" (perso je rajouterai stilbite, aragonite...) a priori pour la dureté: ca raye l'ongle. Le verre non. Donc ce ne serait pas du quartz , ni du gypse. bref, l'aspect general, et notemment les traces de clivage, me font penser a de la calcite... j'vais test ce que ca donne dans l'HCl...jvous tient au courrant (mais faudra m'expliquer pourquoi c'est bizarre comme ca hein!)

spa du quartz, c'est une emeraude

tiens voila les 2 machins: donc cristaux assez erodés, blanc translucides, avec sur les deux specimens d'etranges formations triangulaires: 2 triangles plats accolés sur le premier (etait-ce un seul grand triancle au depart, qui aurait poussé depuis un de ses sommets?), et sur le deuxieme 3 pyramides creuses imbriquées (avec des debuts de petits cristaux poussant a l'interieur et sur leur bords)

vous m'avez pas compris, j'ai pas dit que ca pouvais se recréer (synthetiquement), j'ai dit qu'un faussaire peut facilement les imiter par la technique du damas (visuellement ca aura exactement le meme rendu, meme si structurellement ca n'aura rien a voir) Donc a mon avis il n'est pas evident d'autentifier visuellement une meteorite avec certitude, car il est facile d'en forger une fausse (avec croute de fusion), et il est meme possible de faire des fausses structures de wildmanstruc Voila des exemples de damas qui montrent bien que la technique du damas permet d'obtenir des motifs bien plus complexes meme que les structures de wildmanstatten (simples croisillons!): http://passion-du-damas.com/

chui pas difficile, si c'est aussi bien que du Dali, alors pourquoi pas. ps: geode de basalte, avec calcedoine bleue, calcite, et pompons de mordenite (au cas ou le pere noel n'aurait pas compris)

bon ben jvais trouver un apn...

J'ai deux specimens bizarres (de quoi?) trouvés dans une fissure dans le granite d'une petite falaise en bord de mer en bretagne, en ille-et-vilaine. Ce qui m'a surpris c'est les formations triangulaires sur les deux specimens (J'avais d'abord pensé a du calcite, mais j'ai des doutes, d'autant que je n'ai pratiqué aucun test a l'acide) Les cristaux sont blanchatre translucides, leurs arretes sont depolies/erodées. Raye l'ongle, mais pas le verre. Je voudrai bien votre avis sur ces formations.

apres je sais pas aussi, si jamais tu la decapait a fond: qu'est ce qui changerai sur la piece (je me rend pas bien compte d'apres la photo de ce qui va disparaitre et de ce qui va apparaitre: quelles asperités, couleurs, eclat, transparence en moins et en plus?) Je me trompe peut-etre mais la piece m'a deja l'air tres propre, decaper d'avantage ou pas, je sais pas si ca va lui apporter/enlever grand chose, la difference rique d'etre assez discrete non?

ben pourquoi pas: si tu la trouve belle ainsi, ya de grande chance que d'autres la trouvent belle. Les gouts et les couleurs ca a beau varier d'une personne a l'autre, c'est aussi toujours plus ou moins partagé.

ta question est bizarre. Si tu l'aime comme ca, c'est que t'as raison.