cascaillou

pour comparaison, voila le genre de monstre dont je reve: evidemment c'est pas le meme prix du tout...

j'ai pas essayé de faire de video, mais c'est une bonne idee pour quand j'aurai l'adapteur apn-bino Pour commenter plus en detail mes photos, ce qui rend la topaze amusante, c'est qu'elle contient plus d'un milliers d'inclusions fluides de taille et de formes diverses, et toutes sans exception contiennent une libelle. Quand a la deuxieme photo, malhereusement un peu floue, ce type de paysage (treillis d'inclusions noires orientées) est tout a fait typique des labradorites. Si vous en avez, mettez les sous la bino, c'est vraiment tres esthetique. Le microscope binoculaire: Il semble que ce soit de l'optique japonaise, mais le tout est fabriqué et assemblé en chine (ce qui est moins encourageant), de plus c'est clairement un microscope bas de gamme pour petit budget, autrement dit la mise au point et l'image sont plutot correctes, mais on peut trouver beaucoup mieux. C'est un modele concu pour la gemmologie, donc equipé d'un eclairage par incidence, d'un eclairage par transmission, d'un fond noir, et d'un iris reglable. Il est fournit avec une pince mobile pour tenir les pierres, une housse de protection, et des 'gardes-yeux' en caoutchouc. Un bouton selecteur permet de le faire fonctionner en 110 ou en 220V. A noter que ce microscope est plutot compact. L'inconvenient, c'est qu'en tant que microscope de gemmologie, il n'est pas concu de facon a ce que l'on puisse faire beaucoup monter la tourelle, et en consequence il n'est pas adapté a l'observation d'echantillons volumineux. De base, le microscope est equipé d'oculaires 10X offrant ainsi deux grossissements possibles par rotation de la tourelle: 10X et 30X. Mais on peut acheter en supplement des oculaires 15X et 20X offrant respectivement des grossissement de 15x/45x et 20x/60x. Personellement je recommande d'emblée les oculaires 15X. Les deux sources de lumiere a incandescence sont des ampoules tungstene-halogene de 10Watt chacune, c'est franchement faiblard. J'envisage donc l'achat d'un bras articulé fibre optique 100Watt afin d'avoir une meilleure luminosité. Quoi qu'il en soit, je suis content d'avoir enfin un microscope, et pour le prix le bestiau me semble plutot correct. Cout: 250$usd pour le microscope, et 70$ pour les oculaires 15X en supplement (+compter 70$ pour les frais de port et 70euros de frais de douane a reception du colis puisqu'il semble qu'on ne le trouve pas a la vente en UE) ps: je vais me fabriquer un petit accessoire amovible avec deux filtres polarisants croisés pour pouvoir transformer l'appareil en microscope polarisant quand je le souhaite.

Donc c'est un Gemoro Elite 1030PM. Il y a beaucoup mieux c'est sur, mais j'ai choisi ce modele parcequ'il est bon marché. Je ne suis pas fan de micromontures, par contre j'aime beaucoup observer les inclusions dans les pierres transparentes a translucides. Alors evidemment j'ai pris des photos. Par contre n'ayant pas encore d'adapteur pour l'appareil, je me suis contenté de coller l'apn a l'oculaire de la bino, donc la qualité n'est pas au top, mais ca reste quand meme tres lisible. inclusions biphasées dans une topaze, grossissement 45X, eclairage fond noir. inclusions noires d'ilménite dans une labradorite, grossissement 45X, eclairage par incidence. ca vous plait?

je rectifie: si l'echantillon est rayé par du quartz cela signifie que sa durete est inferieure (s'il ne raye pas le quartz) ou egale a 7 (s'il raye le quartz). En effet deux materiau de meme dureté se rayent entre eux. Generalement pour rayer un materiau avec un autre de meme dureté, il faudra pas mal appuyer, mais ca marche. J'ajouterai aussi qu'il faut se mefier des tests ou l'on raye un feldspath avec un echantillon inconnu: la structure irreguliere de la surface des felspaths rend la rayure difficile et difficilement observable (solution: utiliser une plaque de felspath orthose plane et polie ou la rayure sera bien visible), de plus la dureté des feldspaths est variable, en general 6 a 6,5.

je fais remonter le sujet pour vous montrer ca: http://gemologyonline.com/Forum/phpBB2/viewtopic.php?t=11224 on a donc un rubis synthetique verneuil qui a ete taillé et implanté sur une gangue (elle meme artificiellement obtenue par un melange de resine et de poudre minerale).

dis moi, toi t'aurai pas vu trainer un Inventaire mineralogique de la france No.12 Ariege tome.2 Bassin versant de l'ariege? dans le genre introuvable...

Je l'avais trouvé sur le web. Essayer ebay, amazon, fnac, priceminister, chapitre.com, gibert-joseph, et autres webshops consacrés aux livres neuf et d'occasion.

en la matiere, on m'avait recommandé sur le forum le livre suivant: 'Quel est ce mineral?' de Jean-Claude Berthelay A mon tour je le recommande vivement: c'est l'ouvrage a avoir dans sa bibliotheque si on s'interesse aux analyses chimiques qualitatives appliquées a la mineralogie. Le livre aborde bien entendu aussi bien les analyses par voie seche que par voie humide. Les manipulations y sont detaillées de facon claire et synthetique. Tous les reactifs chimiques mentionnés ne sont pas des plus rependus, mais pour chaque cathion/anion, plusieurs reactions de mise en evidence mettant en jeu des reactifs differents sont proposées (ce qui permet donc de s'adapter en fonction des reactifs auquels on a acces). On appreciera egalement qu'il soit systematiquement fait mention, pour une reaction de caracterisation donnée, des interferences possibles liées a la presence d'autres elements (ce qui evitera les faux positifs), et la majorité des reactions proposées sont accompagnées d'un petit test de confirmation subsidiaire afin de pouvoir s'assurer definitivement des resultats obtenus. Ce qui rend ce livre excellent, au dela de son exhaustivité et de sa facilité d'acces pour le debutant, c'est aussi le fait qu'il soit specifiquement orienté vers l'analyse de mineraux (ce qui n'est pas le cas des ouvrages de chimie analytique classiques). En plus, il coute pas cher. Attention tout de meme, certaines reactions impliquent des reactifs tres corrosifs ou fortement toxiques (necessittant blouse, lunettes et gants de protection adaptés et supposant de travailler dans une piece bien ventilée) Enfin, il faut etre conscient que la constitution d'un petit laboratoire implique un investissement consequent (verrerie et reactifs)

arsenic natif a facies botryoidal de St Andreasberg en Allemagne (piece ancienne, environ 5cm de cote)

salut, c'est toi qui a trouvé l'or natif? Super trouvaille! ps: assez d'accord pour or, epidote, amazonite

quelqun plus au fait que moi de la physique acoustique saura peut-etre expliquer ce qui fait qu'un materiau (comme la pierre) donnera une meilleur reverberation sonore qu'un autre. Autre question que l'on peut poser, pourquoi la pierre sonne...

si bleu foncé avec legere translucidité de surface plus veinages/plages noires un peu brillantes ici et la au milieu du bleu, alors plutot sodalite

Oui, en l'absence de forme cristalline caracteristique, ca n'est pas forcement evident de separer ces quelques mineraux les uns des autres.

mineraux (verdatres a brunatres) pouvant etre confondus les uns avec les autres: epidote, zoisite, clinozoisite, augite, arfvedsonite, diopside, tourmaline, bronzite, hypersthene, enstatite, amphibole, tremolite, riebeckite, actinolite, vesuvianite (aka idiocrase), aegyrine (aka acmite), hornblende (ferrohornblende/magnesiohornblende), kornerupine ps: pour celles de ces especes pouvant se presenter sous forme fibreuse, il est bien entendu que je fait ici reference a leur forme non fibreuse

la couleur des lamelles c'est blanc argent/blanc d'etain ou plutot gris? Rentre donc tes criteres sur mindat: http://www.mindat.org/advanced_search.php beaucoup de possibilité avec Ag et Sb comme elements constitutifs (ce dont on est deja pas si sur)

est-on bien sur qu'il y a de l'antimoine la dedans (le collectioneur qui a fait l'etiquette a pu mettre a coté de la plaque) dans un environnement ou il n'y a pas de bleu (pas de ciel, d'objets, moquette ou vetements bleus), et sous eclairage a incandescence, tu as toujours ce reflet bleuté? dureté (raye le verre de vitre? le cuivre ou le laiton? l'ongle?), couleur de trace, etc... d'accord pour chercher dans les sulfosels a facies lamellaire, tabulaire...j'ajouterai juste l'antimoine natif a la liste des hypotheses

probablement un truc du genre Ag(x)Sb(y) peut etre dyscrasite (Ag3Sb) ? (couleur argent/grise) Le dyscrase etait anciennement appelé argent antimonial, et il s'agit bien d'un antimoniure d'argent sinon, anciennement les 'argents rouges' (prousite, pyrargyrite, respectivement un sulfo-arseniure et un sulfo-antimoniure d'argent) furent appelés argent antimonié sulfuré

anhydrite: densité 2,90 a 3,00 dureté 3 a 3,5 (ne raye pas le verre de vitre) clivage: parfait selon /010/ presque parfait selon /100/ bon a imparfait selon /001/ solubilité faible dans leau, faible dans HCl, faible dans H2SO4 fond dans la flamme d'un chalumeau et donne un email blanc, colore la flamme en rouge-jaune (le test de coloration de la flamme peut se faire au moyen d'un briquet-torche) aucune fluorescence ou parfois fluorescence rouge aux UVL

Apres multes mises a jour, voici ma fiche sur le diamant dans sa version finale (faute de pouvoir editer directement sur geoforum): http://www.geminterest.com/board/viewtopic.php?t=1223 j'ai rectifié quelques erreurs, reformulé des explications trop imparfaites, completé avec d'avantage de details.

si quelqun a un cristal de spessartite ca peut faire une photo sympa

comme d'hab, je suggere une mesure precise de la densité ps: ca fait pas mal andalousite quand meme

ya de grands tubes uvl pas cher chez brico-casto-truc

ici, un kit plus 'pro': http://www.scalenet.com/acculab/density%2B...ation/sgkit.jpg http://www.mineralab.com/SGKit.jpg

tape "hebergement images" sur google, et upload tes images sur l'un des hebergeur (imageshack, casimage, imagup, etc...), puis colle le lien direct de l'image sur le forum

PS: j'ai deja construit un prototype en tige de cintre, ca tient la route et ca supporte 250g sans ployer, mais non seulement c'est en fer donc magnetique (ce qui pose probleme pour les balances de precision), mais en plus ca pese 15-20g ce qui est excessif pour ma balance a 0.001 dont la capacité max n'est que de 20g. Par contre, pour les balances a 0.01 dont la capacite excede 100g le probleme du poids que pese le kit devient negligeable, dans ce cas je conseillerai meme d'alourdir la base de la potence pour rendre l'ensemble plus stable. Tout le probleme maintenant va etre de trouver un metal non magnetique (donc ni du fer ni de l'acier) qui soit nettement plus leger mais tout aussi rigide. Je pense essayer avec du duralumin (alliage dur d'aluminium). Je vous tiendrai au courrant du resultat. Voici une image d'un modele fait 'a l'arrache': http://www.geminterest.com/materiel%20gemm...tique_brico.jpg je recommande bien sur de s'appliquer d'avantage et de mieux travailler le design, question d'equilibre.