cascaillou

Tu devrais forcement arriver a choper une figure au conoscope (tu n'arrive pas a trouver d'axe optique?) sinon, la couleur et ton trichroisme colle bien avec actinolite (voir tremolite) ps: je viens de voir la photo s'afficher. Si tu veux bien reprends une serie d'indice sur la table et une en culasse pour confirmer

a ma connaissance, l'amblygonite ne se trouvera jamais en vert foncé, donc tu peux eliminer. vert bouteille foncé, ca fait penser a une tourmaline (bien que U- certaines peuvent sembler biaxe par anomalie) mais en B- on pourrait aussi envisager actinolite/tremolite a ta place j'essaierai de voir si j'arrive a discerner un trichroisme ou non, et puis j'essaierai d'obtenir une figure d'interference au polariscope (avec un conoscope ou a defaut la loupe) ps: je suppose que tu as deja verifié qu'il ne s'agit pas d'un doublet, ce qui pourrait tout fausser

c'est effectivement du marbre-onyx (rien a voir avec la calcedoine variete onyx), constitué de calcite ou aragonite. Durete 3,5 a 4

ca a l'air tres interessant ce lien, va falloir que je trouve un traducteur de pages online (j'etais au courrant de l'existence du periclase synthetique, mais je ne savais pas que c'etait apparu sur le marché)

Il ne faut pas penser que les gemmes sont plus complexes a identifier que les autres mineraux, en fait je trouve meme que c'est le contraire, puisque d'avantage de tests sont possibles pour une pierre transparente ou translucide que pour une pierre opaque (et plus de tests forcement ca veut dire plus de chances d'aboutir a une conclusion definitive). En fait, quand tu trouves un caillou et que tu nous le presente, on fais deja de notre mieux avec ce que que tu nous donne. Si tu veux plus, a toi de proceder a d'avantage de tests. Ce qui suppose biensur d'enrichir tout d'abord tes connaissances personelles en mineralogie, en gemmologie, et en geologie. Trois domaines qui sont selon moi absolument complementaires. Bref il y a de quoi faire! Donc, quelle serait l'utilité d'une rubrique specialement dediée a l'identification des gemmes, je ne vois pas ce qu'il s'y dirait de plus qu'ici (ah si: achetez vous tous des balances! hinhin)

fabrication detaillée d'un spinthariscope (en anglais): http://gemologyonline.com/Forum/phpBB2/vie...=11&t=11299 avis ou amateurs de cailloux qui crachent

explication detaillée (en anglais): http://gemologyonline.com/Forum/phpBB2/vie...=11&t=11405

ce que j'essaie de dire c'est simplement qu'en gemmologie on parlera uniquement de jade nephrite et de jade jadeite (les anciens jades de chine etant effectivement exclusivement de la nephrite comme le mentionnait tres justement parfaitelumiere). Apres, une jolie serpentine ca peut etre tres sympa, mais je maintiens qu'appeler cela jade est abusif et prete surtout a confusion. Cf la CIBJO qui a justement pour but d'uniformiser les nomenclatures afin d'eviter le grand n'importe quoi. Cela dit, au jour d'aujourd'hui les appelations 'jades' se multiplient des lors que l'on a une sculpture faite dans un mineral ou une roche verdatre et vaguement translucide (et il n'y a pas que la serpentine). J'ajouterai que la belle jadeite, c'est tres tres cher, rien a voir avec la serpentine.

Tout a fait d'accord sur ce point, un grand nombre de specimens ne peuvent a mon avis etre identifiés de facon sure et certaine sans analyses labo, et c'est tres cher. Sans passer par la, tout le monde peut se tromper sur une identification. Au niveau des grandes bourses, les organisateurs ont-ils seulement les competences pour deceler les falsifications, lesquelles ne se limitent pas a des carborandites et chalcanthites facilement identifiables. Prenons l'exemple de la turquoise: il existe de tres nombreux materiaux d'imitation pour cette pierre, sans oublier des divers traitements d'embelissement (on peut en dire autant pour le jade d'ailleur), et a mon avis il faut sacrement bien s'y connaitre pour juger d'une turquoise (et a fortiori s'il s'agit d'une pierre polie). Il est deja difficile d'identifier certaines syntheses et imitations, mais je ne parle meme pas de la detection des traitements des pierres. D'autre part, les organisateur peuvent-ils reellement examiner chaque echantillon a la recherche d'un collage non mentionné, examiner chaque beryl de couleur verte au spectroscope pour verifier si il y a bien lieu de le nommer emeraude plutot que beryl vert, etc...cela semble impossible a mettre en pratique! Alors on peut certes epousseter un peu, mais globalement c'est a l'amateur qu'il appartient d'apprendre a deceler les embrouilles. Cela dit que l'on soit organisateur expert ou visiteur expert, que peut-on faire face a une pierre irradiée et/ou chauffée (ces traitements qui peuvent changer radicalement la couleur d'une pierre, et ne concernent pas que les quartz d'ailleur, ne seront bien souvent detectables qu'en laboratoire) Ah et puisqu'on parle de bibelots, faut voir aussi que pas mal de ces objets sont eux meme de la grande supercherie. Par exemple tous ces "jades" qui ont envahi les bourses ne sont a peu pres jamais du jade jadeite, quand on a de la chance c'est du jade nephrite, mais c'est surtout souvent des serpentines...ou pire. Et puis c'est joyeusement teint, resiné, ciré, huilé (pour avoir un beau poli qui rend bien sans se fatiguer). Hormis les polis qui ont ete un peu aidés, on peut aussi s'attarder sur la technique de taille de certains de ces objets (il arrive que de la colle melangée a un peu de poudre minerale serve a l'assemblage de plusieurs morceaux, mais au final ca semble taillé d'un seul bloc, dans le cas d'une sculpture je trouve que ca la fout un peu mal). Jade taillé main 20 euros pas cher, ben tiens.

si c'est de l'hematite (ou que ca en contient pas mal) ca devrait attirer l'aimant ou dévier l'aiguille d'une bousole (et la poudre du mineral devrait coller a l'aimant), faudra verifier si la goethite peut en fer (lol) autant mais justement il me semble que non a mon avis c'est plutot de la goethite (globules fibroradiés)

quelqun n'aurait pas un mini fragment (5x5mm) de tobernite ou autunite a m'envoyer? je me suis construit un spinthariscope et il me faudrait une source de particules alpha pour le tester. Merci

goethite ou limonite

toujours pareil, pour la cordierite chercher le polychroisme (pas confondre avec polychromie) sur un coin transparent du specimen

je m'interroge: ce mineral est il fort dense, disons comparativement a un quartz de meme volume (en le soupesant dans la main, puis en soupesant un quartz de meme taille pour comparer)...a moins que tu aie une balance? (je crois me souvenir que non) D'autre part, es-tu sur qu'il presente bien des formes cristallines? (et non d'une partie anguleuse issue d'une cassure errodée)? Enfin, pour la durete, on sait qu'il raye le verre, et qu'il peut etre rayé par le quartz. Il serait interessant de verifier si ce mineral peut lui meme rayer le quartz ou une tranche d'agate polie ah oui et cette tache blanche qu'on voit sur la grande face qui pointe vers l'avant sur la photo ou tu as surligné les angles en vert, est-ce que c'est un effet du a la photo? Ou bien s'agit-il réellement d'une tache a l'aspect nuage blanchatre floconeux? j'ai une ou deux idées derriere la tete...a voir ps: t'as des lunettes de soleil? :coucou!:

est-ce que l'echantillon raye le verre? c'est dense?

http://www.dailymotion.com/video/x6z7tz_as...-live-goa_music ils sont fous ces japonais

dans le genre blague douteuses... et ca c'est toujours aussi drole:

desolé, j'ai depassé l'heure de mes medicaments...elle a l'air contente la dame

au moins mille...pertuis hahahahihihohohahaha

Et si tu n'arrive pas a uploader l'image directement sur le forum car trop volumineuse (moi j'ai jamais reussi), alors il faut que tu passes par un hebergeur d'images: tu va sur http://imageshack.us/ , tu upload ton image, tu va alors obtenir plusieurs liens vers ton image, tu copie celui qui s'apelle 'lien direct', puis dans ton message geoforum tu clique sur l'icone image, tu efface le hthp, et tu colle le lien tel quel et tu clique sur OK. Et voila.

l'orpiment (un sulfure d'arsenic) est a considerer comme toxique, il semble que le sulfure ne soit que peu veneneux en lui meme, mais qu'il puisse contenir (ou s'alterer en) de l'oxyde qui lui est un poison violent. Alors je ne suis pas sur que le test de la langue soit tres recommandable...pas sans les vielles dentelles! Ce qui serait plus recommandable c'est d'eviter de trop manipuler l'orpiment, et de toujours bien se laver les mains apres. Stocker de preference dans une boite transparente fermée afin de simplifier les manipulations.

josé: hihihahahouhouhahaha...efficace

bonne idée ca, c'est vrai qu'a chaque fois je dois a nouveau regler la bague parcequ'elle a bougé

Les couleurs j'eviterai parceque lorsqu'on a des mineraux colorés, autant que soit eux qui attirent le plus l'oeil. Le blanc c'est salissant, et les gangues blanchatres s'effaceraient sur un fond blanc, en plus ca fatigue les yeux le blanc. Le noir, ca met surtout en valeur la poussiere et puis je trouve que c'est lourd visuellement dans le cadre d'une habitation. Perso j'obterai pour un entre deux: le gris. Par exemple: http://www.solo-parquets.com/upload-new/ti...se-grisegm1.jpg C'est plutot passe partout en plus ce type de gris, que la deco soit moderne ou rustique, minimaliste ou bigarée. Apres, le gris ca passe bien quand ca a l'aspect bois naturel comme sur la photo (sobre et elegant je trouve), une couche de peinture grise uniforme par contre c'est tristounet. Qui plus est le coté bois brut ca rapelle la nature, ca va bien pour des cailloux. Donc moi je veux une vitrine bois (semi) brut de couleur grise, et avec des etageres (compartiments) assymetriques pour casser la monotonie du meuble (en plus de rendre le meuble moins lassant, je pense qu'a un niveau inconscient, ca peut rendre la decouverte visuelle de la collection plus ludique). je cogite p'tetre un peu trop desfois quand meme d'un autre coté si je creuse d'avantage je peux peut etre creer une vitrine qui provoque le fou rire