ANDRE HOLBECQ

un petit Lagardette Bourse de Wasquehal... loupé de peu ... chez un copain

Que n'en as-tu pas parlé à Jean K il en a à profusion ... tu sais qu'en partie cet échantillon est fluorescent en ondes longues ? (zone blende wurtzite)

que n'ont ils pas mis dans leur vin ces romains ! Miel, canelle, etc et même de la poudre de lapis lazuli! Sont fous ces romains (parole d'Obélix). Remarquez qu'aujourd'hui d'autres farfelus font tremper tel ou tel minéral dans l'eau ; c'est très à la mode chez les ... (mettez le mot qui vous convient). Que n'a -t-on fait comme conneries monumentales au moyen âge en médecine: on saignait aussi de pauvres bougres déjà exangues, entre autre. Ceci dit en passant. Dans le fond, et en parlant d'aphrodisiaque, vaut-il peut-être mieux faire consommer du lapis lazuli que de la corne de rhinoceros , non ? Merci pour les rhino. Par contre l'attapulgite, une argile elle est vraiment efficace pour les maux d'estomac. Voici donc une réelle médecine efficace et reconnue: ACTAPULGITE Molécule(s) Attapulgite de Mormoiron Classe thérapeutique Argile antiacide, pansement gastro-intestinal et anti-diarrhéique Laboratoire(s) Beaufour Ipsen Pharma Indications ACTAPULGITE est utilisé pour traiter les douleurs gastroduodénales et coliques ainsi que les diarrhées aigues ou chroniques notamment chez l'enfant. Informations pratiques ACTAPULGITE est délivré sans ordonnance. Mode d'action Par son pouvoir couvrant et sa viscosité, ACTAPULGITE protège la muqueuse digestive. Effets secondaires Très rarement, la prise de ACTAPULGITE entraine de la constipation. Contre-indications / Précautions d'emploi En cas de diarrhées, l'utilisation de ACTAPULGITE ne compense pas la déshydratation. Interactions médicamenteuses ACTAPULGITE peut diminuer l'absorption gastro-intestinale d'autres médicaments. Par conséquent, il vaut mieux ne pas prendre ACTAPULGITE en même temps qu'un autre médicament (deux heures d'écart minimum). Si vous prenez un autre médicament, signalez-le toujours au médecin ou au pharmacien. Surdosage ACTAPULGITE présente peu de risque de surdosage mais dans le doute, contactez immédiatement le centre antipoison le plus proche.

les volcans peuvent avoir des types déruptions différents, ils évoluent (eux aussi...) Ce sont donc les éruptions qui sont de type effusif ou explosif ! L'andésite peut se rencontrer en coulées et en projections, elle peut donc résulter d'une effusion ou d'une explosion. Néanmoins son nom vient des volcans des Andes dits "exposifs": mais cette classification n'est plus acceptée. Sur le graph ci dessous on comprendra bien la position de l'andésite: plus une roche est siliceuse plus elle est acide et plus elle correspond à des éruptions explosives pour faire archi simple. Mais cela n'empêche pas d'avoir des coulées d'andésite. N'oublions pas les gaz fondamentaux selon leur nature, température et pression qui sont les moteurs du dynamisme éruptif. Au niveau de la classe de 4ème évidemment l'andésite correspond au volcan à éruption explosive et le basalte au volcan à éruption effusive. C'est du B+a =ba simpliste, mais la r&alité est trop complexe et embrumerait les "petites têtes".

Pour info.: les vrais faux n'existent pas à l'état naturel ! dis-tu Kayou ... alors que penser des pseudomorphoses : quand la nature se met à "fabriquer" des cubes de calcédoine par exemple; ne sont-ce pas de "vrais faux" que ces pseudo fluorines en calcédoine ?

super ce sujet et merci à dinomaniac 80 :coucou!: et aux autres intervenants; ça change de mes dernières joutes en recentrant sur ce qui nous intéresse. Continuez...

creatolamna ? Qu'en pense Philfossile ?

pin pon ! pin pon! pin pon! Vous vous choutez à la pyrite ou quoi ?

ah! enfin une description qui ressemble à quelque chose ! Bravo! Et essaye de voir dans les guides géologiques régionnaux Ed Masson si on ne parle pas du coin prospecté. Voilà pour t'aider:

tout ça correspond à la civilisation du zapping, il faut tout et tou de suite sans faire un effort de recherche personnelle... dramatique ! Mais essayons de faire qqchose renvoyons systématiquement à la lecture d'un document qui dit l'essentiel, c'est ça l'enseignement : répéter, rabacher même! Mais ne tombons pas dans le piège de la facilité qui consiste à dire tout et n'importequoi à la seconde; c'est source de grosses erreures.

J'oubliais : est-il souhaitable de reproduire deux fois de suite cette image ; vous faites de la pub malgré vous pour ce que vous détestez, y avez vous songé un instant ? Il suffisait d'en faire une citation écrite par vous même sans plus! Il faut réfléchir un peu plus !

effectivement cet encart , on aurait pu s'en dispenser et n'annoncer que ce qui nous importe: la mineralo et la paléo, en évitant cette "pub"; mais je me demande si tout simplement la rédaction de M&F n'a pas été "obligée plus ou moins (c'est une simple question) de prendre tel quel un message publicitaire dans lequel il y avait ce "cheval de Troie". Il faudrait poser la question au Redacteur en Chef mais pas ici, ce serait plus correct en lui écrivant pezrsonnellement. Vous savez tous ma désapprobation viscerale pour toutes ces faridondaines lithomachinchouette, donc je ne cherche pas à "couvrir" j'ai d'ailleurs eu la même réaction quand j'ai vu la pub en question, et puis j'ai préféré "oublier"... momentanément. Cependant vous n'aurez pas pu ne pas voir dans le N° de novembre le propos "succulent" d'un homme de science très respectable Mr Jacquet Touret, que je salue respectueusement au passage, pour avoir écrit page 13 du N° de novembre , à propos de la bourse de Denver: "... tout en savourant à leur juste valeur quelques savoureuses remarques: "mineraux garantis collectés dans la rosée du matin, pour préserver leurs bonnes vibrations..." Je pense sincèrement que l'on peut se trouver parfois un peu coincé aux entournures, mais avec cette appréciation d'un spécialiste de la prestigieuse Ecole des MInes de Paris, ne pensez vous pas que maintenant le retour de manivelle est assuré? Et celui-ci est cinglant! J'étais déjà intervenu sur une autre pub pleine page il y a quelques temps, cela m'a valu des menaces méchantes de l'individu qui avait fait paraître sa pub, aussi méchantes que ridicules d'ailleurs comme peuvent en témoigner tous ceux qui on pu lire les trois interventions que j'ai reçues. Vous savez comment l'on traite cela? Par l'indifférence! Ce serait indigne d'y répondre, donc, aux oubliettes. Ceci dit, il est effectivement intéressant de communiquer et de faire part au Rédacteur en Chef de votre stupéfaction et je suis sûr qu'il ne manquera pas de vous répondre personnellement. Assurons donc une vigilence et une prudence constructive et faisons entendre notre voix toujours poliment mais fermement et courtoisement, n'est-ce pas ? Aidons notre revue à ne pas se faire piéger, elle a pris un nouveau look, elle a relevé le niveau, sachons "pardonner" et comprenons qu'il n'est pas toujours facile de ne pas déplaire à tout le monde et encore moins facile de plaire à tout le monde. Il serait beaucoup plus utile d'aider en prévenant qu'en menaçant à propos d'abonnements. Ecoutez on n'a que deux revues en France qui ont bien du mal à s'en sortir et qui font des efforts surhumains, de grâce NE TIREZ PAS DESSUS !!! Quand il n'y en aura plus il sera temps de se lamenter. :coucou!: N'est-ce pas raisonnable ce que je "raconte" ?

effectivement le mien a des écailles plus allongées ce ne serait donc pas ça; cherchons ...

ton poisson est sans nul doute un Ecrinesomus sp du Trias de Madagascardont voici un dessin et un autre exemplaire (de ma collection)

j'allais le dire, couleur de la trace? Rouge ou noire ?

JE NE SUIS PAS POUR LE GRATTAGE DES SURFACES CRISTALLINES CAR UN MINERAL SE RECONNAIT AUSSI PAR SES PARAGENESES Lui enlever ses "accolytes" c'est le priver de son identité, me semble-t- il.

effectivement lamentable, le silence s'impose, ne perdons plus notre temps, chacun aura pu se rendre compte de qui est qui, basta ! Il y a des limites à la patience . Si on ne veut pas comprendre... je crains que ce ne soit plus par provocation que par ignorance; maintenant l'un n'empêche pas l'autre. THE END

source via revue science et avenir:C'est ce que pensent Nathan Smiyh du Field museum de Chicago ainsi que ses collègues. Merci dinomaniac pour ces précisions

j'ai déjà beaucoup écrit sur ce que je pense et d'autres aussi sur archéoptéryx qui est un dinosaure emplumé sans plus, une voie de garage de l'évolution n'ayant pas donné d'oiseaux comme descendants. L' A possède toutes les carastéristiques toutes les homologies dinosauriennes selon les critères de P Taquet, donc c'est un dinosaure; faut-il que je remette sur le tapis tout ce que j'ai déjà dit, illustré, prouvé ? Ayez l'obligeance de chercher ces anciens sujets et on en discute après. Merci! pour microraptor eon en n'a aucune preuve certaine, ce n'est qu'une supposition, et planer ce n'est pas seulement amortir sa chute par effet parachute: on ne peut pas dire que le phalanger actuel plane, par contre un condor un vautour plane il y a là une énorme différence (temps de planage et surtout possibilité d'utiliser des courants ascentionnels)

cette affirmation est très à la mode et semble bien ancrée bien que des ornithologues ne l'acceptent pas , ce qui me gêne beaucoup c'est que si les oiseaux sont des dinosaures ils devraient posséder toutes les homologies des dinosaures ... de tous les dinosaures, or ce n'est pas le cas. Que les oiseaux soient leurs descendants peut-être, mais en faire une identité ça me paraît pousser le bouchon un peu loin.

On peut savoir le nom d'un "dinosaure planant" ? Je n'en connais aucun personnellement.

VOICI LE TEXTE DE DETERMINATION DE LA PYRITE

ces cristaux font ils UNe trace noire sur porcelaine (assiette brisée, partie rugueuse) ? voilà quelques propriétés permettant de l'identifier. Il faut se procurer le livre suivant INDISPENSABLE POUR EVITER DE POSER TOUJOURS LES MËMES QUESTIONS ET DE VOIR APPARAITRE DES AFFIRMATION AUSSI GRATUITES QUE RAPIDES MAIS AUSII DOUTEUSES.

je ne fais pas de politique mais des sciences en relevant tes propos qui coincent trop souvent. IL n'y a même pas besoin de pousser, tu écris, je cite: "alors là, plus reptiles qu'oiseaux, je dirai juste pour rester terre à terre, inculturé et farfelu, qu'il m'arrive plus souvent de ramper que de voler !!!" donc tu te sens plus proche parent avec les dinos que les dinos ne le seraient des oiseaux? C'est bien ça ? Si je comprends bien ce qui est écrit ici tu nous fait une superbe preuve de méconnaissance, d'une part parceque les dinosaures n'ont jamais rampé, ils avaient les pattes redressées à l'aplomb du corps, c'est même ce qui les distingue de tous les autres "reptiles" (mot qui dans la classification actuelle n'a plus de sens (on parle de "sauriens" et "archosauriens") Maintenant il a existé en Chine de nombreux dinos emplumés et la théorie la plus en vogue actuellement a établi des liens de parenté entre oiseaux et dinos assez troublants. C'est ce que disent les spécialistes. Je sais parfaitement lire et n'écris donc pas JE quand il s'agit de "nos ancêtres" c'est aussi simple et clair que ça ! La phrase est mal formulée même si tu précise ensuite; c'est tellement vrai que quellques lignes plus loin tu réitères avec : "je ressemblais au temps des dinos !" sans précision ultérieure. Il y a là un manque de rigueur nécessaire quand on veut discuter sciences. En tout cas tu as bien écrit, je cite: "et donc une certaine forme de conscience avant la vie en générale !" ça je ne l'ai pas rêvé alors abats franchement tes cartes, tu est créationniste ou tu ne l'est pas ? Parceque de tels propos sans sans aucune équivoque. D'autres moins tardivement réagiront sans doute. Et si tu veux que je quitte les sciences pour la politique pure, voilà: ce qui me pèle les neurones c'est de voir que les USA pourraient basculer dans les pattes de cette créationniste inculte qui a tenu des propos effarants correspondant d'ailleurs à ce que pense une majorité d'américains d'aujourd'hui. ça c'est gravissime! Et pour les USA et pour le Monde. Ceci dit vite fait en trois lignes pour te faire comprendre qu'est-ce qui est politique et qu'est-ce qui ne l'est pas. Donc lis unpeu plus, cogite, et surtout sois rigoureux si tu ne veux pas de méprise dans tes propos. ("je" c'est "je" et pas autre chose) Bon soir.

encore une façon typique de la retorique créationniste : extraire une citation de son contexte pour la mettre à sa sauce. Ce livre est fait pour que des gens simples pas forcément scientifiques comprennent, d'où des mots volontairement "vernaculaires". Le "ciel " mot tabou qu'il faut bien entendu comprendre pas "l'espace" car comme tu dois le savoir quand même le ciel (bleu) c'est ce que nous voyons le jour et qui est composé d'une triple enveloppe de gaz et les météorites ne viennent pas de là mais de beaucoup plus loin, elees ne font que s'y échauffer en le traversant. Donc le sens scientifique de ciel ici est "espace" ou "cosmos". Tu me rappelles ces Napolitains qui voyant tomber des croix immédiatement interprétèrent cela comme signe divin. Ce n'était que des augites maclées existant déjà dans le magma et projetées par les explosions volcaniques. "il pleut sur la planète. tombées du ciel, de subtiles molécules s'agencent dans les lagunes et inventent les premières gouttes de vie"cette phrase dans son infinie simplicité représente en réalité une complexité chimique encore non élucidée complètement, et surtout un temps immensément long qui dépasse même ton imagination comme celle de nombreux humains d'ailleurs. et contrairement à ce que tu crois, nous approchons de plus en plus des explications permettant de comprendre la vie et son évolution, et même l'origine de la vie ... comme ça tombe bien! Il vient tout juste de sortir un numéro spécial Dossier Pour la science OU EST NEE LA VIE juillet sept 2008 sur la Terre , ailleurs et en laboratoire... il faut absolument que tu lises cela. Génial !Et quand tu auras digéré (parceque ça ne se lit pas comme un roman) tu prendras "L'aventure du vivant" par Joël De Rosnay au Seuil et vraiment après tout cela, comme je l'ai fait moi même, on pourra entamer une discussion raisonnable en se basant sur des faits , des observation, des expériences, une démarche hypothéticodéductive mais pas sur des affirmations gratuites. Effectivement nous ne sommes pas du tout sur la même longueur d'ondes, mais si vraiment tu veux savoir, lis tout cela, bon courage car il y en a pour un bon bout de temps.