ANDRE HOLBECQ

Cher ami, au nord de Lille il y a encore un bout de France: c'est chez les "chtis" notamment dans le boulonnais à Rinxent nous avons le Musée du Marbre qui expose ses pseudo "marbres" lesquels ne sont que des calcaires algaires du Viséen prenant un beau poli

Raviss, et incore pou ch'Pas d' Calais: toudis deul Marcasite; nou zott in est fier deuch caillou là, y es pas bio ?

aussi souvent appelée S P E R K I S E ici une grosse pièce

LE minéral des "chtis" Nord et Pas de Calais confondus c'est évidemment la M A R C A S S I T E ici avec boule de pyrite, et v'la un bio rogin, hein!

il y a même des grés qui ont servi d'ardoises témoins ces pierres en grés de Beuvry des murs de l'église St Martin avec les signatures d'architecte et de maçons; une scie de charpentier à gauche et un colimaçon signature de l'architecte de l'époque.

à la "géo - police" on prenait les empreintes digitales dans des futurs grés

details des "pierres du diable"

salut Le Sablais ! Il n'y a pas qu'en vendée et en Bretagne que l'on a fait des mégalites, les chtis aussi ont leurs dolmens et menhirs en GRES d'Artois Dolmen de Fresnicourt et menhirs ditsd "les pierres du diable" à Ecoivre près du Mt St Eloi près d'Arras.

et voici le fameux moulin de Beuvry dont la base est en grés les murs en craie et en briques: contruction dite "rouge barre"

après la meulière vue de près voilà la meule en entier:

pour moudre le blé dans les moulins on utilisait la meulière , cette roche siliceuse et caverneuse comme ici au moulin de Beuvry Pas de Calais près de Béthune

Et oui, il faut bien que l'esclave pédale pour entrainer la dynamo, pour produire le courant, pour que ça fonctionne Il y a des amateurs ... pour pédaler ? Merci Théo d'avoir repris ton lourd labeur de battelier de la Volga Y apas que les enseignants qui sont "toujours" en vacances HEIN ! :coucou!:

marcasite et Inocerame de Dannes cenomanien du Boulonnais (photo ne passe pas tentative ultérieure, plus le temps... )

super et merci beaucoup du témoignage visuel

Adios ! ici on par plutôt cailloux signé Cromagnon

vous avez tout compris, en quelque sorte je ne l'ai pas écrit mais pensé si fort que vous l'avez deviné: il faut bien vivre et maintenir financièrement une revue implique parfois des "sacrifices" bien que l'on n'en pense pas moins. Je connais personnellement bien ce qu'en pense Mr Dumur sur ce sujet (ex R en C de M&F). Mais si vous y tenez écrivez à Patrice Lebrun via internet, c'est vite fait , ainsi sera-t-il informé de votre surprise - mécontentement. Prenez vos responsabilités et gentiment faites lui savoir qu'il vaudrait mieux éviter, franchement c'est ça la meilleure façon de procéder, et c'est plus sûr.

chemin pavé de grés d'Artois, et polissoir pour polir et affuter les haches en silex

avec le grés on a construit beaucoup: pavés dech'nord, églises, soubassements hydrofuges

1/c'est la Weston dans le Connecticut Comté de Fairfield, tombée à 6h30 le 14 décembre 1807 c'est une chondrite ordinaire H4 2/ c'est Claxton tombée à 22:30 U.T. le lundi 10 decembre 1984 en Georgie USA c'est une chonfrite L6 3/ Harold Platt en a acheté un gros morceau pour 39,50 livres c'est celle de Barwell près de Leicester dans les midlands en 16h20 le 24 décembre 1965; une meteorite de 1kg est estimée à 20 000 livres c'est une chondrite L6 on en a tretrouvé 44 kg I am the best ! Je t'avais bien dit que j'ai une bonne bibliothèque

certes, certes, n'empêche que la liberté d'expression autorise à s'exprimer différemment , même si la majorité a pris une position quelle qu'elle soit. Ce ne serait pas la première fois que la majorité se goure: exemple: que pensait la majorité avant Pasteur ? ça a été très dur pour Pasteur ! Le pauvre en a vu de toutes les couleurs. Bref je ne prends pas pour Pasteur. Mais je cogite et lis beaucoup, et il y a bien des choses qui coincent, je me suis déjà clairement exprimé là dessus. Le progrès en science est conséquent à la remise en cause de convictions parfois bien établies. Tazief m'avait confié que lorsqu'il était étudiant , il était plus que risqué d'évoquer la dérive des continents, et le diable tabou c'était bien celui qui a quand même permis le développement de la tectonique des plaques quelques années plus tard, un certain Wegener, non ? Combien de fois j'ai pu trouver dans des manuels scolaires de fautes et de contrevérités scientifiques, il y avait pourtant des spécialistes qui avaient écrit cela. Moi et d'autres ça nous faisait marrer et nous nous plaisions à en faire la chasse. Alors quand on a "le sens critique" on en use et on en abuse, c'est un devoir, c'est progressiste. Si la partie adverse n'est pas d'accord, qu'elle reprenne point par point les argument et les démonte avec des contre preuves. C'est un exercice qui me plaît et je ne refuse jamais la discussion dans ces conditions. Coluche disait fort justement et humoristiquement: "ce n'est pas parceque vous avez tous tort que vous avec tous raison" et c'est plus profond que cela n'en a l'air. Je pense par contre que ce forum intéresse toute sorte de gens dont certains très compétents. C'est pourquoi on peut y avoir des discussions de bon niveau, parfois. C'est ce qui m'intéresse le plus. On ne refait pas la science, on discute de théories scientifiques et c'est bien l'endroit (où aller ailleurs?) Si non je m'en vais jouer aux boules et désherber le jardin. Je crains alors que vu le niveau de certaines interventions, comme l'on remarqué d'autres forumeurs, un peu trop fréquentes, risque de couler notre bel outil. Donc discutons à coup d'arguments précis et faisons avancer le "schmilblick". Et je te prends au mot: qu'y a-t-il d'incorrect dans ce que je viens d'écrire et que je rappelle ici: archéoptéryx qui est un dinosaure emplumé sans plus, une voie de garage de l'évolution n'ayant pas donné d'oiseaux comme descendants*. L' A possède toutes les carastéristiques* toutes les homologies* dinosauriennes selon les critères de P Taquet*, donc c'est un dinosaure Ces faits* sont indiscutables. Je t'écoute, précisément là dessus ; à toi ... et comme le suggérait adroitement dinomaniac "que définit-on par oiseau?" Bien du plaisir Il a aussi la grande intelligence de rappeler ceci: "A noter que ce bouquin, pourtant très pratique, ne prend pas en compte les caractères des fossiles dans la classification." ET C EST BIEN CELA QUI ME DERANGE E N O R M E M E N T Trop facile d'éluder à ce point, c'est son tendon d'Achile !

très juste, mais on essayait de faire très simple et rapidement (je n'arrivais plus à mettre la main sur mieux)

bravo les gars tout est dit c'est comme d'habitude, je confirme. Quand aux grand messes du "patrimoine" , je les connais par coeur: on y est persona non gratta; on ne veut pas nous entendre, on nous refuse la parole (expérience vécue) et on s'arrange pour éviter que ceux qui travaillent puissent assister à ces cérémonies d'autosatisfaction entre "initiés" où la controverse n'est pas la bien venue surtout de la part des "prédateurs" car tel est le nom que l'on nous donne! Encore une interdiction stupide de plus en droite ligne de cette philosophie new-age, et rousseauiste, stérilisante et imbécile (vu le tonnage de brêches d'impactites qui existent sur place) C'est encore du "n'importe quoi" comme toujours. C'est un classique: ces gens là un fois qu'ils ont satisfait leur petit égo personnel en créant leur petit musée local, il ne faut surtout plus que quiconque puisse en profiter personnellement en échantillonnant, on a eu exactement la même triste face au mur des douaniers en Ardennes quand le club local a conclu un pacte avec le diable: résultat tous se sont fait b..... Tous les affleurements sont sous interdiction!!! Et en plus c'est contagieux, car j'ai entendu dire que les gisements de fluorines allaient suivre le même chemin! Qu'on se le dise, ça c'est la triste réalité ! Heureusement qu'il nous reste ce forum et que ici la démocratie règne avec la libre expression et que cela touche de très nombreux lecteurs. Il en restera sans doute quelque chose . Il faut espérer!

absolument pas! Mais quand je vois quelque chose d'intéressant j'ouvre ma grande gueule, n'en déplaise aux suspicieux Tout ce qui est beau et bien foutu est "cher" : il en est des mineraux comme des revues. Connais tu une revue aussi superbe en volcanologie et en langue française? Donc rien que pour le principe je vanterai ses mérites et la ferai connaître; d'autant plus que Fred est un copain, et un ex "chti"; non mais sans blague ! J'en disais autant jadis à propos des bouquins des Krafft dès qu'il en sortait un nouveau, comme je parle aussi de ceux de mon ami Patrick Barrois. Voilà c'est aussi simple question d'amitié mais surtout de reconnaissance de la qualité d'un excellent travail.

ce n'est pas sur la tête de ta femme qu'il fallait casser l'assiette bref si elle et toi voyez rouge: c'est de l'hématite!

mais ce quartz fumé gwindel lui, je ne l'ai pas loupé (bourse de Wasquehal)