Jeando80

Je dirais par ordre décroissant de probabilité : Grèce (Lavrion), Kelly Mine, voire Mexique.... Attendons les experts.

Bonjour, La 341 me semble être une smithsonite.

Bonsoir. La dernière me fait penser à une dioptase sur planchéite, de Namibie.

Bonjour! C est un nodule de marcassite pour moi aussi, « malade », à éloigner des autres sulfures si tu en a dans ta collection.

Bonjour! Moi cela me fait penser à une manganocalcite bulgare (Madan)...

Bonsoir Jordan-moldavite! J'ai vu les photos de tes découvertes sur le post des minéraux d'Auvergne et du Puy-de-Dôme. Très sympas! Si tu parles des agrégats jaune-beige, je n'ai pas le sentiment devant ta photo que ce soit de l'autunite, à moins qu'elle soit méchamment déshydratée, tombée en poussière, passée dans plusieurs bains de produits chimiques concentrés puis trempée dix fois d’affilée au bac à ultrasons. (et plusieurs allez-retour à l'éponge à récurer)... Évidemment ce n'est pas le cas, donc, bref pour moi peu probable. Est-ce que ces masses réagissent aux UV? Si oui uranophane/gummites peut-être. Mais on a aussi l'impression sur tes photos que c'est juste la matrice qui ressort entre les cristaux de quartz. Par contre on devine aussi çà et là de petites masses verdâtres, des minéraux du cuivre probablement. Ça n'a pas trop une tronche de Torbernite ni de Johannite. Malachite? Je n'en ai pas encore vu de décrite pour Chaméane sur Mindat, mais c'est possible. Cela m'intrigue. Un spécialiste de la localité à la rescousse?

Je ne sais pas ce qui est le plus laid, le sort de ces aragonites ou les faux ongles...

Bonsoir. Méta-autunite!

Bonjour. Ta pierre est elle rayée par l'ongle? Laisse-t-elle une trace noire quand tu essaye de rayer une feuille de papier ou du carrelage? Hétéro aussi.

Moi je ne te trouve pas vilain Gaeldeploeg! J'ai cru pour ma part comprendre que si l'Union Internationale des Sciences Géologiques vient de reconnaitre cette nouvelle strate, cela ne plait évidemment pas au Groupe international de travail sur l'Anthropocène dont certaines voix râlent déjà dans les journaux grand public, preuve qu'eux-même considèrent que l'un exclue l'autre. https://www.independent.co.uk/news/science/meghalayan-age-new-chapter-earth-history-geology-drought-anthropocene-a8452646.html Après, il me semble que ça râle et ça s'écharpe depuis que ce groupe de travail a été fondé il y a une dizaine d'années... https://www.eas.ualberta.ca/wolfe/eprints/GSA_Today.pdf Personnellement, si je ne peux nier l'influence majeure de notre espèce humaine sur cette petite planète, en regard de toutes les autres espèces vivantes réunies, je ne peux que constater que les quelques milliers d'années de notre Histoire ne sont rien devant les temps géologiques. Il suffirait de si peu pour que l'Humanité disparaisse, elle n'a besoin d'aucune aide que de sa propre bêtise; et quand elle aura été décimée, ou sera partie vers les étoiles, que la nature puis l'éternité auront repris leurs droits.. que restera-t-il de nous dans un million d'années? Je sais que je ne suis rien! Je m'égare un peu, mais c'est ce qui me chiffonnait un peu dans ce terme d'anthropocène. Après ce n'est que mon opinion de petit collectionneur de cailloux, je ne suis pas géologue, et encore moins membre de l'IUGS...

C'est une heureuse nouvelle! Et cela me plait bien plus que le terme anthropocène que les médias aiment bien, mais que je trouvais personnellement trop "anthropocentré" et catastrophiste.

Bonjour Max. +1 pour de la galène. Jean-Dominique

Bonsoir! Les bulles me font plutôt penser à un résidu de fonderie.

Çà a l'air très complet comme article, mais un peu trop pointu pour moi... Mais c'est ce que j'aime sur ce forum, continuer d'apprendre jours après jours au côté d'autres passionnés!

Je me rend compte que j'ai écrit une bêtise, tu as raison! Après la description est encore assez récente ( Roberts, A.C., Ansell, H.G., Bonardi, M. (1980) Pararealgar, a new polymorph of AsS, from British Columbia. The Canadian Mineralogist: 18: 525-527. ) et mes vieux bouquins m’ont induit en erreur. On voit encore beaucoup traîner cette notion erronée sur le net... https://www.mindat.org/min-3107.html Et sur ta pièce roumaine (très jolie d’ailleurs) Ice Tea, on devine des altérations jaunâtres et orangées sur les cristaux, qui ont perdu leur éclat d'origine.

Bonjour Ice Tea. Le problème ne vient pas d'une réaction à l'air, mais de sa photosensibilité; le réalgar ( As4S4 ) s'altère à la longue en pararéalgar ( (As2S3) jaunâtre et pulvérulent. L'altération est assez lente, mais irréversible (2-3 ans à la lumière d'une vitrine, d'après de tristes souvenirs de jeunesse). J'ai déjà lu sur des forums américains (il me semble) que certains essayaient de le "stabiliser" avec des sprays anti UV, mais je ne sais pas si la chose est vraiment efficace... Quelqu'un sait? Tu ferais mieux de le conserver dans une jolie boîte opaque ou dans un tiroir plutôt qu'en vitrine. Sinon ton spécimen est sympa, et le Hunan comme provenance ça me va bien aussi! (jolies photos de réalgars de Jiepayiu Mine / Shimen Deposit sur Mindat).

La dernière ressemble bien à du Chaillac. La troisième ne serait pas des Farges?

Bonjour Sacha. La première et la seconde font très Saint-Salvy pour moi aussi.

Après avoir regardé ta suggestion sur Mindat, je me range à ton avis Icarealcyon.

Bonsoir JLOUI! Tétrahédrite de Madan peut-être? Ou de Cavnic...

Ça c'est une belle Francevillite! J'en ai vu une sympa sur eb... il y a quelques jours (avec des cristaux moins exprimés, et flottants), mais l'ai laissée filer; j'ai toujours peur que les douanes s’intéressent de trop près de ce genre de colis et détruisent le spécimen; je préfère acquérir les "grosses" pièces en mains propres, en bourse. Pour la Cuprosklodowskite je rêve de ce genre de bestiole: (95x73x63mm, vue il y a quelques années sur le site de marchands polonais très sympathiques et qui publient régulièrement d'intéressants compte-rendus de voyages et d'explorations minières..)

Sand doute! Mais pour limiter les risques, elle est dans une boîte hermétique, dans une vitrine fermée à clé, dans mon bureau et non une pièce de vie (quoique j'y passe du temps le soir), la vitrine est adossée contre un mur donnant sur l'extérieur (et pas un mur intérieur donnant sur une chambre), à près de 2m50 de mon ordi où je t'écris; cela ne doit plus trop "cracher" à cette distance. Je n'ai pas de compteur chez moi, mais la bête envoie sans doute bien moins de rayonnements ionisants que ce que mon dosimètre peut parfois recevoir au boulot, et je ne dors pas à côté... Et c'est autre chose que de la pechblende évidemment. Je n'ai pas trouvé de belle vitrine avec du verre plombé (même sur les sites spécialisés dans l'équipement médical), je ne sais pas si cela existe vraiment (ça m’intéresse quand même si quelqu'un sait). De toute façon pour les (faibles) rayonnements gammas, c'est surtout la distance à la source et la durée d'exposition qui importent; tous les minéraux sont dans des boîtes de plexi pour limiter les dégagements de radon et la dispersion des poussières; les phosphates sont stabilisés au paraloïd. Ceci dit je vais me calmer maintenant sur les uranifères (sauf si je trouve un jour une belle Cuprosklodowskite/kasolite/Vandebrandeite de Musonoi, et une Francevillite de Mounana, on peut rêver!)...

2 nouvelles pour la route... Uranocircite - Carrière de Streuberg, Bergen, Allemagne, 55x55x40mm. Torbernite - Margabal (acquise à SMAM, gros coup de coeur), 125x94x24mm. Bon week-end à toutes et à tous !

Justement cela me fait penser à de la galène très oxydée, altérée (elle fut cubique, il y a des milliers d'années...), en cours de remplacement par de petits cristaux de cérusite (c'est une association classique des zones d'oxydation des mines de plomb, comme Mibladen.)