Nanil

Le fragment de dent ne pourrait-il venir du bison , ne connaissant pas les dents fossiles des autres bovidés ...

Encore aujourd'hui beaucoup de choses intéressantes à présenter . Un simple aperçu pour l'instant , car la récolte d'aujourd'hui n'est même pas encore finie de trier , et il y a encore ceux d'hier et d'avant hier à terminer , que nous verrons très certainement demain ..: ( sans parler des autres échantillons en attente )

Premier et deuxième échantillon , forte réaction au hcl ; troisième , quatrième jusqu'au huitième , aucune réaction ... même celui avec l'empreinte des petits gastéropodes du début d'après-midi , serait-il alors devenu du silex ? La gangue de l'article d'encrine de l'an dernier ne réagit pas non plus au hcl .

Le huitième semble être du grès : Ci-dessus , le cercle de la photo représente un diamètre de 3 mm maximum , ceci est donc plus petit qu'un article d'encrine classique ou presque , de quatre ou cinq mm d'envergure comme celui trouvé l'an dernier : ( pas sûr du tout que ce soit exactement le même genre ... )

Le septième comporte l'empreinte de petits escargots de mer ( 7 mm en passant par le centre sur la plus grande longueur ) , un peu en forme de trompette , avec une gangue apparemment issue d'ancien argile ou vase : ( attention , un trompe l'oeil )

cinquième et sixième éléments : ( si vous avez besoin d'échantillons pour les écoles ou universités , n'hésitez surtout pas à le dire ... )

le quatrième , un packstone :

Voici donc le grès en question :

Pour les trois premiers éléments , coquillage calcédonifié , argile ou vase solidifiée avec peut-être des granules de glauconie plus et moins verts , et un autre pas nécéssairement très important : Petit indice pour le dixième échantillon en bas à gauche ... on y verrait bien un sable ancien colmaté , cimenté , mais ce n'est pas du tout sûr , car certains microfossiles sont tellement bien cachés que l'on croirait des grains de sable , un sacré beau camouflage , pouvez vous le croire ? Non , bien évidemment me direz vous , il faut d'abord le voir pour pouvoir le croire ... Seulement , si l'on n'imagine pas que l'on peut trouver quelque chose d'intéressant dans un échantillon semblant quelconque , alors on évite de le voir ... il est là le soucis ^^ ... car dans ce cas il est impossible de le savoir . C'est un peu comme chercher des microfossiles dans un conglomérat bien compressé ou dans un packstone .

résultante d'hier et du jour :

J'aurais aussi vu pierre de lune , l'hécatolite ... orthose , silicate .

C'était bien ce que tu voulais , les mêmes strates mais en plus ancien , non ? Si tu veux on peut voir ce qui s'y trouve dessus à la loupe ... Le ciment serait-il de la calcite ou bien du fer issu d'eau ferrugineuse ?

Et voici ce qui pourrait bien être le sable ancien :

Ce sont sûrement des phytoplanctons j'imagine ... du moins je l'espère beaucoup . C'est impressionnant tout ce que peut faire la bioérosion :

Sympa le miniminéral , content que vous ayez convenu d'une classification commune ! ... et dire que la marée est encore en train de redescendre , presque comme si cela se produisait tous les jours ... et même peut-être pire . => http://maree.info/135 => https://fr.sat24.com/fr/fr

D'où l'expression ...

Voilà tout ce que je peux faire pour votre bon plaisir : Ceci est du jour :

Vraiment sympa pour le témoignage , merci , belles prises !

Et celle-ci , micro-paléonto-logiquement parlant , vous en pensez quoi ? Imagineriez vous juste seulement ce que celà pourrait donner avec un bon appareil photo , disponible à présent ?

Cette agate ou calcédoine ou encore je ne sais , vaut déjà amplement le détour des quelques kilomètres à pieds dans le sable et sans cheval : ( trop compliqué d'alimenter deux sujets dans le même espace temps , vous me comprenez ... )

Oui , juste un éphémère pour la photo , et encore j'aurai pu emmener la loupe , mais la fonte reste assez lourde ^^ . Peut-être que l'inverse serait plus pratique ... ramener une petite poignée de sable sans le contrarier , pas simple ... Juste quelques images pour faire voyager un peu aussi les personnes à mobilité réduite . C'est pas tout , mais j'ai l'impression que la marée est encore redescendue , but don't worry , tout ce qui peut-être intéressant sera posté . Sans parler des autres , celui-ci en tous cas risque bien de ne pas être trop attristant :

Je crois que Géoforum risque de dépasser la recherche actuelle .

le vent , pas simple pour les photos , mais là tout va mieux .

Affleurement .., affleurement , mais où peut-il donc bien se cacher ..?

Vous êtes sûr que c'est une balane ? Par contre ces organismes ont bien l'air posés sur le support et ne le traversent pas ... effectivement , aucun doute pour la balane sur la vue basale , banane que je suis : => http://pierresvives22geologie.over-blog.com/page-3479799.html