Stef4412

C'est pas bien loin en tous les cas ...

Ce sont bien des dolomites mal foutues qui composent la majeure partie du cap. Il n'en reste pas moins qu'il y a aussi des cinérites (cendres volcaniques) connues dans le secteur, semblables à celles de Biot - Villeneuve Loubet (la bande "cg" à gauche du bleu "jurassique") qui s'appellent "Brèches andésitiques d'Antibes, Villeneuve-Loubet et tufs du Cap-d'Ail" dans la notice. De mémoire la forte densité urbaine du secteur ne permet pas vraiment de les voir, sauf près des pieds de certains palmiers du bord de mer du côté de la pointe des pendus ...

Pour recoller au sujet ... C'est une bien belle pièce Eric, ancienne ? La bleue est bien belle aussi et ressemble beaucoup a ce qui c'est trouvé dans le sud 3

"Lenté" est en fait un groupe de 5 filons très au nord de la concession (A, B, C, D et E).

Colle de Grune alors ? C'est pas bien loin ni du col de la Motte ni de la Vigne en effet le seul soucis c'est qu'il n'y a pas de rhyolites sur ce monticule, que des mugéarites, don pas de lithophyses, ça doit être ailleurs ... ou porter un autre nom ... A+

Au pif :mort de rire: :mort de rire: Les Darboussières peut être ??

Salut Vallée du reyran par hasard ? Ce serai bien de nous rajouter un ordre de taille, pour se faire une idées A+

Salut c'est sur, pas anatase, le faciès ne correspond pas (en haut à droite par contre oui). La phénakite semble être un bon candidat, cherche bien les terminaisons ça devrait le faire Bonne recherche

C'est ça .... Déjà je ne suis pas fan du coin mais en plus avec cette vision ... dans les marnes ...

J'ose pas te dire ce que je me disais .......................................................

Pas faux Lucas

c'est bien pour ça qu'il n'ose plus ouvrir la porte :mort de rire:

Hematite partiellement altérée.

Baryte sans gros doute ...

La planchéite collerai aussi pas mal côté localisation, forme et association

Ma foi ... ça ressemble énormément aux types cristallographiques n°38,40, 41 et 43 du Goldschmidt. Après, sur photo ce n'est pas une science exacte Le type de spécimen (association, encaissant) correspond pas mal à de l'indien type Jalgaon ou pas loin. Topaze je ne pense pas, même si il y en a dans les roches volcaniques elle n'y ressemble pas à ça et puis avec de l'okenite ça paraît bizarre... d'où ma proposition de heulandite

baryte en tablettes peudo-hexagonales, pas "apatite"

Euh... ça ressemble plus à de la heulandite qu'à de l'apophyllite ... notamment la forme montrant {010}, {001} et {20-1} dans le Goldschmidt En effet les apophyllites sont décomposées par HCl et laissent un mélange de silice et de fluorure de calcium

Ca pourrait aussi bien être de la cookeite ...

Euh.... fluorapatite Ca2Ca3(PO4)3F c'est aussi un phosphate ... En fait pour "passer" de l'une à l'autre, la différence est dans le second anion : F, OH ou Cl ; pour les plus courants dans les "apatites" stricto sensu. Sinon tu changes le premier anion (PO4, AsO4, VO4, ...) ou le cation (Pb, Ca, Sr, ...) mais là nous ne sommes plus dans les "apatites" s.s.

Pas besoin de F pour l'apatite Lucas mais plutôt de PO4 en fait, apatite n'est qu'un nom de groupe / super-groupe qui ne veut pas dire grand chose en sois. Par contre l'hydroxylapatite Ca5(PO4)3(OH) n'a pas besoin de F pour exister mais de PO4 et de OH. Voudrais bien voir une image aussi, après tout ça pourrait tout aussi bien être de la pyromorphite :mort de rire: Une chose est sure, il savent compter les bougres, même à l'envers :mort de rire:

après fluorite ?? (au hasard mais ça a été signalé) Non Théo que dans le Var

t'est sur qu'on est dans un contexte similaire serge ?? Là on est coincé entre jurassique moyen et crétacé ... Ce qui est cité par Richard correspond à une série de nodules à Ni-Co trouvés en 1974 dans la mine des Codouls puis dans la mine de Blanquette ouest. Les prélèvements de nodules avaient été effectués au niveau de la "galerie alpha" et de la "descenderie". En fait il n'y a plus rien de ces travaux qui ont finis d'être exploités. En même temps, il est question "d'oligoéléments" en traces exprimées en "ppm" et l'étude porte sur ces taux anormaux de métaux lourds, il est même question d'anatase et de rutile.

c'est là qu'il convient d'avoir une idée des angles présents sur le prisme : pyroxene ou groupe de l'olivine ou amphibole

Augite => Pyroxène Aegyrine => Pyroxène Augite => Amphibole Cherche donc sur le prisme des angles à 45 ou 90°, si tu n'en trouves pas et si tu trouves des angles à 60 ou 120° c'est une amphibole ; sinon c'est un pyroxène. Une chose est sure ce n'est pas un béryl puisque ton cristal ne montre pas de symétrie hexagonale (pas question en minéralogie de "section basale", encore moins "octogonale" mais de classes de symétries et de réseau ...). A vue de nez, comme ça, ça ressemble à un pyroxène (le prisme me semble présenter une symétrie monoclinique), voire même de l'augite. Il faudrait des photos sous d'autres angles pour être sur. Julien, une densité (même si ça ne sert à rien) ça ne se fait pas "à vue de nez" même par un prof Il te manque des tests là, tu ne peux pas être affirmatif : - il n'est pas rayé par l'acier donc plus dur que l'acier ; est ce qu'il raye l'acier ? - il ne raye pas le verre donc il est moins dur que le verre ; Est ce qu'il raye le verre ?