fifbrindacier

Ça c'est sûr, si cela arrive, il n'y aura plus que les nantis et les bons copains ou la famille qui y auront accès. Interdire pour protéger ne peut pas être efficace quand on interdit tout, car il est techniquement impossible de coller un gendarme derrière tout le monde et ça coûte. Je m'imagine mal des escouades de gendarmes parcourant la forêt landaise pour coincer des fossileux en infraction. Mieux vaut pour tout le monde qu'ils soient employés pour notre sécurité et mener des enquêtes. L'anecdote que j'ai citée montre bien, selon moi, l'absurdité à laquelle peut conduire une interdiction totale faite sans réflexion réellement mûrie : on ne peut pas acheter un Bouvreuil français, mais un Bouvreuil belge oui, pourtant c'est la même espèce. De même, s'il nous était interdit de ramasser des fossiles en France je parie qu'il nous serait toujours permis d'en ramener de l'étranger. Donc, plus question de "piller" chez nous. Mais chez les autres... Au risque, en plus, d'alimenter le marché noir.

J'ai moi aussi l'impression que plusieurs morceaux ont été collés. Mais même si c'est le cas, cela ne signifie pas qu'il s'agit d'un fossile artificiel en résine ou reconstitué avec des morceaux d'animaux qui n'ont rien à voir les uns avec les autres comme la "mâchoire" de Mosasaure montrée sur ce site : http://www.fossiliraptor.be/coupdegueule.htm

Vous avez peut-être raison, mais je pense que c'est une éponge car, du moins sur ces photos, je ne vois aucun septe.

L'un de mes pruniers est presqu'entièrement fleuri, je n'ai pas vu les grues mais je les ai entendues à plusieurs reprises, mes narcisses et mes cognassiers sont en fleurs eux aussi.

Et tu lui as offert le resto ?

En lisant vos messages je n'ai pas pu m'empêcher de comparer cette situation où la méthode utilisée consiste à protéger en interdisant à une anecdote qui concerne le commerce des oiseaux. Mon mari étant passionné par les oiseaux, nous nous étions rendus à une exposition. Nous y avons rencontré un marchand belge qui vendait un Bouvreuil. Si nous devons croire ce qu'il nous a dit, en Belgique, l'élevage des oiseaux d'Europe serait possible sous autorisation, et donc surveillance, des services de l'état. D'après ce que j'ai compris, il y serait donc permis d'élever et de vendre ces oiseaux, à condition qu'ils soient nés en volière et porteurs d'une bague qui leur est mise lorsqu'ils sont jeunes, que les contrôles vétérinaires soient bons et que l'activité de l'éleveur soit inscrite au registre du commerce (ou l'équivalent belge). En France, ce genre d'élevage est complètement interdit. Il est donc, logiquement, interdit de vendre des Bouvreuils nés dans notre pays. Mais, apparemment, on peut acheter légalement un Bouvreuil né en Belgique !

Un vrai feu d'artifice !

Je dirai plutôt spongiaire. Peux-tu nous faire un gros plan sur la partie basse, à droite ?

Le mien n'est pas terrible non plus.

La dent de requin en photo 3) est un Otodus obliquus comme ceux que l'on trouve dans les phosphates de Khouribga (paléocène), en tout cas il ressemble furieusement à mon exemplaire : Quant à leur valeur, ce forum n'est pas le bon endroit pour la demander. Il vaut mieux consulter des sites professionnels, se renseigner auprès de professionnels dans les expositions de fossiles et comparer les prix annoncés.

Ça ressemble vraiment u pleurotomère présenté par @coxoceras, mais moi aussi j'aurai pensé à un trochidae.

Il y a aussi ce document sur les Sarophorae : http://www.biodiversitylibrary.org/page/48078654#page/1/mode/1up

Ce sont des petits bouts du même animal ou de gentils voisins ? La peau de lézard géant qu'il il y a en-dessous, c'est de l'Aptien aussi ? J'ai de la famille à Lyon et à Chambéry, promis, quand je vais les voir je te passe un message.

Ces sites pourraient t'intéresser : http://www.ammonites.fr/index.htm ; http://www.fossilshells.nl/index.html.

Chouette identification @jjnom, ces deux propositions me paraissaient vraiment ne pas correspondre à ce spécimen. Franchement, j'aimerai bien en trouver une comme ça.

Ou celui-là : http://geopix.ufr918.upmc.fr/index.php?page=categorie&id=14&idPhoto=301#rech J'ai montré les photos et il m'a été proposé deux noms : (pseudo) Jerea et Phymatella. J'ai consulté le net et je n'ai pas vu de photo ressemblantes de ces espèces, mais comme dit @Cath-de-la-Caille, il est possible que la forme dépende des conditions environnementales.

En effet, le pauvre, il a dû se fossiliser en attendant une réponse. Pourquoi pas une Aphrocallistes ? J'ai trouvé une photo d'Aphrocallistes alveolites sur ce site : http://www.ap-h.de/fundecampan.html, je lui trouve aussi une ressemblance Sinon, il y a aussi ce site qui est intéressant en ce qui concerne les éponges crétacées : http://english.fossiel.net/id_system/species_list_stratigraphy.php?cat=32&tijdperk=1004&epoch=0&etage=0&formatie=&soortenlijst=ja

Salut Cath, je t'ai laissé un MP, dis-moi ce que tu en penses.

C'est ça, et ça complique un peu les choses. J'ai cherché "fossiles de haute-savoie", "éponges crétacées", j'ai aussi trouvé pas mal d'ammonites dans les images, une planche ressemblante sans nom dessus, et c'est tout. Je ne suis pas une experte en porifères mais je suis certaine qu'il s'agit bien d'une éponge : - Je ne vois pas de septes. Il y a bien des stries sur les bords de certains oscules (du moins, si on considère que c'est une éponge, je suppose que ce sont des oscules) mais elles ne vont pas jusqu'au centre comme on peut s'y attendre chez les coraux. J'y vois aussi des petites pores. - Les lignes que l'on observe sur le corps de l'animal sont horizontales et situées en-dessous de chaque bifurcation et de chaque branche. Chez les coraux on pourrait plutôt s'attendre à voir des lignes verticales et les anthozoaires que j'ai vus sur internet ont des lignes horizontales parallèles plus ou moins régulièrement espacées et droites.

Pour moi, ça ressemble plus à une éponge.

Il faudrait vraiment nous donner le lieu de découverte et prendre des photos sous d'autres angles.

C'est sûr, et c'est normal, il y a une différence entre remplir ses valises et ramasser quelques dents de requins ou des petits coprolites. La région où nous allons comprend des phosphates de l'yprésien.

C'est ce que je fais aussi, il vaut mieux en ramasser beaucoup et augmenter ses chances de tomber sur quelque chose d'intéressant que d'en laisser de côté et s'apercevoir ensuite qu'on est passé à côté de quelque chose d'intéressant. Je suis d'accord avec les identifications de la vertèbre de poisson et des coquilles. Pour les os, je ne me prononce pas. Les ayant trouvés en Vendée, tu seras peut-être intéressé par les sites suivants, même s'ils traitent essentiellement de fossiles de Charentes et Charentes Maritimes : http://minera.over-blog.com/2014/01/fossiles-de-charente.html ; http://fossilesdescharentes.unblog.fr/ ; http://paleo17.blogspot.fr ; http://www.ouest-paleo.net/ Je te joins aussi un lien vers un site hollandais très bien fait et qui recense un certain nombre de coquilles par étage dans le monde, il faut cliquer sur "collections" puis choisir "geographical entry" ou "geological entry" si tu connais le taxon "taxonomical entry" bien-sûr. S'affiche ensuite un tableau où sont présentés par période géologique un certain nombre de coquilles correspondant au pays de provenance qui figure sur la liste à droite : http://www.fossilshells.nl/

Je suis d'accord avec cette identification. Dans quel coin de l'Algérie les as-tu trouvés ? Je ne demande pas ça pour aller y remplir mes valises de fossiles mais c'est un pays dans lequel il m'arrive d'aller. Dans la région où je me rends d'habitude on trouve plutôt des dents de requins et d'autres poissons...