fifbrindacier

Oui, et il faudrait les faire vues du dessus à angle droit, et si possible à la lumière du jour. Voici un lien qui pourrait t'intéresser, et en voici un autre. Il me fait penser à un redlichiida, mais je ne m'y connais pas beaucoup, alors attend l'avis des experts. Merci.

Muchas gracias, es en frances. http://docnum.univ-lorraine.fr/public/DDOC_T_2012_0005_ZAMAN.pdf ; http://palaeontologia.pan.pl/Archive/1976-34.pdf Pienso que los calizes de este coral tienen una columelle (eje de concha). Je pense que les calices de ce coral ont une columelle.

Merci à tous les deux. Je me doute qu'avec un négatif, ça n'est pas facile. J'ai lu de la documentation sur Stylina et Pseudocoenia hexaphollia et la différence n'est pas facile à faire pour moi. Me dudo que con un negativo no es facil. He leido documentacion sobre Stylina y Pseudocoenia hexaphollia y la diferencia no es facil a hacer para mi.

Bonjour, j'ai trouvé ce corail dans le kimméridgien des Charentes-Maritimes. Sur la documentation que j'ai, le plus proche est le Pseudocoenia hexaphyllia. Mais, ce genre est apparemment inclus dans le genre Stylina. Je trouve aussi que le Stylina subornata est un bon candidat. Qu'en pensez-vous ? La totalité corail fait environ 4 cm et les calices les plus gros environ 3 mm.

Du vinaigre, si ça bulle, c'est qu'il y a du calcaire dans cette roche. Ca dissout le calcaire des roches et des coquilles. Il vaut mieux essayer sur un endroit qui ne risque rien.

C'est vrai, il a une forme sympathique.

Oui, regarde la page précédente.

Jolies fleurs !

Bonjour et bienvenue dans ce forum. Tu habites où près de Bordeaux, dans le médoc, rive droite, entre deux mers ou au sud dans le sauternais par exemple ? Car c'est dans les zones où il y a de la vigne qu'on trouve généralement de la terre glaise et que se trouvaient la majeure partie des habitats antiques. Je sais par exemple qu'à Sainte Croix du Mont, dès le premier siècle après Jésus-Christ, on produisait du vin dans une grande propriété gallo-romaine.

Bonjour, je pense moi aussi qu'il y a quelque chose mais je ne sais pas quoi. Vu que c'est du Burdigalien de Gironde, tu peux aussi trouver des renseignements sur ce site.

Bienvenue sur ce forum. La photo 3 me fit penser à une neithea quadricostata, mais il vaut mieux attendre l'avis des experts. Pour la 1 il faudrait une photo de l'attache et une des commissures. Les oursins sont super.

Peut-être l'as tu vu ici http://www.researchgate.net/profile/Rudy_Lerosey-Aubril/publication/261249179_An_Inca_trilobite_from_Chile/links/00463533ab97b5cc8a000000.pdf, ce serait apparemment un faux chilien dont le dessin est inspiré de l'art pré-colombien pour plaire aux touristes. Il ne s'agirait donc vraisemblablement pas d'un faux destiné à tromper sur la marchandise.

Très balèse, très esthétique et très faux, ça ne ressemble même pas à un trilobite : les "yeux" semblent directement accolés aux côtes pleurales, le rachis et les côtes pleurales de ce qui aurai dû être le pygidium paraissent être dans la continuité du thorax, les premières côtes pleurales et anneaux du rachis thoracique sont différents des autres et ces espèces de choses arquées qui sortent des troisièmes côtes pleurales ne ressemblent vraiment à rien. Mais ça reste quelque chose d'original.

En tout cas, ça n'est pas une patte.

Merci @Geodinos, en effet, la description des radioles de Pseudocidaris thurmanni correspondent mieux, notamment au niveau de la taille et surtout des granulations. Je cherchais un oursin entier, je n'ai trouvé "que" des radioles, mais celle-ci, même partielle, vaut le déplacement à elle toute seule car elle n'est pas si fréquente à cet endroit.

Il est vrai que ça peut faire vraiment penser plutôt à un morceau de radiole de pseudocidaris mammosa, mais les ornementations sont plus prononcées sur cette pièce. Ça peut aussi faire penser à un morceau de gastéropode.

Bonjour, j'ai récemment trouvé ceci, 2 cm de long sur un peu moins de large collé à une petite lopha, dans le kimméridgien de la Pointe du Chay en Charentes-Maritimes au milieu de Thalassinoides, Ceratomyae, Mytilus, Lophae, septifer, terebratules, coraux,... Mais concernant celui-là, comme dit le calamar : je seiche.

Salut, il nous fautdrai des photos sous différents angles. En regardant sur la fiche brgm de Doazit, tu peux déjà avoir une petite idée du genre de fossile qu'on y trouve.

Merci pour ces précisions. J'ai éclairci la photo pour mieux voir l'intérieur.

A quoi correspond le E ? C'est en centimètres ?

J'émets cette hypothèse car elle me paraît légèrement concave, comme ça, à vue d'oeil, sauf qu'on n'aura de chances de savoir si j'ai raison ou tort qu'avec des photos de l'intérieur.

Sans assurance Parahoplitidae ? La numéro 2 paraît légèrement involute. Pourrais-tu nous poster des photos de la partie dorsale (intérieur du tour) des deux morceaux ?

Sinon, c'est loin de Chambéry ? Parce que ce léviathan, j'aimerai bien en avoir un dans mon salon. Alors, si c'est pas loin de Chambéry, en allant voir ma famille, et si tu tiens tant que ça à t'en défaire, je t'en délesterai volontiers.

Ça fait effectivement penser à une sorte d'omoplate, je ne vois pas très bien quel animal pourrait avoir un humérus plat. C'est difficile de photographier quelque chose d'aussi petit, mais les photos sont vraiment trop floues pour pouvoir en dire plus si ce n'est que, vu la taille, ça peut venir d'un rongeur du genre souris.

Ce sont des concrétions de forme plus ou moins arrondie qui se forment parfois autour d'un fossile. Dans ce cas, c'est particulièrement vrai pour le troisième. J'ai essayé de le scier mais il est vraiment trop dur pour les lames que j'ai chez moi.