geopas

Accumulation de brachiopodes du Cambrien inférieur du Maroc : Brevipelta chouberti. En bas, en forme d'arc, une doublure céphalique d'un trilobite (je vous laisse deviner l'espèce). On est là, dans l'étage 3 du Cambrien (non encore nommé). Largeur de la photo : 58 mm

Bonjour, Voici un nouveau sujet (sur une idée de gryph58). Le but est de balayer les temps géologiques chronologiquement et de présenter vos fossiles en provenant. Comme la majorité des géoforumeurs sont en Europe, j'essaye de faire un mix entre les appellations anciennes et la nouvelle chronostratigraphie internationale (souvent définies dans des pays lointains et inconnus). Pas simple, mais tout le monde devrait s'y retrouver. Les règles : - je mène le jeu en démarrant au Cambrien inférieur - chacun est libre de poster des photos de fossiles correspondant à l'étage (s'il est connu) ou à l'époque - lorsque je considère qu'il est temps (!), ou sur votre demande, je change d'étage - on ne figure que des trouvailles personnelles, éventuellement des échanges - pour les achats, petite dérogation si vous avez fouillé le site Si vous ne connaissez pas le nom du fossile présenté, aucune importance. Seul l'âge importe. Il reste le problème des appellations locales (correspondant à des faciès, par exemple). À vous de gérer ça au mieux lorsqu'on sera dans les étages correspondants. (j'aime bien mettre la poussière sous le tapis, c'est plus simple !) En introduction, chaque étage est illustré par un extrait de la "International Chronostratigraphic Chart", complété éventuellement par les anciennes appellations. La colonne des nombres correspond à l'âge en millions d'années. Trois documents à consulter : la base (2024) : https://stratigraphy.org/ICSchart/ChronostratChart2024-12.pdf BRGM (2006, proposé par gryph58) : https://sigespoc.brgm.fr/IMG/pdf/charte_brgm_de_l_echelle_des_temps_geologiques.pdf Geowiki (2021, proposé par le sablais) : https://www.geowiki.fr/index.php?title=Les_temps_géologiques En on démarre avec le Cambrien inférieur :

Merci, Il ne reste plus que : 41 - Loir-et-Cher 47 - Lot-et-Garonne 91 - Essonne 93 - Seine-Saint-Denis

Eh bien, je lance la machine dès que possible. Demain peut-être.

Je pense qu'on va garder le canevas général donné dans le premier post,en précisant avec des appellations locales. Ça devrait rester compréhensible ! On peut se baser sur ces deux documents en les mixant : International Chronostratigraphic Chart : ChronostratChart2024-12.pdf Charte BRGM : charte_brgm_de_l_echelle_des_temps_geologiques.pdf

Dans mon idée, dans ce cas, je pensais prendre les étages classiques (Hettangien, Sinémurien, etc.). Pour les sous-étages, il suffira de préciser. Pour les faciès, je ne sais pas trop.

Bonjour, J'avais commencé à en discuter dans le sujet du Tour de France, mais je déplace ici pour plus de clarté. Je verrais bien un découpage de ce style pour tenir compte des spécificités de la France (en particulier pour le primaire qu'il est difficile de calquer sur l'échelle internationale) : Cambrien inférieur - moyen - supérieur (en précisant l'étage si on le connait) Ordovicien inférieur - moyen - supérieur (en précisant l'étage si on le connait) Silurien Llandovery - Wenlock - Ludlow - Pridoli Dévonien inférieur - moyen - supérieur (en précisant l'étage si on le connait) Carbonifère inférieur - supérieur (en précisant l'étage si on le connait) Permien inférieur - supérieur (en précisant l'étage si on le connait) Trias inférieur - moyen - supérieur (en précisant l'étage si on le connait) Jurassique - Crétacé - Paléogène - Néogène - Quaternaire On utilise, dans la mesure du possible, les étages classiques qui sont bien calés et les sous-étages. Pour les trucs du genre Sénonien, Urgonien, chacun sera libre de préciser. À vous de me dire ce que vous pensez de ce découpage et s'il vous convient. Et un exemple de la légende qui pourrait être associée pour s'y retrouver :

Merci, on va finir par y arriver ! Les quelques trous noirs : 2A - Corse-du-Sud 41 - Loir-et-Cher 47 - Lot-et-Garonne 91 - Essonne 93 - Seine-Saint-Denis

Si @Gratophil n'avait pas évoqué un trilobite, je serais encore en train de chercher !

Je déplace dans un nouveau sujet : https://www.geoforum.fr/topic/60969-vos-avis-sur-un-nouveau-jeu-concernant-les-étages/

Ondotopleuridae ? (pour le genre, je passe mon tour !)

Les orifices seraient-ils associés à des épines ?

Bonjour, Sans indications, j'aurais dit un fragment d'échinoderme (et plus particulièrement cothurnopores de stylophore). Mais ta description semble invalider cette idée.

C'est vrai, mais quand l'outrance et la perfidie atteignent ce niveau, je ne peux pas me retenir d'intervenir. Hélas, jamais il ne se lassera. Je connais bien ce genre de personnage (dans mon ancienne vie professionnelle). La preuve : il vient de totalement pourrir le sujet de @fred39 dans lequel il n'était question que de donner du matériel du Rhétien. Ça devient pathologique.

Avoir le dernier mot Van Helsing VS Dracula - YouTube.url

Non, c'était une dédicace 😁

LES GROS MOTS 3 (la revanche du dominé) - PAROLE DE CHAT - YouTube.url

LES GROS MOTS 3 (la revanche du dominé) - PAROLE DE CHAT - YouTube.url

Et en plus, il m'insulte de façon cachée. Petit fripon va !

5, 4, 3, 2, 1................................

Wouarff !!! 5, 4, 3, 2...

Je ne voulais pas intervenir, mais, là, trop c'est trop. Le "stop", répété deux fois, est inadmissible. Tu te prends pour qui ? Qu'est-ce que c'est que cette logorrhée immonde ? Et cette phrase est incompréhensible malgré le magnifique correcteur grammatical de la mort qui tue. Ce post va s'auto-détruire dans quelques instants. Top départ...

Très intéressant ces structures du Cambrien inférieur. Il ne reste plus que : 2A - Corse-du-Sud 41 - Loir-et-Cher 47 - Lot-et-Garonne 75 - Paris 91 - Essonne 93 - Seine-Saint-Denis

Ou plutôt l'inverse 😀. La liste diminue : 02 - Aisne 2A - Corse-du-Sud 41 - Loir-et-Cher 47 - Lot-et-Garonne 75 - Paris 81 - Tarn 91 - Essonne 93 - Seine-Saint-Denis

Je ne connaissais pas celle-ci. On dirait un mix entre les années 70 et aujourd'hui. Bizarre. Je crois que pour le Primaire, il ne faudrait pas trop utiliser les étages, mais des termes plus vagues (Cambrien supérieur par exemple). Pour le reste, OK pour les étages qui sont bien adaptés avec de bonne corrélations internationales. Sauf que l'orthographe n'est pas standardisée pour les étages ! C'est incompréhensible ! Mais cela a du être discuté et chacun a voulu conserver ses dénominations historiques.