geopas

Dommage que l'odeur ne passe pas en JPG.

La conservation est magnifique. Pour la détermination, je passe mon tour (pour les asaphidés). Très beau aussi. Le nodule semble très dur (siliceux ?). Trinucléidé de l'Ordovicien d'Alnif, trouvé à 500 m du village ! Il est enroulé. Le nodule est pétri de restes de trinucléidés, sur toutes les faces, mais pas moyen d'en trouver un complet correct ! Là, on est visiblement pas dans le cas d'un nodule se développant à partir d'une graine, mais plutôt dans un amas de fossiles dans de la boue ayant durci pour une raison que j'ignore (phénomène que l'on retrouve également en Montagne Noire et dans le Massif Armoricain).

Nouvelle photo. Algues calcaires (dasycladacées) du Bartonien du Guépelle : Dactylopora cylindracea Hauteur de la plus grande 11 mm

Le requin permien du Pfalz est une dinguerie. S'agit-il de l'original ou d'un moulage ?

Et la fausse piste qui n'a trompé personne (😁) : le dentale (scaphopode) qui était bien caché dans la première photo :

Et zut, j'avais pris ça pour un fragment de mollusque. Voici la bête en plus grand (largeur de la photo 5.1 mm) :

Je ne l'ai pas vu. Ou alors il s'agit d'un fragment de couleur tirant sur le brun que j'ai pris pour un morceau d'os (?). Quelques scaphopodes aussi, un gros foraminifère (3 mm) mal conservé et un otolithe.

Oui, il s'agit bien des deux exemplaires de Turbinolia sulcata (ce sont des cnidaires) alors que tous les autres fossiles sont des mollusques. Voici une vue rapprochée de celui situé en bas à droite :

Je me suis mal fait comprendre. Les deux intrus sont bien présents au Guépelle (et pas qu'un peu !) Il faut suivre l'indice donné par Loukas12 :

Si, je n'ai touché à rien. Non, les deux surlignés sont des gastéropodes.

Bonjour, Voici un ensemble de fossiles triés par elasmo. Ils proviennent du Bartonien du Guépelle. Si vous avez cinq minutes à perdre, il y a un intrus qu'il faut dénicher. (edit : en fait il y en a 2 !) Si vous avez un peu plus de temps à perdre, essayez de dénombrer les espèces présentes sur la photo. Largeur de la photo 57 mm

Je viens de me cogner les 18 pages et je n'ai pas trouvé de figuration de cette espèce de bivalve. Un scandale ! Voici donc Crassatella deshayesiana. Largeur 24 mm

Je sais : les trois sont en vente sur Le Bon Coin 😁

Cette énigme concerne le régime alimentaire ?

Une histoire d'usure ?

Pour comparaison, voici la forme sans épines. Enormes différences, mais il paraît qu'on trouve tous les intermédiaires. Je dubite ! Sigapatella aperta Largeur 16 mm

Calyptraea du Guépelle, variété avec nombreuses épines (trouvaille elasmo). Correction suite au post d'elasmo : il s'agit de Sigapatella aperta. Largeur 18 mm

En rapport avec la chronostratigraphie ?

Pour terminer la petite série avec le Bartonien du Guépelle, encore trois microfossiles, et après j'arrête (je n'ai plus de place dans ma collection 😁). Ostracode Longueur 1 mm Bryozoaire Largeur 3 mm Serpule (complètement détachée de son support) Diamètre 1.5 mm

Oui, mais cette remarque de Fred59 laisse cette possibilité plausible :

Pour les microfossiles, j'ai trouvé ceci : https://www.atelierlatrouvaille.com/o-micro-paleontologie/361-k-cellules-pour-micro-fossiles-60-champs-de-19x44-mm-noir-par-10-pieces.html

Je n'en sais rien. Ce qui me fait penser à du végétal c'est l'aspect parfaitement régulier des "cicatrices".

Bonjour, Je vais surement raconter une bêtise, mais cela m'évoque plus du végétal.

Je ne connaissais pas le terme Minigrip. Il s'agit de sachets en plastique ? Dans le cas de petits microfossiles tels que les ostracodes, par exemple, c'est impossible à manipuler.

Ne possédant ni le certificat d'origine ni le certificat d'extraction, j'espère ne pas avoir une descente des douanes 😁 (mais il me reste une ou deux caisses de grenades au cas où).