geopas

Ce n'est pas difficile, il suffit de regarder ici : https://www.geoforum.fr/topic/57557-moules-fossilisées/#comment-809947 🤪

Non, jamais. Je n'en ai pas.

Ces nodules sont pour la plupart une horreur absolue à casser. Hyper dur (certains sont pratiquement incassables) et il faut se protéger les yeux à cause des esquilles qui partent comme des fusées (personne dans un rayon de plusieurs mètres). Le mieux est de les tenir avec une pince genre multiprise si on veut conserver tous ses doigts intacts.

Il faut attendre un peu que les spécialistes du coin débarquent et tu devrais avoir des réponses, mais pas sur tout parce que l'ensemble est mal conservé. Je pense qu'il faudrait numéroter les photos pour s'y retrouver. De ce que je vois : - le truc en forme de poire est un brachiopode (térébratule) - la "tortue" est un fragment de céphalopode (nautile) - le "cône avec des dents" est un bivalve (ostreidé) Pour le reste, je ne connais pas le site donc, je laisse ma place.

Tout de suite la bureaucratie ! Il suffit d'aller là : https://www.geoforum.fr/forum/48-presentation/

Allez, encore un qui rend bien en photo. Phyllocystis crassimarginata Nodule du Trémadocien Montagne Noire Hauteur de la photo 40 mm

Bonsoir, Zamites en effet (du Kimméridgien on dirait). Le plus marrant c'est que j'ai trouvé la même chose cet après-midi dans l'Oxfordien de l'Indre (mais très mal conservé).

Un exemple de la qualité de conservation dans un nodule du Trémadocien. Il s'agit de l'aulacophore d'un Phyllocystis. Le corps de l'animal n'a pas été conservé dans le nodule. Dommage. Largeur de la photo 21 mm

Petit échinoderme dans des argilites du Floien de la Montagne Noire. Une espèce que je n'arrive pas à identifier. Si quelqu'un a une idée ... Largeur de la photo 21 mm

Important je pense.

Bonsoir, Rare Villebrunaster (avec réserves) dans un nodule qui s'est très mal ouvert. Trémadocien-Floien Montagne Noire Largeur 38 mm

Le genre de bestiole qui devait avaler tout ce qui bougeait sans mâcher.

Bonjour, Liospiriferina du Pliensbachien complètement dissymétrique alors que la plupart des individus de ce genre sont symétriques.

Bonjour, C'est une blague cette demande ?

Une petite explication de texte aiderait à comprendre cette remarque.

Pas de beaucoup (quelques Ma à tout casser) ! On ne va pas chicaner pour si peu. Ce que tu as trouvé est passionnant. C'est incroyablement riche en vertébrés. Tu as ramené combien de kg de schistes ?

Merci pour l'information. Comme ces objets sont constitués en grande partie de fer, quelle méthode utilisent-ils pour éviter l'oxydation par l'air ? Dépôt de chrome ?

Ce n'est pas clair, j'ai cru comprendre qu'il s'agissait d'une administration du ministère des Armées. Il y en a peut-être plusieurs. 15 000 agents !!!!!

Voir page 12 et 15 : https://www.economie.gouv.fr/files/files/2022/RA_SG_2021.pdf 🤪

Alors là, c'est de le comble de la mauvaise foi et du pédantisme. Qui a écrit çà ?

Bonjour, Petit fragment de météorite récupéré je ne sais plus où, dans une bourse je pense, et étiqueté "Campo del Cielo". A part le fait que ces objets sont très appropriés pour les personnes qui ont besoin de volonté et de persévérance dans leurs projets (non, là je déconne !), que pensez-vous de l'authenticité de la chose ? Largeur 43 mm

Bonjour, Pour faire quoi exactement ?

Bonjour, Non, au contraire, il ne faut rien mettre (ou alors humecter à l'eau) pour permettre au latex de s'étaler et de remplir toutes les fissures (le but est d'obtenir une grande précision du moulage). On arrive même à sortir des volumes en contre-dépouille (grâce à l'élasticité du produit). Je ne pense pas. Comme le latex est stabilisé par de l'ammoniac, que va-t-il se passer ? Et dès qu'il est en présence d'air chaud, il commence à vulcaniser. Pas simple comme problème. C'est vrai, je viens de refaire un essai. Je pourrai tenter de diluer la peinture avec un agent mouillant ?

Bonsoir, J'ai fait cet après-midi quelques essais de moulage d'un nodule de l'Ordovicien de la Montagne Noire en utilisant du latex mélangé à de la peinture blanc mat pour maquettes. L'intérêt est de simplifier la technique classique qui utilise du latex mélangé à de l'encre de Chine, mais qui nécessite de blanchir le moule avec des fumées de chlorure d'ammonium (et si on est pas bien équipé c'est galère) pour obtenir quelque chose de photographiable. Le fossile choisi est sans grand intérêt. C'est un moule externe d'un pygidium de trilobite (Niobella de l'Ordovicien) qui ne montre que peu de détails. Le moulage, lui, révèle la segmentation de l'axe pygidial et des plèvres. C'est fait sans précautions particulières (d'où les petites bulles par endroit et la bordure qui n'est pas assez épaisse). Si cela peut aider certains ... Largeur du pygidium : 35 mm A gauche : le nodule A droite : le moulage

On voit également, sur cette plaque, de nombreux restes (à droite principalement) de poissons/vertébrés ?