geopas

Bonjour, Y a-t-il une version électronique ?

Dans ce cas particulier, il est plutôt probable que le bloc se soit ouvert naturellement car laissé aux intempéries dans le front de fouilles.

Bonjour, Bien que ce ne soit pas évident sur ces photos, je dirais que tout ce qui est osseux (à l'exception de l'extrémité des membres) est authentique. Les supports de branchies (je ne connaît pas le terme exact) me semblent entièrement naturels. Par contre, cette espèce d'enduit orange... 😁

Un exemplaire de Toletanaspis borni du Floien de la Montagne Noire, trouvé dans les éboulis laissés par les précédents chercheurs. Un peu dégradé, mais ne faisons pas la fine bouche ! Hauteur : 13 mm.

Oui, Marcel Thoral était un excellent observateur.

Gisement égyptien : https://www.nationalgeographic.fr/voyage/afrique-du-nord-egypte-archeologie-evolution-a-la-decouverte-extraordinaire-vallee-des-baleines Je ne sais pas comment ce gisement s'est formé, mais l'article de Nature permet d'imaginer beaucoup de choses.

Article intéressant sur un cimetière de baleines : baleines L'article original en anglais : https://www.nature.com/articles/s41586-026-10546-z En conclusion, on trouve dans la zone un squelette de baleine tous les 1200 m² et certains datent de 5 millions d'années. On ne peut s'empêcher de faire le lien avec certains gisements fossilifères.

Toujours du Cambrien moyen de la Montagne Noire, avec ce type de conservation esthétique due aux oxydes de fer qui tapissent la contre-empreinte du céphalon de ce Solenopleuropsis rouayrouxi. Largeur 15 mm

Il y a au moins deux espèces différentes.

Non. Oui, ce sont des contre-empreintes.

Cette réponse correspond mieux à ce que je pensais (facile après coup !). Les brachiopodes sont en général bien symétriques . Ici, on observe une torsion de la zone du crochet.

Bonsoir, C'est un fragment de segment thoracique de trilobite (asaphidé peut-être). On est dans l'Ordovicien inférieur, donc pas encore de végétaux (ils démarrent à l'Ordovicien moyen, je crois, connus sous forme de spores). Et voici l'occasion de lancer un petit Quiz. J'ai repris l'image en entourant certaines zones : pouvez-vous identifier les fossiles correspondants ?

Un céphalopode dans un nodule du Floien de la Montagne Noire rattaché aux Nautiloidea : Saloceras chinianense. Hauteur : 40 mm.

Et bien, l'aiguille en acier rentre comme dans du beurre !

Bonne idée. J'essaierai demain.

C'est insupportable, je vais changer de forum. 😁

Certains nodules contiennent Peelerophon oehlerti en abondance. Largeur de la photo : 110 mm.

Entre ça et notre ministre de l'Éducation qui bute sur le mot "accueil"...

Bonjour, Ce galet est un nodule siliceux roulé par l'Orb de l'Ordovicien inférieur (Trémadocien ou Floien, pas facile d'être plus précis). Le gastéropode est en fait un Tergomya (voir ce sujet : https://www.geoforum.fr/topic/63602-mollusques-de-lordovicien/#comment-841751) et le "bivalve" est une joue mobile de trilobite (asaphidé avec doute).

Trouvaille récente. Plumulites du Floien de la Montagne Noire. Largeur de la photo : 5.1 mm

Merci à tous les deux. Pas cubique donc.

Bonjour, En réexaminant des nodules siliceux de l'Ordovicien inférieur de la Montagne Noire, je suis tombé sur ce cristal (a priori cubique) qui remplit une partie d'un moule externe d'une coquille de Peelerophon (la spire est bien visible sous le cristal). Aucune réaction à l'acide (HCl). Une idée sur sa nature ? Merci d'avance. Largeur de la photo : 17 mm.

Un bivalve dans un nodule du Floien de la Montagne Noire : Coxiconcha guiraudi. Largeur de la coquille : 14 mm.

En effet, pas très gros. Cela prend moins de place en collection. 😁 Une autre espèce de Tergomya (dans un nodule siliceux du Floien de la Montagne Noire) : Cymbularia laevis. Largeur de la coquille : 11 mm.

Une autre espèce de Tergomya du Floien de la Montagne Noire : Carcassonnella courtessolei. L'exemplaire de droite montre bien l'ornementation de la coquille. Largeur de la photo : 23 mm