geopas

Oui.

Je ne pense pas, mais pas loin non plus à mon avis.

Trop grosse : ça ne tient pas à l'écran 😀

Embranchement des échinodermes donc ?

Avançons : 13 - Bouches-du-Rhône

Avant de proposer (j'ai une petite idée), trois questions : - animaux exclusivement marins ? - embranchement présentant généralement une symétrie d'ordre 5 ? - aspect des formes actuelles peu engageant (ça c'est personnel !)

Changement : 12 - Aveyron Calamites du Carbonifère de Decazeville

Une video classique de Youtube parmi beaucoup d'autres. Passez une bonne nuit ! California Dreamin' - Vietnam War - YouTube.url

Mais avec des détails remarquablement mis en valeur !

Après cette avalanche, on passe au 11 - Aude Je commence par un cranidium d'un très vieux trilobite (Eoredlichia noiri) du Cambrien inférieur (vous noterez le nom d'espèce complètement stupide).

Et un bivalve du même gisement :

Le pire calembour de l'année 🤪 https___youtu.be_9XNEJPZZQeE_si=6c-V_WYt-oPauoRI.url

Dans le cas que j'évoquais : - des milliers de nodules ou fragments de nodules (souvent des merdasses mais qui peuvent apporter des informations dans le futur) - environ 200 gisements différents (mal identifiés dans la stratigraphie pendant les récoltes car la région est un véritable puzzle) - tout est numéroté à l'encre de chine directement sur le nodule (même les nodules éclatés) - pour les photos, pas de prise de tête : on utilise le n° pour nommer le fichier image (plus d'autres infos) et basta - en cas de publications, on retrouve absolument tout sans se pourrir la vie avec des étiquettes, des boîtes et des sacs - on peut facilement trier par gisement, par espèce, etc, le n° devient là indispensable - pas besoin de faire suivre des étiquettes, des boîtes, des sacs pendant une séance de comparaison (par exemple), on peut tout mélanger et on retrouvera tous nos petits à la fin, même après une tempête dans le bureau - les erreurs sont absolument minimes (il peut toujours y en avoir) - les quelques échantillons qui n'ont pas été référencés (oubli, ou du genre "ça me m'en souviendrait") perdent beaucoup de leur intérêt Tu m'expliques comment procéder autrement et je suis prêt à changer d'avis.

C'est une plaisanterie cette remarque. Je ne vais pas m'étendre, mais dans le cadre de nos fouilles en Montagne Noire, avec quelques copains, tout, mais absolument tout est référencé. Sinon, au bout d'un certain temps, on est plus certain de rien (biostratigraphie entre autre) et l'intérêt scientifique en est fortement diminué.

Hoplites dentatus (je crois, les pros corrigeront) de l'Albien de Troyes. (je triche un peu, c'est une trouvaille de mon épouse) C'est pas grave ! Mais j'essaye d'avancer assez vite pour être à l'heure.

Voilà ce qu'il manquait des Ardennes ! Et maintenant : 10 - Aube

Changement de département, maintenant le 09 - Ariège

Dans mon coin, on en voyait beaucoup dans certains étangs, avec des quantités de tritons et plein de salamandres tachetées (la nuit dans la bois). Maintenant, presque plus rien 😞

Petite correction à apporter sur la deuxième photo : c'est Argovien. Et personne n'a de trilobites des Ardennes ? Curieux.

Je dirais que c'est un os préoperculaire de poisson.

Pas évident du tout à interpréter. En l'absence d'autres échantillons, c'est pour l'instant à classer dans incertae sedis.

Hum ...

Après ce bel échantillonnage, passons au 08 - Ardennes

C'est très intéressant. Déjà signalé ou c'est un scoop ?

Ah ! la bonne ambiance pourrie qui règne dans de nombreux clubs de paléontologie ... Ceci dit, passons au 07 - Ardèche Crustacé dans un nodule du Callovien de La Voulte Ophiure du Callovien de La Voulte : Ophiopinna elegans Thylacocéphale du Callovien de La Voulte (et je pense pas que ce soit un Dollocaris) Et un Leuciscus du Tortonien de Saint-Bauzile Petit bloc de calcaire à entroques du Bajocien-Bathonien de La Voulte (Isocrinus nicoleti principalement)