1GM

J'y suis passé aussi hier. - Parking, ce coup ci j'ai pas eu de problèmes, une chance. La dernière fois j'ai tourné une heure, et j'ai fini au Parc Soufflot ( Panthéon ). ( note : la voiture étant une voiture de service, je ne paye pas le stationnement, même si il est gratuit dans le quartier Denfert le Samedi et le Dimanche ) - Prix d'entrée : néant, je recois une invitation d'un des exposants. Eh oui, certain exposants envoient des invitations à leurs clients qui permettent d'entrer gratuitement. Pour le reste : - prix des pièces ... ben oui, les assomoirs sont bien en évidence... à 3, 4, voir 5 chiffres ( pas vu de 5 chiffres cette année... crise ? ) Mais il y a des stands ou les prix sont tout à fait raisonnable. ( j'ai rammené 5 pièces pour 190€ en tout ) Les prix qui font mal sont toujours sur les premier stands en entrant ( je sais pas pourquoi... ) à cette bourse... ( ils sont plus répartis quand c'est à Charenton... c'est moins visible ) - nombre de stands ... il y en as plus en décembre, c'est clair. - place ... il y a plus de place à Charenton qu'au Hilton, donc c'est plus agréable en décembre. - bijoux et autres... ben oui c'est une bourse de bijoux, gemmes et minéraux... donc il ne faut pas s'étonner si 50% de la bourse est composée de bijoux et gemmes taillées. ( il y avait moins de lithochose que d'habitude, ou c'était moins visible ) - Les minéraux et fossiles sont regroupés principalement sur les deux premières travées ( comme d'habitude ), mais faut quand même faire le tour car il y a des stands planqués un peu partout... Sans compter que certains stands de pierres taillées font aussi dans le brut. Temps passé : de 10H30 à 12H... je passe au moins une heure de plus à celle de décembre...

Antillais ?

Pas au Chili, pas aux USA.... en Argentine. Après un peu de fouille dans GE je l'ai trouvé... enfin je les ai trouvé... parce qu'il y en as plusieurs sur l'image.

je le verrais bien aux Etats Unis celui la...

Y fait Islandais aussi celui la... :coucou!:

elle est revenue... et oui s'amuser n'était pas le plus approprié... s'occuper aurrait été plus adapté.

il y a des chances que ca soit le séisme quand même... sans compter que les répliques sont pas du domaine de négligeable ( entre 5 et 7 ). La webcam est peut être intacte, mais l'infrastructure informatique qui la diffuse sur le net est probablement à Valparaiso, en plein millieu du shaker. histoire de s'amuser un peu : Tremblements de Terre dans Google Earth ( Par l'USGS ) Pacific Ocean Tsunami Watch Center ( tout est dans le nom, NOAA )

il y a pas beaucoup de volcans, sur une ile, proche d'une ville portuaire à l'habitat dispersé, et d'un aéroport...

Si tu n'as pas peur des pays froids il y a aussi tout le grand Nord ( Canada/Nunavut, USA [ quoi que], Groenland, Russie [ Sibérie ] )... Pour le Groenland, la carte géologique des zones non prises par l'inlandsis n'existe pratiquement pas... alors la recherche de ressources...

Bon rétablissement et bon retours parmis nous.

Je dirais oui... mais il vaut mieux demander aux locaux... Ensuite ca dépends de la taille de ce qu'on cherches... En micro c'est une certitude, il suffit d'une masse et d'un peu de motivation... En Macro ca va être plus aléatoire, mais je suis pratiquement certain qu'il y a encore des choses à trouver...

hmm, c'est vrai qu'on as pas l'habitude de nettoyer de la colle... Généralement on est plutôt en train de nettoyer de la gouille, des argiles, des dépots d'oxydes divers et (a)variés... En fonction de la colle... acétone, diluant divers... ensuite ca va aussi dépendre du cailloux au dessus...

La lumière naturelle est la meilleure... sauf Eventuellement, si on possède un certain nombre de lampes LEDs, de quoi faire de la macrophoto et un logiciel qui permet de refaire les balances de blanc en post traitement. ( voir le fil tous à vos micros ... ou les cristaux font tous moins d'un centimètre... )

Tu devrais numéroter les photos. En partant du haut pour moi ( ca varie en fonction des navigateurs certains vont avoir des photos cote à cote ): - silex - ??? ambre, ou autre, pas assez nette. - améthyste - baryte sur quartz - fluorite massive ( je vais même mettre une provenance : La Barre/La Martinèche... faciès typique pour la massive ) - ??? pas assez nette, en lumière naturelle ca serais mieux. - quartz avec d'autrs trucs - ??? - ??? - ??? Second message : - ??? - Soufre probablement - Obsidienne, On va dire... ca pourrait être du verre noir - C'est bien un mica... mais j'ai bouffé lequel... - oui à refaire - scorie ? ( à refaire aussi ) - hmm, ca me dit quelque chose... - à refaire, pyrite ou chalcopyrite... mais faut voir de plus près. - quartz avec d'autres choses - quartz avec d'autres choses Et quand le Frangin débarque, vas jeter un coup d'oeuil sur le lien dans sa signature... il y a tout ce dont on peut réver sur la détermination des minéraux, tu peux ensuite demander conseil sur la manière de faire avec les moyens du bord.

Nan, c'est le paratonerre sur le Plateau de Gergovie...

Oui, au millieu du lac cela à de fortes chances d'être d'ordre biologique. C'est un des lacs de faible dimensions les plus profond au monde, de plus comme il est très facile d'accès dans un pays industrialisé ou il est facile d'organiser des transports il est très étudié. :coucou!:

Question à 3 franc 6 sous ? Comment on fait pour extrapoler un modèle pluricentenaire, voir millénaire ( le modèle climatique qui annonce le réchauffement ) à partir de moins de 50 ans de données plus ou moins fiables ? ( parce que ca fait moins de 50 ans qu'on a des relevés de température fiables à l'échelle du monde... ) J'aimerais bien qu'un expert en climat m'explique comment les modèles qui annoncent le réchauffement ( ou qui annoncent le contraire ) sont créés à partir de ces relevés... alors qu'on sait que par le passé la terre a été bien plus chaude et bien plus froide. De plus comme c'est un modèle chaotique quelles sont les conditions initiales pour chaque cas ? Je vous laisser réfléchir... Moi j'ai déjà mon avis, et il ne remets pas en cause l'action de l'homme sur son environnement, c'est ce qui nous différencie des grands singes... ils s'adaptent à leur environnement ( ou ils meurrent ) nous on adapte notre environnement à nos besoin.

ben si il y a la petite soeur... heu c'est moi ou il pleut ?

Dites, si on doit discuter de ce sujet ca serais pas mieux dans un fil approprié ? C'est pas que ca me gène qu'on discute de ca ici, mais c'est un sujet qui interesse tout le monde, que ca soit les fossileux ( allez faire un tour dans un sous cavage bien profond ) ou les minéralos ( jusqu'ou peut on aller pour ramasser des minéraux ) ou les adorateurs des volcans ( c'est à dire ceux qui postent ici ). Le débat sur la prise de risque ( quelque soit la discipline ) est un débat de fond qui intéresse tout le monde... et j'ai suffisament d'anecdotes ( ou de faits... de montagne principalement ) sans donner de noms ( certain sont morts ou en sont morts... et oui... le pire c'est qu'un certain nombre en sont morts bètement... ils ont pris trop de risques ) pour meubler un moment et faire réfléchir plus d'un.

J'ai prévenu mes informateurs qui m'ont dit qu'ils essayeraient d'y passer. ( je me rappelle de ces bourses quand j'étais à Clermont... et ce celle(s) qui c'est tenu à la maison du Peuple. ) Moi je serais quelque part tout au sud ( TGV demain matin ) en train de casser des cailloux, désolé.

elle pése très lourd ou pas ? ( histoire de virer une bonne fois pour toute la baryte de la liste ) Sinon pas mieux... avec peut être Gypse en plus...

On pourrait effectivement... voir même l'étendre à "le risque dans notre passion ( volcanologie, minéraux, fossiles ), vos avis... " Mais... Ca se résumeras à ca, en tout cas c'est mon point de vue. Très grande leçon d'humilité... Il faut savoir renoncer quand on voit que l'on n'est pas : [du niveau/capable physiquement/sur de la météo/on considère que le risque est trop grand/..............] [rayer la ou les mentions inutiles rajouter celles manquantes sur les pointillés]

je dirais La Barre/La Martinèche.

La charte internationalle officielle : http://www.stratigraphy.org/upload/ISChart2009.pdf

Accessoirement, le Mardi 26 Janvier il y a eu un article d'une page complète dans La Montagne sur le sujet... ( page 3 ) Enfin sur l'édition de Clermont... ( c'est celle que mes informateurs lisent :coucou!: )