1GM

La lumière naturelle est la meilleure... sauf Eventuellement, si on possède un certain nombre de lampes LEDs, de quoi faire de la macrophoto et un logiciel qui permet de refaire les balances de blanc en post traitement. ( voir le fil tous à vos micros ... ou les cristaux font tous moins d'un centimètre... )

Tu devrais numéroter les photos. En partant du haut pour moi ( ca varie en fonction des navigateurs certains vont avoir des photos cote à cote ): - silex - ??? ambre, ou autre, pas assez nette. - améthyste - baryte sur quartz - fluorite massive ( je vais même mettre une provenance : La Barre/La Martinèche... faciès typique pour la massive ) - ??? pas assez nette, en lumière naturelle ca serais mieux. - quartz avec d'autrs trucs - ??? - ??? - ??? Second message : - ??? - Soufre probablement - Obsidienne, On va dire... ca pourrait être du verre noir - C'est bien un mica... mais j'ai bouffé lequel... - oui à refaire - scorie ? ( à refaire aussi ) - hmm, ca me dit quelque chose... - à refaire, pyrite ou chalcopyrite... mais faut voir de plus près. - quartz avec d'autres choses - quartz avec d'autres choses Et quand le Frangin débarque, vas jeter un coup d'oeuil sur le lien dans sa signature... il y a tout ce dont on peut réver sur la détermination des minéraux, tu peux ensuite demander conseil sur la manière de faire avec les moyens du bord.

Nan, c'est le paratonerre sur le Plateau de Gergovie...

Oui, au millieu du lac cela à de fortes chances d'être d'ordre biologique. C'est un des lacs de faible dimensions les plus profond au monde, de plus comme il est très facile d'accès dans un pays industrialisé ou il est facile d'organiser des transports il est très étudié. :coucou!:

Question à 3 franc 6 sous ? Comment on fait pour extrapoler un modèle pluricentenaire, voir millénaire ( le modèle climatique qui annonce le réchauffement ) à partir de moins de 50 ans de données plus ou moins fiables ? ( parce que ca fait moins de 50 ans qu'on a des relevés de température fiables à l'échelle du monde... ) J'aimerais bien qu'un expert en climat m'explique comment les modèles qui annoncent le réchauffement ( ou qui annoncent le contraire ) sont créés à partir de ces relevés... alors qu'on sait que par le passé la terre a été bien plus chaude et bien plus froide. De plus comme c'est un modèle chaotique quelles sont les conditions initiales pour chaque cas ? Je vous laisser réfléchir... Moi j'ai déjà mon avis, et il ne remets pas en cause l'action de l'homme sur son environnement, c'est ce qui nous différencie des grands singes... ils s'adaptent à leur environnement ( ou ils meurrent ) nous on adapte notre environnement à nos besoin.

ben si il y a la petite soeur... heu c'est moi ou il pleut ?

Dites, si on doit discuter de ce sujet ca serais pas mieux dans un fil approprié ? C'est pas que ca me gène qu'on discute de ca ici, mais c'est un sujet qui interesse tout le monde, que ca soit les fossileux ( allez faire un tour dans un sous cavage bien profond ) ou les minéralos ( jusqu'ou peut on aller pour ramasser des minéraux ) ou les adorateurs des volcans ( c'est à dire ceux qui postent ici ). Le débat sur la prise de risque ( quelque soit la discipline ) est un débat de fond qui intéresse tout le monde... et j'ai suffisament d'anecdotes ( ou de faits... de montagne principalement ) sans donner de noms ( certain sont morts ou en sont morts... et oui... le pire c'est qu'un certain nombre en sont morts bètement... ils ont pris trop de risques ) pour meubler un moment et faire réfléchir plus d'un.

J'ai prévenu mes informateurs qui m'ont dit qu'ils essayeraient d'y passer. ( je me rappelle de ces bourses quand j'étais à Clermont... et ce celle(s) qui c'est tenu à la maison du Peuple. ) Moi je serais quelque part tout au sud ( TGV demain matin ) en train de casser des cailloux, désolé.

elle pése très lourd ou pas ? ( histoire de virer une bonne fois pour toute la baryte de la liste ) Sinon pas mieux... avec peut être Gypse en plus...

On pourrait effectivement... voir même l'étendre à "le risque dans notre passion ( volcanologie, minéraux, fossiles ), vos avis... " Mais... Ca se résumeras à ca, en tout cas c'est mon point de vue. Très grande leçon d'humilité... Il faut savoir renoncer quand on voit que l'on n'est pas : [du niveau/capable physiquement/sur de la météo/on considère que le risque est trop grand/..............] [rayer la ou les mentions inutiles rajouter celles manquantes sur les pointillés]

je dirais La Barre/La Martinèche.

La charte internationalle officielle : http://www.stratigraphy.org/upload/ISChart2009.pdf

Accessoirement, le Mardi 26 Janvier il y a eu un article d'une page complète dans La Montagne sur le sujet... ( page 3 ) Enfin sur l'édition de Clermont... ( c'est celle que mes informateurs lisent :coucou!: )

aragonite peut être. ( je sais ca ressemble pas énormément... mais ca irai bien avec le contexte )

ben c'est dans le titre... Et je viens de trouver la photo sur l'autre écran... avec une dédicace... donc je suis disqualifié.

Sans citer de lieu précis, je peux dire qu'il y a eu de sortis cette année aux Deux Alpes des quartz avec des fantomes de chlorite. J'en ai personnellement trouvé quelques uns... Certains savent exactement ou, les autres n'ont qu'a chercher. Bien que j'apprécie la précision, je trouve normal que pour une photo postée sur le net on reste un peu dans le vague, car je considère qu'une partie de notre passion est constituée par la recherche de sites potentiels et la consultation de la documentation adéquate et éventuellement la demande d'informations aux experts locaux. Ensuite je pense pas que les réactions soient particulièrement dirigées contre toi, mais plutôt contre celles et ceux qui se connectent en anonyme ( voir ne se connectent pas ) et pillent le contenu du forum afin de maximiser le retour sur investissement temps/qualité/quantité des pièces sorties afin d'en faire un commerce sur la baie électronique ou d'autres manières. Désolé, c'est ma journée moralisateur. ... faudra que je mette des photos des dits chloriteux maintenant.

Bon, rendons à César ce qui lui appartiens. Le fait qu'il y ai des pop-ups de pubs me fait fermer le site directement et le classer dans la catégorie sus-citée. Je n'ai donc pas été voir le contenu réel, qui est peut être très bien, comme j'ai dit, pop-up = fermeture automatique et instantanée. J'ai pas vraiment le choix du navigateur au bureau... c'est IE ou rien... Tout comme j'ai plus le choix du logicel de courriel... c'est Outlook depuis deux jours ( avant Thunderbird fonctionnait ). Or il n'y a rien de plus gavant pour moi que d'avoir une pop-up de pub qui apparait en plein écran sur l'écran de gauche pendant que j'ai le navigateur sur l'écran de droite... Ensuite je suis dur, oui, profil non remplis, pop-ups... je pense avoir le droit d'être dur. Il y a des moyens pour faire en sorte qu'un site, même hébergé chez France Telecom ( après tout OOOOOrange c'est FT ), n'ai pas de pops ups... mais pour ca il faut coder un peu directement le HTML. Voila ce que j'ai qui apparait sur l'écran de gauche quand j'ouvre : Pop-up de M***e Ah, et il y a un bloqueur de pop-ups qui fonctionne plutôt bien dans IE, le seul problème c'est qu'il y a des moyens de le contourner via activeX ce dont les annonceurs ne se privent pas... et Microsoft n'est pas pressé de fermer les failles ne question.

j'aime pas les sites avec des pop-ups de pubs. Une a l'ouverture du site qui se force en plein écran, et deux à la fermeture... Et même pas de lien direct vers l'information originale... Flemme de chercher dans un site de m***e... j'ai l'YVO en favori quelque part. :pas content: En plus faut remplir son profil... Lien direct vers l'YVO ( Yellowstone Volcano Observatory ) Le morceau important : A cet instant l'Observatoire Volcanologique du Yellowstone ne considère pas cette salve de tremblement de terre comme étant inhabituel et ils sont probablement lié à une source tectonique ( faille ). De plus il n'y a aucune indication préliminaire d'une activité hydrothermale ou volcanique, mais des analyses en cours évaluent les différentes données.

Ca fait un certain temps qu'il existe ce site ( je l'ai quelque part dans mes favoris depuis au moins un an )... il faut aller voir son petit frère aussi : Discovering Fossils Il faut tout de même voir trois choses importantes : - les Anglais ( et les Anglos Saxons en général ) sont capable de mettre de coté leurs divergences d'opinions et les gueguerres entre personnes pour se rassembler autours d'un sujet et faire avancer les choses. - ils ne sont pas confronté à la bétonite et à la protectionite aigüe... Et quand un site est protégé, il est encore possible, en tant qu'amateur d'aller y faire des trous. Il y a une vrai relation entre les université, les chercheurs, les pouvoirs publics et les amateurs. - ils n'ont pas peur de donner leur site. Y compris sur Internet. Avec toutes les informations, le lieu exact, ce qu'on trouve, comment on y accède, qui contacter, ....

il est ou le problème ? dès que je lui ai remis la main dessus vous aurez droit à ma cuisine... La seule différence c'est que le tas de cailloux n'est pas à coté de l'évier. ( ni les cailloux qui trempent )

Je ne le prends pas à la légère. En l'occurence le lieu de résidence de cette association ( car c'est une association loi 1901 et rien d'autre ) est en région Parisienne, dans un secteur criblé de trou dans le sol pour l'exploitation de la pierre, du gypse et autres... trous qui sont régulièrement visités ( tout les jours ou presque ) par les cataphiles et assimilés... et qui ne sont pas vraiment respectueux des lieux ( tags, teufs, incendies, ... ) ni renseigné sur leur histoire ou leur risques. Je pense donc que, bien qu'ils air recopié des textes venant d'un peu partout en France pour étoffer leur site, que leur intérèt est purement local... Bizarrement ils ne parlent pas des sites à fossiles de l'Ile de France ( les protégés, les pas protégés, les interdits, les en cours de protection )... ce qui me laisse penser qu'ils ne sont vraiment intéressé que par les chercheurs avec les déteecteurs de métaux et éventuellement les cataphiles qu'ils amalgament aux minéralogistes et autres fossileux... Après tout, je pense que tous autant que nous sommes, si on commence à creuser quelque part à la recherche de cailloux ou de fossiles et qu'on tombe par hasard sur quelque chose d'inattendu relevant de l'archologie on s'arrètera de creuser immédiatement et on préviendra des personnes compétentes pour ce genre de chose. ( et tant pis pour les cailloux )

Ascii ( American Standard Character jesaispluskoi ) Art.... Auscours !!!! bientôt on aura droit au lapins et aux chats.

Mouaip... Fontenay Sous Bois... ca dis tout. Reprises de textes trainant sur le net depuis un moment... A mon avis ca intéresse surtout les anciennes carrières de la région Parisiennes. ( l'histoire de kilomètres de galeries... il n'y a qu'en région Parisienne qu'il y ai des kilomètres de galeries ouvertes à tout vents et accessible sans équipement )

moi aussi je comptes les points, même si sur le fond il n'a pas tors... le PDF ca n'apporte rien, ca fait des fichiers lours donc faut pixelliser d'ou des photos pas jolies. ca fait une manip en plus pour ouvrir le fichier... alors que les photos sont affichées nativement. bref c'est comme ceux qui mettent des liens vers des sites externes, c'est pas génial et généralement je regardes pas. Si c'est par crainte de se faire faucher les photos, il existe des fonctions de watermarking dans la plupart des logiciels de traitement d'image ( 'toshop, Gimp, painshop pro, paint .NET, ... ) qui permettent de protéger ses photos de manière sure sans dénaturer la qualité de l'image. De toute manière le seul moyen d'être absolument sur de ne rien se faire copier sur le net c'est de ne rien mettre sur le dit net. Si c'est pour faire des fichiers légers c'est rapé, les pdf prennent une image jpg et l'insèrent au millieu du code PDF ( comme de l'EPS pour ceussent qui me comprennent )... donc, en plus du jpg, on as toutes les conneries PDF autour... Si c'est pour une autre raison, la je sais pas, faut exposer la raison.

Tu n'a pas vu Paris quand il y a 3 flocons... 2H pour faire 30km par 30cm de fraiche c'est de la gnognote..... Ici la règle c'est 1H par 10kilomètre par centimètre.... donc pour 30cm et 30km ca fait dans les 90H... Il suffit de voir que la dernière chute ( 5cm ) à bloqué l'autoroute A10 ( sur le tronc commun soit 4 files par sens ) pendant 4H juste avant Noel...