1GM

Le voila comme il faut : Lien corrigé

Pas le seul pays... La Chine et l'Arabie Saoudite sont très doués pour ca aussi. Le premier a imposé a des entreprises comme google que la version Chinoise ne référence pas certain sites. Pour l'Arabie, tout ce qui entre ou qui sort est controlé... ils ont assez d'argent pour pouvoir le faire, si ca ne respecte pas les préceptes religieux adéquats, c'est bloqué. Mais pas besoin d'aller bien loin, il suffit d'aller faire un tour sur Géoportail et d'aller voir certains lieux emblématiques de la Grande Muette Francaise... ( l'Ile Longue, Rade de Toulon, ...) pour voir une image très dégradée, voir une grosse tache blanche.

C'est super intéressant tout ca... mais... ( parce qu'il faut un mais ) ca ne serais pas mieux dans son propre fil de discussion, histoire de ne pas poluer celui de Trepca... ( d'un autre coté, c'est une disgression sur le sujet de la formation de Trepca... ) En tout cas je me régale à lire tout ca.

J'ai pas encore tout lu, mais en première réponse, ca me fait penser à la vallée de Chamonix :D Je vais lire la suite maintenant... Après lecture j'avais presque bon. :coucou!: la vallée en dessous de Chamonix...

à smithsonite de lancer le suivant.

L'avantage du site, c'est qu'on y trouve des bètes mortes et de la pyrite ( dans les pierriers et les barres rocheuses calcaires ), du quartz et des trucs verts dans les roches moutonnées... le tout en moins de 50m...

Ben non, c'est pas pour le resto... Mais je l'accorde de bon coeur, C'est bien les Deux Alpes. Arète Nord Nord Ouest du Diable.

Une autre vue ( partielle ) des lieux. Et non c'est pas enter Aubisque et Aspin... c'est pas si loin au sud. il n'y a vraiment personne pour tenter le Diable et me donner un site ?

Ben ca avance pas si Michel se sent obligé de s'y mettre Bon, si avec ca c'est pas évident que c'est en montagne... Maintenant faut trouver la bonne montagne...

Arnioceras sp

On y trouve de la bète morte...

C'est pas une carte c'est un Métro ou un 20 minutes ou un Direct [Matin/Soir] Oui pour les fleurs d'altitude, c'est à environ 2600m... oui pour le quartz aussi...

le baton de ski ( en l'occurence de marche ) est tout à fait approprié au site. une autre vue de pas bien loin à coté... la encore il y a plein d'informations à glaner sur la phot ( mis à part le chapeau )

tu peux trouver des tubes lumière noire a moins de 30€ dans certains magasins.... ca ne vaut pas un vrai éclairage UV long ou UV court ou les deux... La version lumière noire est un peu plus chère, j'en ai une : Lampe Neon Pour de l'équipement plus spécialisé, il est évident que cela coute plus cher.

Faut bien regarder la photo... il y a des détails qui sont important.

Quelque part... Histoire de ne pas être vache, c'est pas au Groenland. Les détails arriveront... plus tard...

Bon, pour la petite histoire, à la recherche d'un nouveau site de grimpe, je suis allé, avec d'autres grimper la bas... mais il n'y avait iren qui tenait, et surtout ce qui pouvait tomber faisait plusieurs tonnes... on a donc abandonné rapidement. Je vais voir ce que je peux trouver pour le suivant.

je dirais la carrière, enfin l'ex-carrière de Sauterre, mais dans mes souvenirs c'était plus haut... ou alors la photo écrase tout. A Volvic l'exploitation ne c'est jamais vraiment arrètée, et en plus la dite exploitation est partiellement souterraine. :coucou!:

pour photographier sous UV, personnellement je fais ca dans le noir, et je mets mon appareil sur pied en pause B... après il faut y aller un peu au jugé en fonction de la lampe UV. Pas assez longtemps ca rends noir, trop longtemps et la fluorescence bave. Pour le lien en Anglais, après une lecture rapide il semblerais qu'il traite principalement de photo argentique sur film ou sur diapo ( avec une nette préférence pour la diapo... ) et qu'il est très complet. Bien qu'une grande partie puisse ête repris pour de la photo numérique ce n'est totalement le cas. En l'occurence toutes les sections traitant de la sensibilité des films ( et tout ce qui en découle ) ne sont pas applicable en numérique. La règle en numérique étant de rester à la sensibilité la plus basse possible ( de préférence 100 iso ) car plus on monte dans la sensibilité, plus on injecte du courant dans le capteur CCD et donc plus on génère du bruit lors de la prise de vue.... ce qui sur une photo prise dans le noir, avec des temps de pause long, devient rapidement un problème insurmontable.

je sais pas ce qu'il a... mais je sais que j'y ai fait une fète étudiante en 2ème année d'IUT ( maintenant on dit une rave sauvage... sauf qu'il n'y avait que les étudiants de l'IUT qui étaient au courant ).... il y a déjà pas mal de temps... Je crois savoir que depuis ils ont fait en sorte que plus personne ne puisse faire ce genre de chose, le lieu étant quand même en haut d'une falaise et donc réellement dangereux ( sans parler de la petite route pour y monter ). Mais si vous voulez du fort de montagne sympa je recommande les forts du Gondran ( qui peuvent éventuellement se visiter, et en plus on peut aller faire un détour pour aller voir les pillow lava du Chenaillet ), le fort de l'Olive, celui de Lenlon et les fortifications du Col de l'échelle. Et je ne parles même pas du Chaberton avec ses tourelles de 147 de marine. ( Tout cela se trouve autour de Briançon )

Si mes souvenirs sont exacts il y avait une carrière d'ardoise quelque part en Bretagne... Par contre j'ai bouffé le nom... en tout cas je pense à celle la.

Eh, Claude, le concours Google Earth c'est pas la. Il a son propre fil et ppersonne n'a commencé la troisième manche... Et ca serais pas du coté de Die ?

Pour moi il y a pas concurence... la on parles de sites de faible taille, voir de trou dans le sol... pris depuis le sol. Dans l'autre on parles de formations géologiques visible sur des photos aériennes....

La Villette c'est derrière chez moi ca.... Bon, je sais, je connais le chemin, pas besoin de me raccompagner

Comme ca aussi ...