Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !
un petit lien pour une émission en podcast consacrée aux intiatives locales... histoire de faire connaître un peu plus la minéralogie, c'est pas si souvent qu'on en parle sur les ondes !
http://www.franceinter.fr/emission-carnets-de-campagne-haute-loire-35
a+
julien
salut,
ci-joint une carte du coin,
j'ai essayé de te pointer les carrières le plus précisément possible, il me semble que ça doit être bon à quelques dizaines de mètres de près (François ?) ; j'ai un doute sur la position de la vilatte-haute par rapport au ruisseau
le cadre est entre les villages de Chanteloube au sud et Avent au nord
bonne balade,
Julien
bonjour,
pour Vénachat, il ne reste plus que la MCO, la carrière de pegmatite historique a été remblayée
pour pény, il reste une MCO partiellement noyée
a+
julien
bonjour,
oui serge, j'en suis le coordinateur,
il est sorti, la mise pli a débuté depuis hier, il arrivera chez les abonnés en fin de semaine
pour info : voilà la liste des principaux auteurs : Jean-Pierre Couturié, Jean-Jacques Coulon, Christophe Marconnet, Alain Tuel, Eric Asselborn, Christian Baillargeat-Delbos
j'espère qu'il satisfera les lecteurs
cordialement,
julien
bonjour,
le problème soulevé par ces spécimens a été abordé dans la littérature (Lebocey 2012 - Enquête sur les prétendues natrolites d'Aubenas, Le Règne Minéral, 108, p. 40). L'étude des matrices des spécimens montre beaucoup de points communs dans leur composition et leur texture. Le fait qu'aucun spécimen (des deux localités) ne soit connu sur une gangue conséquente est également troublant. Enfin la paragenèse est strictement la même : analcime corrodée, natrolite et calcite (paragenèse classique). la natrolite présente pour les deux localités une zone opaque à la terminaison des cristaux. Tout ça ne prouve rien évidemment ... peut-être que les échantillons marocains proviennent d'ardèche en fait ;o)
Julien
bonsoir,
pour les béryls, la littérature évoque un prisme de 1,90 m trouvé dans la carrière de la Vilatte-Basse (Chanteloube, Razès, Hte-Vienne)
a+
julien
bonjour,
très intriguant cette découverte de grenat sur quartz ! peut on en savoir plus sur le contexte ? pas de doute possible pour l'identification des grenats ?
a+
julien
Exact, l'agriniérite est présente dans les auréoles de "gummites" associées à la pechblende, jamais avec l'autunite. Et elle n'a été découverte qu'a Margnac (Compreignac). Il s'agit plus vraisemblablement de phosphuranylite sur autunite
De meme que la photo précédente, la billiétite n'est jamais associée à l'autunite, elle apparait dans le meme contexte que l'agriniérite mais en plus fréquent...
Julien
bonjour, pour avoir un peu regarder ces échantillons, je pense qu'ils ont été clairement obtenus par sablage, contrairement aux dires du marchand. L'argument des quartz n'est pas recevable dans la mesure où la galène semble nettement postérieure au quartz.
julien
bonjour,
effectivement ça ressemble beaucoup à du Chaptelat (87), mais ça ne fait que d'y... ressembler ;o)
à Chaptelat, nous sommes dans les orthogneiss de la nappe inférieure, donc rien a voir
a+
julien
salut François,
parce que cette radioactivité n'est certainement pas liée au plomb. Peut-etre que les fluides responsables de l'oxydation de la galène ont du transporter des eléments radioactifs empruntés au granite environnant (?) et qui ont été incorporés dans la pyromorphite lors de sa formation à l'Eocène.
pour répondre a votre question, il me semble que non, pour cette poche, les cristaux étaient naturellement tronqués par le pinacoïde (001), autrement dit ce n'était pas des clivages (si vous parliez bien de la face terminale). Il est assez facile de faire la différence entre un clivage et une face naturelle notamment dans le cas de l'apophyllite : le clivage a un éclat vitreux et est souvent écaillé alors que la face cristalline (001) sera généralement mate.
Julien