jul-leb

c'est un bon exemple effectivement

bonjour, attention de ne pas mettre tout le monde dans le même panier : il y a encore des associations qui organisent des bourses avec passion en faisant des expo à thème en parallèle, des ateliers de découverte, en allant dans les écoles quelques semaines avant pour sensibiliser les plus jeunes, en faisant venir des conférenciers ; tout ça pour faire venir le public, pour creer des vocations, ... a+ julien

bonjour, l'aspect de ces zircons est probablement du au même phénomène qui rend cet aspect arrondi aux saphirs du Coupet (et du croustet probablement) : autrement dit une corrosion chimique due à une instabilité dans le basalte hôte ( Gaillou et al. 2010). Phénakite dit sans doute vrai dans le sens où c'est n'est certainement pas une corrosion mécanique du à un transport : pas de placer fossile ou de paléo riou pezzouliou. Il s'agit simplement de colluvions ou les saphirs sont retrouvés tels ils étaient dans le basalte. Apres, pourquoi certains sont plus corrodés que d'autres ...? julien

effectivement, en toute rigueur, ce zircon est bien "xénomorphe" et non "amorphe", terme qui s'applique à un corps ne possédant pas de structure cristalline, comme un verre par exemple. Perso, je ne pense pas que ces zircons soient métamictes. a+ julien

probablement avec le contenu des inclusions fluides (?)

O_o vous seriez pas un peu ... "borderline" là ?

bonjour, il est évident que de tels témoignages jettent un froid et n'encouragent pas à investir de l'argent dans des spécimens minéralogiques. Mais rassurons-nous, de nombreux marchand sont tout à fait dignes de confiance ! Malgré l'augmentation de ce type de comportement, j'ose espérer que cela reste anecdotique (je suis peut-être un peu naïf). Cependant je pense qu'il tout a fait possible pour nous (j'entend "passsionés de minéraux") de surmonter ce genre d'arnaque en se forgeant une solide expérience : multiplier les visites de musées qui logiquement sont de bonnes références, s'investir dans le milieu associatif (les assoc ont souvent de belles collections de référence), et se plonger dans la littérature ( je prêche pour ma paroisse ^^), aller sur le terrain, etc. tout cela peut permettre au bout d'un certain temps, de décéler le détail qui démontre que tel échantillon ne peut pas venir du Beix ( paragenèse, séquence de cristallisation, morphologies, etc) dans le cas de l'exemple cité, malgré l'étiquette qui veut bien dire le contraire. par ailleurs, je suis d'accord avec Serge pour dire que la provenance d'un échantillon est tout à fait fondamentale, c'est ce qui lui donne tout son interet même pour les collectionneurs qui recherchent l'esthétique : un beau et rare béryl héliodore des Monts d'Ambazac ne peut pas être placé à la même hauteur qu'un spécimen de même qualité provenant du Brésil, il y a une dimension historique et patrimonial qu'on ne peut pas retrouver dans un énième échantillon provenant du Minas Gérais. Julien

bonjour, dans le cas du granite de coustouges, les miaroles correspondent à des cavités qui forment des chapelets permettant aux minéraux du granite de s'exprimer librement : ce ne sont donc pas des pegmatites puisque le phénomène pneumatolytique (inhérent à la phase finale de la cristallisation de tout massif granitique) a été stoppé en quelque sorte (pas de différenciation pegmatitique) probablement parce que le granite s'est mis en place à "très faible" profondeur (donc à faible pression). a ce propos, je vous conseille la lecture de l'article de Jean-Christian Goujou dans le Règne Minéral n° 47 (2002) a+ julien

ce type de quartz a été rencontré dans les gisements d'améthyste boliviens, il y a des photos dans l'extralapis consacré à ce pays, il me semble. En revanche le pinacoïde est assez peu exprimé, la pyramide hexagonal est encore prédominante. julien

bou

et bien au temps pour moi ^^ a+

pas de fausse modestie ;-)

ha effectivement, des zéolites pourquoi pas... mais cela peut aussi être des phyllosilicates type argile voire même des dépots de silice tout simplement (calcédoine, opale), en tout cas c'est interessant ^^ peut on avoir une dimension du champ photographié ? merci a+

est il possible de voir une photo ? personnellement j'ai un doute sur la nature zéolitique de ces imprégnations a+

bonjour, pour en savoir encore plus sur le coupet et les saphirs en France je vous conseille la lecture de cet excellent ouvrage ^^ si je ne me trompe, notre ami phénacite en est d'ailleurs un des auteurs A+ julien

très impressionnant pour du matériel français, chapeau ! quelle taille font les plus gros cristaux ?

bonjour, je n'ai fait que critiquer sa démonstration (quelle guéguerre ??!!? O_o ), mon ton ton n'était pas agressif (cessez de voir de l'agressivité partout); un peu acide certes, mais est-ce vraiment une raison de se vexer : on se croirait vraiment dans une cour de récréation... bref... tout ça pour dire que déterminer le système cristallin de votre echantillon via une mesure d'angle de clivages n'est pas aisé ^^ a+ julien

vous n'avez pas compris ce que je voulais vous montrer : le segment que j'ai ajouté à votre photo n'est pas une nervure du bois (elles n'ont franchement pas trop cette direction, quand même...) mais simplement la parallèle à votre segment rouge (ici en vert) je souhaitais simplement vous faire comprendre que votre démonstration n'est pas très rigoureuse, je n'ai rien a démontrer, ce qui a été dit par lionel-R est certainement tout à fait correct. bonne continuation julien

justement, vous ne respectez pas les "lois minéralogiques" puisqu'avec votre exemple, vous montrez un troisième angle de clivage qui n'a pas lieu d'être... en utilisant les tangentes, je peux sans aucun problème vous trouver un angle à 90 ° et un à 116° sur n'importe quel gravier (pardonnez l'expression), il faut utiliser des plans et non les tangentes aux courbes des contours de votre echantillon "érodé" bien cordialement^^ julien

bonjour, le trapézoèdre est la forme classique de l'analcime telle qu'on la voit dans tous les bouquins : on l'indexe (211) selon la notation de Miller (entre accolade et non entre parathèses^^) a+ julien ci-joint la planche du cèlèbre "zeolites of the world" de Rudy Tschernish

bonjour, comment expliquez vous cet angle de clivage ? ça ne vous parait pas un peu surréaliste de mesurer des angles aussi précis (116° !!!) de clivage sur des éléments roulés et de plus sur des photographies aussi rapprochés (nombreuses déformations)...O_o cordialement julien

bonjour, on ne peut pas confirmer la thomsonite visuellement surtout sans cristaux bien exprimés comme c'est le cas ici, mais pourquoi pas... a+ julien

bonjour, est ce que c'est sur pour la thomsonite ? détermination visuelle ? même remarque que nino, peut-on avoir une localisation plus précise ? a+ julien

bonjour, y a-t-il quelques traces de zéolites dans ces cavités ? peut-on avoir un peu plus de précision sur le site de récolte ? cordialement julien

et moi donc ^^