JLOUI

lol, le mec qu'hier à votre avis?

Centime d'euros? Si c'est ça, ces pièces sont en acier cuivré et pas en cuivre. Je ne sais pas trop s'il s'agit d'un alliage ou d'acier recouvert de cuivre. Pas évident de connaitre la dureté. Ca devrait être 5.5 ou moins (acier 5.5 et cuivre 3)? En tout cas on peut éliminer le quartz qui a une dureté de 7 et n'est donc rayé ni par le cuivre, ni par l'acier. Reste la calcite (dureté 3) mais eliminée par le test HCL, le gypse mais si c'était le cas il serait possible de le rayer avec l'ongle (dureté 2), donc barite ????

Quand on y pense c'est assez fou, cet os a traversé des millions d'années et tu es arrivé juste à temps pour le voir disparaitre. Ca c'est du timing !

MP envoyé

Normalement avec du HCL, la calcite aurait du être dissoute, donc si le minéral n'a pas bougé ce n'est pas de la calcite. --> Quartz? Gypse? Un petit test de dureté serait utile: le minéral raye t-il le verre? Est-il rayé par l'ongle?

le menhir serait d'avantage indiqué dans ce cas

Pour en revenir au sujet initial: Si pas de réaction à HCL, alors pas calcite.

L'emmeraude est bien, toi par contre Mais ça a l'air dur à comprendre. Le ban se fait attendre

.

.

Fait !

.

.

.

http://www.mindat.org/min-2308.html

+1 pour labradorite. Spectrolite c'est pas un synonyme de labradorite??

Très mignon le quartz !!!

Nouveau post sur le même sujet: http://www.mindat.org/forum.php?read,13,359060,359074#msg-359074 Là visiblement, les photos seraient trop nettes lol. Allez tempo, pour la prochaine fois, tu nous fais des photos toutes floues? xD Plus sérieusement, le reproche qui est fait est relatif au stacking qui donnerait un aspect peu naturel aux minéraux photographiés. Effectivement quand on regarde un minéral avec nos yeux, tout n'est pas net.... Personnellement, je trouve que cette netteté de l'image est l'atout majeur de ces photos qui permettent de voir les minéraux dans toute leur splendeur. Continues comme ça c'est toujours un plaisir de voir tes photos. Sinon, concernant le livre (ta réponse a été supprimée???), je faisait référence à celui dont tu parlais en post #3272 ( http://www.geoforum.fr/topic/2577-tous-a-vos-micro-mineraux/page-164#entry520006 )

Merci à tous pour ces informations. maril15, je voudrais m'équiper avec des UVC parce que j'ai des minéraux de Sterling Hill (franklinite, willemite, zincite et autres) qui ne réagissent pas vraiment aux UVL. Concernant le verre traité pour stoper les UV, il semblerait qu'un borosilicate (pyrex) suffise (V. http://sites.utexas.edu/brock-laboratory/files/2015/01/UVC-Radiation-1998.pdf ) Mais c'est pas forcément évident de trouver une vitrine en pyrex, ni d'acheter des plaques de pyrex, enfin j'ai pas trouvé.

Pourquoi aller inscrire cela dans les règles du forum? Il s'agit d'un ''Forum dédié aux Sciences de la Terre, et plus particulièrement à la minéralogie, paléotonlogie, géologie et volcanologie'', a priori la lithothérapie et tout ce qui relève du domaine de l'esotérique est clairement exclu ! Ca serait infantilisant de devoir préciser ce que le forum n'est pas, dire ce qu'il est est largement suffisant.

Des réactions à propos des photos de tempo sur mindat: http://www.mindat.org/forum.php?read,13,358991,359028#msg-359028 Apparamment certains trouveraient qu'elles manquent de chaleur. Pas moi ! PS: @tempo, il y a quelque temps tu évoquais la réalisation d'un livre de photos, ça m'est complètement sorti de la tête depuis..... Ca a avancé????? Merci

C'est surement une différence de point de vue! Je ne pense pas qu'on puisse leur faire comprendre quoi que ce soit. La base d'une croyance c'est qu'elle est hermétique à tout raisonnement logique, ou plutôt qu'elle se construit en dehors de la logique. A partir de là le but n'est pas de les convaincre de changer d'avis mais plutot de les bouter hors du forum.

Bienvenue !

_valanni_ un jour, Blackbird le suivant, puis Alissa, Jet-Lee, ... jack burton toujours ! ! ! Les pseudos sont nombreux, amusants parfois énervants ; farniente et dolce Vita, c'est cela vivre ! Une signature sur mesure

Je ne vois pas vraiment le manque de respect (et si manque de respect il y a, hé bien je l'assume pleinement !).... Si vous allez chez votre garagiste pour lui demander de soigner votre rhume, il va vous dire que vous n'êtes certainement pas au bon endroit. Les pouvoirs des pierres sur geoforum c'est la même chose, on est pas dans le même univers et on ne peut pas se comprendre (science vs croyance..... croyance qui voudrait d'ailleurs se faire passer pour une science, ce qui n'arrange pas les rapports entre les deux....). Essayez donc d'aller demander à un chauffer de taxi s'il sait où vous pouvez trouver une voiture Uber ^^ Venir parler de pouvoir des pierres sur geofurum qui est un forum ancré dans la science et le rationnel c'est une provocation à mon sens. Personnellement je trouve cela très sain que les membres de geoforum refoulent ce genre de discours (je quitterai ce forum immédiatement si ce n'était pas le cas...) car ce n'est pas le lieu pour en discuter. Internet regorge de sites et de forums dédiés à de telles pratiques et ce forum n'en fait pas partie (HEUREUSEMENT!!!) ! C'est une optique assez fermée, je vous l'accorde, mais si geoforum devenait un forum de lithothérapie, seriez-vous du même avis? Allez voir du coté de mindat comment sont traités les posts de ce type